Reprise du message précédent :
J'avais zappé ce topic, fkasztel, tu peux penser ce que tu veux, moi j'ai testé. Ma config d'avant n'avait aucun souci. Sur certains jeux (COD4) le framerate a pas bougé. Sur Dirt 2, BFCBC2, COD5, Mafia 2, Metro, etc. l'i5 fait très largement mieux que le Q6600 qui bride vraiment les perfs de la carte (d'ailleurs, en changeant de réso ça tournait pas mieux).
 
Après comme j'ai dit plus haut, en o/c à 3.8/4 Ghz ça doit surement bien mieux passer. Moi avec un Q6600 un peu o/c je partirais sur une ATI 6850 tranquilou.

Vanquish, je comprends pas trop, la 6850 et la GTX 460 ont quasiment les mêmes caractéristiques, alors ça change quoi de prendre une 6850 plutôt qu'une GTX460 pour un Q6600 ??
Merci pour ta réponse.

La capacité d'Oc la 460..
 
... Si le proco suit un peu.

Ok merci !
Mais bon je veux du nvidia, je sais je suis obstiné !

La 460 s'o/c tellement bien et facilement que tu prends 20% de perf sans aucun souci. SInon prends une 5770 et tu auras une carte au niveau de ce CPU.

"une carte au niveau de ce CPU" ça veut rien dire
Conseilles lui une hd2900xt dans ce cas vu que c était le top lorsque le q6600 est sorti (et encore elle est sortie peu après....)
 
Et je ne dis pas qu un I5 ne fait pas mieux qu un q6600 en jeu.
Je dis juste que le Q6600 surtout lorsqu il est o/c ne bride pas une carte milieu de gamme.
Et bonjour le conseil...prends une carte parcequ elle s o/c bien...
l o/c c est pas exact, les 20% de perf en plus c est pas avec un petit o/c que tu les gagnes.
Sans compter la garantie qui saute, la hausse de consommation, de chauffe et de bruit qui en découle

double post

fkasztel, je vois surtout que tu n'as pas de 460 GTX, alors je ne vois pas pourquoi tu donnes un avis (aucune agression inside hein, mais là on parle très concrètement). Moi j'ai testé ma 460 sur le Q6600 et sur l'i5, idem pour la 5770 et une 5570.

Donc bon...

 
C'est vrai ça....
je partage ton avis sur les perfs à100%
j'ai encore revu un pote qui a une hd 4870 et un e6750@3.2ghz : à peu de chose près, il a les mêmes perfs que moi avec un q6600@3.2 et un gtx 460OC de gigabyte.
Libre à vous de payer plus cher mais à mon avis la CG parfaite couplée à un q6600@3.2 c'est une hd4890 d'occas à 100 euros sur ebay !

Je n ai pas de gtx460 sur ce point tu as raison.
Mais des cartes j en ai eu quelques unes. Avec mon Phenom 9850 en passant d une 3870 à une 4850 j ai vu la différence, en passant au crossfire de 4850 je l ai encore vu....là où d après votre logique je ne l aurai pas vu.
 
Bon après il y a le cas de banzai22 qui joue sous MS Dos ou alors qui mythonne à plein tube. Sans rire soit il joue en 800x600 et toi en 2560, ou bien t es pas exigeant .
 
Le seul moment où tu redescends sur terre c est lorsque tu conseilles la 4890, c est vrai que c est une excellente carte.
 
Je le sais je l ai eu (donc là j ai le droit de donner mon avis c est ça?)

Alors étant sur un q6600 @3.2Ghz avec une GTX470SOC (y'a de ça quelques jours j'avais encore une 4890) et sur un 22" (1600*1050)...ba franchement la différence n'est pas énorme...

Disons que j'ai pu mettre l'anti aliasing et toutes les conneries du genre a fond sur tous les jeux (ils étaient a 2-4x avec ma 4890)...mais a part ça j'ai pas noté de gain particulier...

Néanmoins étant sur 22", je ne suis ni limité par mon proc, ni par la carte vu que j'ai tout au max...

Concernant le proc, je rejoins fkasztel, rares sont les jeux où le q6600 oc va brider une gtx460 (qqun a cité BFBC2, un membre du forum m'avait envoyé un bench de plusieurs proc dont le q6600 sur ce jeu, et a resolution "normale", il faisait quasi aussi bien que les i5 750 et autres...et on peut me sortir n'importe quel bench de processeurs, a resolution normal va pas y'avoir grosse difference..)

Mis a part ça, si on joue sur 22" ou moins (j'ai pas testé au dessus donc je ne me prononce pas), la 4890 est largement suffisante...apres si on arrive a toucher une gtx460 a bon prix , faut pas se priver...tout comme la 4890 (et je confirme, y'en a en vente sur ebay et meme sur ce forum...notemment la mienne, une belle carte OC par gigabyte, elle vaut le detour ^^)

Y'a de grosses confusions dans ce que vous dites...
CPU Limit ça veut dire CPU limit, pas GPU. Quand on parle de résolution on parle forcément de la puissance du GPU.

Un bon exemple de CPU limit est qu'avec un Q6600 stock et la 460 GTX, sur Dirt 2 j'avais le même framerate en 800x600 qu'en 1680x1050 et que j'ai aujourd'hui (avec la mm CG) un framerate largement supérieur et en 1920x1200 avec l'i5 stock.
D'ailleurs, avec la 5770, j'avais les même perfs qu'avec la GTX460 avec le Quad...

"Rares sont les jeux où le Q6600 va brider une 460"
> Alors pour rester concret, voici ce que j'ai testé :
- Dirt 2 => CPU limit monstre sur le Q6600 : framerate bas et lags
- COD 4, 5, 6 => CPU limit très léger sur le Q6600 avec un max FPS très élevé (genre 90 FPS) mais un min un peu bas (dans COD5 maxed out) mais ça va sans trop de souci (en fait étonamment c'est surtout le 5 qui galérait).
- BFCBC2 => CPU limit monstreusissime sur le Q6600. C'est simple, c'était insuportable sur le quad, impec sur l'i5 (mais très gourmand tout de même niveau GPU). C'était en 1920, pas testé autrement.
- F1 2010 => CPU limit sur le Q6600 : juste un framerate plus bas
- SF4 => je n'ai vu aucune différence entre les deux CPU
- Metro 2033 => tout simplement injouable avec les détails élevés sur le q6600
- Mafia 2 => framerate bas sur q6600
- GTA 4 => le q6600 morfle

Je n'ai pas testé d'autres jeux car j'avais prévu de changer le proc. Donc voilà le concret.
Pour le cross de 4850... C'est pas vraiment la même puissance.

Donc moralité, si j'avais un Q6600 et que je devais le conserver, j'économiserais des thunes en prenant une 4890 ou une 5770 d'occaz...

Sinon je prendrais une 460 GTX et un i5 ou i7 et j'o/c le GPU (ma carte est à 850/2000 au lieu de 675/1900).

PS : Moi perso, je joue en 1920x1200.

PS : allez sur le topic 460GTX, vers la page 100, j'y avais mis mes tests

c est bizarre mais o/c à 3,6ghz le q6600 s en sort mieux qu un QX9770  
http://translate.google.com/transl [...] r&ie=UTF-8
 
en faisant un parallèle avec ce test
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
on peut extrapoler qu à 3,2ghz il s en sort comme un Q9550
 
je vois pas de cpu limit
 
je pense surtout que tu n avais pas installé les drivers ou alors tu avais 1go de ram ou tu lançais une analyse antivirus en arrière plan + copie integrale du hdd
sinon comment expliquer de tels ecarts entre ton constat et des tests concrets?

Bha suffit de lire mes posts : Q6600 stock, tout comme celui qui a lancé le sujet

l intérêt c était de montrer que le cpu ne limitera pas
 
Une fois o/c il exploitera des cartes plus hdg encore

Question initiale : mon Q6600 stock me bridera t il une 460
Réponse : oui

reponse : non
ou alors un Phenom x6 1055t bride aussi

Tu as un Q6600 ?
Tu as une 460 TX ?
Tu as fais les tests toi même ?
 
Non    
 
Relire mes messages plus haut, j'ai gagné énormément dans quasi tous les jeux.

je pense qu Hardware.fr sait mieux faire des tests que toi
 
et des tests j en ai fait en passant d un 9850 à un 955 qui sont dans les mêmes tranches de perf qu un Q6600 et un i5 750

Quel débat enflammé...ah ce cher q6600... ^^
 
Pour en revenir a tes propos Vanquish, je pense serieusement que ton combo CM+q6600+ram devait avoir un gros soucis car perso j'ai eu aucun probleme sur dirt2, mafia2,f1 2010 et surtout BFBC2 (q6600 non oc)
 
Et quand tu regardes les bench qui circulent sur le net, tu vois qu'un q6600 sur BFBC2 fait du 53-73,1 quand un i5 750 fait 54-74,6 (min fps/max fps) (bench sur central3d, q6600 non oc)
 
Donc je pense reellement que ça venait de ton pc (ram ou CM ou autre je ne sais pas) ...
 

Ca commence à être lourd toutes ces personnes qui ne croient pas au cpu limited...

 
Avec ce genre de remarque t'as reussi a convaincre tout le monde dis donc !
 
Les seuls arguments du "tu vas etre cpu limited avec un q6600" , c'est le ressenti personnel de vanquish sur sa config (je ne contredis pas ses observations seulement tirer une conclusion juste parce que son ancien pc avait des problemes....super quand on face on est plusieurs a demontrer le contraire bench a l'appui... (et pour ma part qui suis encore dessus, je pense que je suis bien placé pour le savoir)...
 

 
Oulalala qu'est ce qu'il est a la traine le q6600...

Bha, moi j'ai fait mes essais, j'ai donné mes impressions, au moins moi j'ai eu le matos dans les mains. Après, vous en faites ce que vous voulez. J'ai du avoir un Q6600 avec 2 coeurs en carton p-e.
 
Et je dois avoir un i5 qui a le feu au cul.
 
Par exemple, BFCBC2, je l'avais dit sur le topic 460 GTX, avec le Q6600 c'était vraiment pas assez perf. Je parle pas d'un bench ou je sais pas quoi. Moi, je joue. Et je peux dire que j'ai vu une sacré différence. Dirt2 n'en parlons même pas.
 
J'ai pas trouvé le truc de central3D.
 
Et puis, une 460 GTX, ça se garde pas stock.
La mienne est à 900 Mhz GPU au lieu de 675 stock et j'ai juste bougé deux curseurs dans un logiciel, c'est rock stable. A 715 Mhz elle malmenait le Q6600 alors plus... Mais là on parle d'o/c.
 
Allez, bon jeu.

PS : désolé, mais y'a rien de plus faux qu'un bench. Le jeu, c'est lui qui compte et on peut faire dire ce qu'on veut au bench.

Stock le Quad, il tient unigine exactement comme un i7.
Mais en jeu, c'est différent (selon le jeu).

Un exemple de bench :
http://img.inpai.com.cn/article/20 [...] d19990.png
Tu vois que BFCBC2 est tellement CPU demanding qu'il scalle même avec un i5 750...

Et hop, o/c d'un micro poil de cul
http://img.inpai.com.cn/article/20 [...] 27c8fd.png

Moralité, le Q6600 est un excellent CPU mais stock, mieux vaut lui mettre un 4890 ou 5770.

EDIT : merde, les images ne passent pas

J'ai aussi eu un Q6600 overclocké je l'ai dit à la page d'avant donc j'ai aussi fait des tests. On peut encore en tirer quelque chose, mais il est complètement dépassé.
 
http://imagik.fr/view-rl/326488
(j'ai ajouté le I7 à 4ghz en haut)
Edit : peut importe si l'echelle colle pas pour ce dernier

Maÿ non Xanvast, écoute les, ceux qui n'ont jamais eu ce CPU de leur vie, ils savent mieux que nous, d'ailleurs ils n'ont même pas le même GPU

OOOuuuuaaaiiis, moi j'ai une Clio, alors je le DIS, haut, et FORT, la Megane, sapuuuuuuuu

d après ta logique le cpu limited ça n affecte que le Q6600 et la gtx460 alors?
Et si tu lisais un peu, Mac te dit que c est ce qu il a en ce moment
 
Mais je pense pas que c est ton q6600 qui avait 2 coeurs en carton...le soucis vient plus de l utilisateur    
 
Pour ma part je bataille plus ici. Tu y connais rien et tu te persuades avec des arguments vaseux

Jamais eu ce CPU de leur vie ? tu ne lis pas tout alors, et de ce fait je me dis que si tu configures ton pc comme tu lis, pas étonnant que Bad company 2 soit injouable..
 
 
Je fais simple :
 
Vanquish V12 affirme que 5-6 jeux sont injouables avec un q6600@ stock
"CPU limit monstreusissime sur le Q6600. C'est simple, c'était insuportable sur le quad,"
=> chez moi @stock, le jeu tourne sans probleme, pas un lag meme quand ça pete de partour.
=> sur un bench (que l'on aime les bench ou pas...) on voit que le q6600 donne un resultat fluide
 
et quasiment tous les jeux qu'il a cité tournent sans probleme chez moi...(q6600@stock jusqu'a y'a quelques jours)
 
 
Xanvast montre un bench censé appuyé le fait que le q6600 soit "completement dépassé"
==> le q6600 a un fps moyen de 53 (et min 30)  (sur un jeu on ne peut plus mal optimisé soit dit en passant...ça lag chez des gens ayant des betes de course, donc bench super bien choisi) ....ba ecoute si 53 de fps c'est pas fluide, t'as la vision de superman...
 
 
Autre probleme de raisonnement (vous n'avez probablement pas fait d'etudes scientifiques), vous affirmez la chose suivante (je schematise) "j'avais un q6600 ça marchait mal, je change je prends un i5 750 ça marche bien => le q6600 deconne...
Gros probleme, je suppose que tu n'as pas changé QUE le q6600 ? la carte mere, la ram ? t'as du reinstaller windows/formater au passage...tant d'éléments supplementaires pouvant expliquer le gain de perf...donc le ressenti c'est bien c'est cool, mais ça n'apporte pas grand chose...
 
Le jour où les testeurs de hardware.fr resumeront leur bench à "we j'étais sur un i5 750 ct pas trop mal, j'ai mis le nouveau sandy bridge ct mieux ...conclusion : we achetez le sandy bridge" ...ba y'aura plus bcp de lecteurs..

 
Ça montre juste que le bench est limité par la carte graphique...  
 
Un Q6600@ stock c'est juste de nos jours... une fois OC par contre, aucun soucis.  
 

 
Tu doubles les FPS avec un i5 750, donc clairement, la carte graphique était limitée. CQFD.
 
Le problème de départ n'est pas de savoir si on peut jouer avec Q6600 mais de savoir si il peut brider une carte "moderne et puissante".
Réponse : @stock oui.

Le cpu limited existe mais pas partout pour les jeux. Exemple sous crysis warhead tout à fond en 1600*1200 que je sois à 2.4 ghz ou 3.6 ghz avec mon q6600 j'ai pas changé d'un iota mon nombre d'i/s.  
 
Après si je ne suis pas gpu limited là oui le cpu limited s'applique.
 
Idem pour les jeux utilisant plus le cpu que le gpu comme un fS X.

Le but du bench n'était pas de montrer qu'on avait les meme resultats avec un q6600 et un i5 750 mais que le jeu était parfaitement jouable et donc que la config de vanquish avait un soucis autre que "le q6600 est a la traine"

Dernier apport de ma part à ce thread :
Sur une 5870 + Q6600@3.2Ghz 1680x1050
http://imagik.fr/view-rl/276737  
Sur une 5870 + I7@4Ghz 1920x1200 (changé de processeur, d'écran et avancé un peu dans la partie entre temps)
http://imagik.fr/view-rl/276740

 
Avec le test sur Black Ops, on voit clairement qu'il y a moyen d'être a la traine...
 
Si ça te gène pas d'avoir un ips mini @30 ok... mais c'est pas le cas de tous le monde.    
 
Avec un i5 ce chiffre double... les sensations de jeux n'ont plus rien a voir.  

 
Tout a fait, le soucis c'est que celui qui a posé la question, en a rien a taper des bench et de savoir s'il va avoir 70 fps ou 260....
 
Il veut simplement savoir si avoir une gtx460 et un q6600 est un bon choix...a ça, certains lui repondent a tort que certains jeux sont injouables @stock, et font croire qu'il aura les meme resultats avec une 4890 ce qui est totalement faux.
 
Apres il est evident que dans certains cas, il sera CPU limited, mais CPU limited c'est bien beau mais ça veut pas dire grand chose concretement pour un joueur lambda, l'etre a 70fps, 200 ou 20  c'est pas du tout la meme chose..

 
C'est vrai que c'est pas a ce point, mais les ips mini seront vraiment différentes...
 
Il a juste a OC son CPU par contre, et ça tournera bien, pas aussi bien qu'un i5/i7, mais ça sera tout a fait jouable, c'est clair.  

Black Ops est un peu a part...je peux te citer une trentaine de personne sur ce forum qui ont des SLI, des core i7 950 et cie , et qui se payent des lags, des chutes de framerates, etc etc...
 
Donc bien qu'il est possible d'avoir le meme genre de resultat dans un jeu optimisé bien comme il faut, ils se font encore super rares..(perso j'en connais pas)

Le débat houleux !
Bon moi j'avais posé une question sur la première page et franchement j'ai pas vraiment de réponse !
Mon Q6600 que je vais OC à 3.4 - 3.6 GHZ + Carte grap GTX460 GIGABYTE 1GO OC + 4 GO RAM Ballistix (bien réglé).
Est-ce qu'avec cette config je peux jouer aux jeux récents, et aussi puis-je dignement jouer à BBC2 auquel je pense m'y mettre sérieusement ??
 
Merci d'avance

Perso j'ai un Q6600@3.3 et un CF de 4850, et BBC2 je l'ai fait en 1920*1080 tout à fond avec AA.
 
Donc si t'y arrives pas...  

Si ça peut te rassurer, je jouais dignement dessus avec mon q6600 non oc et une 4890...
Ton q6600 si t'arrive a le monter a 3,6, t'en a encore bien pour un an tranquillou...
(sur le forum la plupart des gens montent leur pc eux meme ou le font monter...faut pas oublier que la plupart des gens achetent chez carrefour ou la fnac ou autre, se paye un core 2 duo quand ils ont de la chance et une carte graphique plus que limite....les developpeurs sont pas cons, ils ne vont pas sortir des jeux qui ne vont tourner que pour une minorité...)

Ah mais attention une fois o/c le CPU, c'est plus du tout pareil bien évidemment. Un Q6600 @ 3.4 Ghz il n'a plus grand chose à voir avec la fréquence stock.
A mon avis, tu as largement de quoi te faire plaisir si tu l'o/c.

Oui car si tu y arrives pas c'est la CG qu'il faudra changer (genre metro2033 en dx11 full détails avec aa) pas le cpu surtout si tu l'o/c à 3.4 ghz.