master71 ça manque de place. | islogged a écrit :
Merci pour ta réponse.
Citation :
comparer un TEGRA 3 avec un core 2 Duo...
ce sont 2 architectures, 2 systèmes logiciels totalement différents, c'est très difficilement comparable.
|
Je sais bien que ce sont 2 architectures différentes, il n'en résulte pas moins qu'ils ont chacun une puissance de calcul (vitesse d'exécution) chacun, nombres d'op/sec, etc ...
Citation :
Je dirais que l'i3 3217U est grosso modo 25 à 50% plus puissant que le COre 2 Duo, d'une part par l'architecture Hyper Threading, et les gains structurels.
|
Sauf que le second est 17% "plus rapide" que le premier (1.8Ghz vs 2.1Ghz), ce que le nouveau gagne par sa technologie, l'ancien le gagne par sa vitesse ... Non ?
Enfin comme je vous le dis, aujourd'hui moi je n'y comprend rien ...
|
sauf qu'un pentium 4 (de 2006) à 3.7Ghz se fait enterrer par un i3 3217U à 1.8Ghz.
c'est à peu près fini le temps où la fréquence dictait la puissance.
on a changé de paradigme, au lieu de faire beaucoup d'opérations très simples très vite, on fait des opérations complexes plus lentement.
par exemple, entre le pentium 4 suscité, et le core, on a transformé la multiplication, sur le pentium 4, elle se fait en 64 étapes, sur le core en 1 ou 2 (j'ai un trou), de fait le core a besoin de tourner 30 fois moins vite que le pentium 4 pour fournir la même puissance en terme de multiplication.
Et vu qu'il a été fait beaucoup de changements de ce genre, on peut facilement se retrouver avec des fréquences inférieures pour des puissances supérieures.
le cap le plus important c'est quand on est passé des pentium 4 et D au core, ensuite le multicore, puis l'HT... maintenant, d'une génération à l'autre on ne gagne que 5 à 10% de puissance.
Message édité par master71 le 26-02-2013 à 16:56:08
---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
|
