Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2407 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  78  79  80  ..  88  89  90  91  92  93
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Haswell-E & Broadwell-E / Socket LGA2011-3

n°9868768
Er1c
Higher is better
Posté le 05-07-2016 à 13:39:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wgromit a écrit :

Cool Story


 
Salut,
 
Fais gaffe a l'overclocking "tout tout seul" car les cartes mères ASUS (j'ai peu d'experience avec les autres) ont tendance a trop charger niveau tension.
 
J'ai la version 1 de la x99-deluxe et si je laisse en overclocking "auto" elle me colle 1,2v au vcore...
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 05-07-2016 à 13:39:44  profilanswer
 

n°9868770
davids
Posté le 05-07-2016 à 13:41:38  profilanswer
 

1.2 v c'est plus qui raisonnable en auto non ?

n°9868774
Er1c
Higher is better
Posté le 05-07-2016 à 13:48:08  profilanswer
 

davids a écrit :

1.2 v c'est plus qui raisonnable en auto non ?


 
Pour mon 5960x c’était 1,2v pour 4ghz alors que 1,12 lui suffisent. Même si c'est pas déconnant (dangereux) c'est dans la fourchette haute quoi. Et ça fait bien chauffer pour rien.

n°9868777
davids
Posté le 05-07-2016 à 13:49:22  profilanswer
 

ok :jap:

n°9868825
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 05-07-2016 à 14:32:48  profilanswer
 

Er1c a écrit :


 
Salut,
 
Fais gaffe a l'overclocking "tout tout seul" car les cartes mères ASUS (j'ai peu d'experience avec les autres) ont tendance a trop charger niveau tension.
 
J'ai la version 1 de la x99-deluxe et si je laisse en overclocking "auto" elle me colle 1,2v au vcore...
 
 :hello:


J'ai vu (via le logiciel HWinfo) que quand le CPU bascule à 4 Ghz sur un ou plusieurs cores, la tension appliquée est en effet autour de 1.21V.
 
Mais est-ce vraiment trop 1.2V ?
Car selon les retours des overclockers, ils semblent mettre une tension de 1.3V, voire plus.
Donc 1.2V me parait pas si "néfaste", non ?

n°9868829
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 05-07-2016 à 14:35:43  profilanswer
 

Er1c a écrit :


 
Pour mon 5960x c’était 1,2v pour 4ghz alors que 1,12 lui suffisent. Même si c'est pas déconnant (dangereux) c'est dans la fourchette haute quoi. Et ça fait bien chauffer pour rien.


Pour l'instant (je dois faire encore quelques tests), je n'ai pas vu avec le 6850K, une grosse montée en température quand le CPU passe certains de ses cores à 4 GHz. Car cette montée à 4 GHz est souvent très ponctuelle et en plus, rarement sur tous les cores en même temps.
Je confirmerai par la suite, car je dois l'utiliser pour faire de l'encodage vidéo.
 
Tu crois que les 0.08V d'écart (1.2 - 1.12V) fait monter drastiquement la température ?
 
Car personnellement, je préfère avoir une configuration totalement stable et une hausse légère (si légère) en température que l'inverse.
En plus, comme chaque CPU n'a pas forcément la même capacité en OC, Asus applique peut-être systématiquement un surplus de tension pour garantir une stabilité parfaite.
 
Par ex, peut-être que ton CPU reste totalement stable à 1.12V mais ce n'est pas le cas pour un autre, même en 5960X.


Message édité par wgromit le 05-07-2016 à 14:47:19
n°9868909
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 05-07-2016 à 15:47:19  profilanswer
 

El-Gato a écrit :


 
:hello:
Les frais de dossier c'est de quel ordre ?
Car si tu fais le calcul $>€ + TVA fr, c'est carrément compétitif avec les prix pratiqués ici. Reste juste l'inconnue des "frais de dossier".


Tu fais la conversion $ => € et rajoutes 20% sur le montant total de la commande (produit + fdp) et 15€ de mémoire de frais de dossier douane
Certain transporteur rajoute des frais de dossier plus ou moins conséquent (motif : avancement des sommes...)
 
Pour ~130€ d'achat aux US, j'avais eu presque 40€ de frais (de mémoire)
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Débimètre Koolance
n°9869809
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 06-07-2016 à 09:22:29  profilanswer
 

Je continue mes retours sur ce CPU I7 6850K.
 
Pour rappel:
- Carte mère: Asus X99 Deluxe II
- CPU : I7 6850K
- RAM: Gskill 4x8 Go 3200 MHz, CAS 16 (ref F4-3200C16Q-32GTZKW, présentes dans la liste QVL de la carte mère).
- Ventirad : Noctua NH-D15S (et non le NH-D15)
- Boitier: Corsair 800D
- Ventilateurs : BeQuiet (120mm ou 140mm), tous en DC (et non PWM).
Le reste de la configuration se trouve dans mon profil.
 
J'utilise l'ensemble tel quel, sortis des cartons.
Donc je n'ai pas changé la configuration dans le Bios.
J'ai également laissé le bios original livré (version 0401) alors que des versions plus récentes existent sur leur site web.
J'ai installé le logiciel Asus AI Suite 3, version 1.01.40 livré sur le DVD qui inclut la nouvelle version de FanXpert4 (pour piloter les ventilateurs) qui possède de nouvelles options très utiles comme la réaffectation des sondes en fonction des ventilateurs. Windows 10 Pro utilisé.
 
Donc les options Asus type Digi+, TPU sont en profil "standard".
Les mémoires fonctionnent en 2133 MHz (pas activé le profil XMP en 3200 MHz).
 
J'ai en revanche utilisé FanXpert4 et sa fonction "Tuning" pour optimiser la vitesse des ventilateurs.
 
La température de la pièce, lors des tests était autour de 25°C.
Les mesures données ci-dessous proviennent du logiciel AI Suite 3.
 
J'obtiens donc les résultats suivants:
 
Au repos:
- CPU à 1125 MHz (tous les cores), tension 0.885 V, 23W, 39°C, ventirad Noctua à 320 tr/min (tous les autres ventilateurs sont à l'arrêt).
 
En charge (scan antivirus Bitdefender pendant 30 min):
- CPU à 3998 MHz (tous les cores (CPU 100%), en permanence pendant les 30 min), tension 1.26V (très rarement pointe ponctuelle à 1.30V), 93 W, 55°C, ventirad Noctua à 790 tr/min, les autres ventilateurs autour de 700 tr/min, VRM carte mère à 55 °C.
 
Je sais bien que le test en charge est surement sous évalué par rapport à un test sous WPrime par ex, mais c'était plus pour avoir un cas d'utilisation "courant".
 
Comme dit plus haut, en effet la tension du CPU choisie par Asus monte pas mal (> 1.2V) peut-être inutilement.
Mais j'ai été très surpris par la température obtenue (55°C). Le ventirad Noctua semble faire son taff avec merveille.
 
Et surtout, la plus grosse surprise, c'est la discrétion du PC, même en charge (hors carte video, lors des jeux). Le logiciel FanXpert4 semble très efficace pour piloter les ventilateurs BeQuiet.
 
Maintenant, j'ai quand même quelques interrogations.
Est-ce que cet OC à 4 GHz est du à la nouvelle fonction Intel Turbo Boost 3 ? Ou parce qu'Asus augmente le multiplicateur (en x40 au lieu de x38 max) volontairement ? (qui a dit pour tricher lors des tests ? :) ).
 
Quand je vais sur la fiche technique du I7 6850K ( http://ark.intel.com/fr/products/9 [...] o-3_80-GHz ), Intel précise:
Fréquence Turbo maxi : 4 GHz (et non 3.8 Ghz).
 
Est-ce qu'Intel inclut le mode Turbo Boost 3 dans ces données ? Turbo Boost 3 qui est censé appliqué un 4 Ghz sur le meilleur des cores MAIS normalement pas sur TOUS les cores en même temps. D'où mon questionnement.
 
Mais bon, je ne vais pas me plaindre.
Car le CPU fonctionne bien à 4 Ghz sur tous les cores, en charge (à confirmer avec d'autres applications usuelles (je ferais des tests avec notamment le logiciel PowerDirector 14 pour l'encodage de video) et bien sur des jeux (avec The Witcher 3 notamment).
 
Le tout, sans avoir rien fait de particulier (configuration Asus par défaut).  
 
Après, cette optimisation originale d'Asus n'est surement pas parfaite (d'où peut-être la tension du CPU appliquée trop élevée en charge) mais elle a le mérite de fonctionner et d'avoir un PC stable et il y a des fonctions Asus comme DiGi+ ou TPU que je n'ai pas activées qui permettent surement de corriger cela.
 
Bref, pour l'instant, très satisfait de cette nouvelle configuration.
J'ai gagné en puissance (heureusement) par rapport à mon vieux I7 870 MAIS j'ai surtout gagné en silence de fonctionnement car visiblement le I7 6850K en charge chauffe moins que le I7 870 (10°c d'écart tout de même).
 
Désolé encore pour la tartine.  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par wgromit le 06-07-2016 à 12:59:32
n°9869862
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 06-07-2016 à 09:55:51  profilanswer
 

wgromit a écrit :

Je continue mes retours sur ce CPU I7 6850K.
 
Pour rappel:
- Carte mère: Asus X99 Deluxe II
- CPU : I7 6850K
- RAM: Gskill 4x8 Go 3200 MHz, CAS 16 (ref F4-3200C16Q-32GTZKW, présentes dans la liste QVL de la carte mère).
- Ventirad : Noctua NH-D15S
- Boitier: Corsair 800D
- Ventilateurs : BeQuiet (120mm ou 140mm), tous en DC (et non PWM).
 
 
Désolé encore pour la tartine.  :ange:


Étant intéressé par ce CPU, je trouve ça très intéressant au contraire  
 
J'attends le test de Marc avant de voir ce que je fais


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°9870153
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 12:45:44  profilanswer
 

Dernière nouvelle sur ma configuration.. x99 strix et 6850k.
Après 5 jours de un vrai régal. . Hier matin quand je ai voulu  allumé le pc j ai eu droit au QCODE 00..
Après. Plusieurs tests retour chez ldlc proc et cm. ..
A suivre

mood
Publicité
Posté le 06-07-2016 à 12:45:44  profilanswer
 

n°9870167
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 06-07-2016 à 12:52:11  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :


 
j'ai pas poussé du tout le cpu: j'ai mis le coeff a 40 et le corevoltage a 1.20...
si il fait un peu moins chaud dans le sud je testerais direct le 4.4Gz. a 1.35v.


Dans ton cas, tu as du faire une modification dans le Bios pour avoir ton I7 6850K à 4 Ghz ?
 
Avec l'Asus Strix X99, tu n'as pas du installer un driver spécifique qui se nomme "Turbo Boost 3" ?
Es tu bien sous Windows 10 ?
 
Car avec ma carte x99 Deluxe II, je n'ai pas eu besoin de forcer le multiplicateur à x40 pour avoir ensuite le CPU monter à 4 Ghz même sur plusieurs cores en même temps.
En revanche, j'ai installé ce driver.
Je n'ai d'ailleurs rien changé d'autres dans le Bios.
 
Ah si. J'ai désactivé la fonction "Sapin de noel".  :D  
(et aussi le Wi-fi, Bluetooth et la 2ième carte réseau que je n'utilise pas pour l'instant).
 
Sinon, je croise les doigts pour ne pas avoir le même soucis que toi ...  :(  
Vivement que cela soit réparé au plus vite pour toi.

Message cité 1 fois
Message édité par wgromit le 06-07-2016 à 12:58:31
n°9870168
davids
Posté le 06-07-2016 à 12:53:35  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :

Dernière nouvelle sur ma configuration.. x99 strix et 6850k.
Après 5 jours de un vrai régal. . Hier matin quand je ai voulu  allumé le pc j ai eu droit au QCODE 00..
Après. Plusieurs tests retour chez ldlc proc et cm. ..
A suivre


 
 
 :heink:  :cry:  :sweat:

n°9870392
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 15:38:41  profilanswer
 

wgromit a écrit :


Dans ton cas, tu as du faire une modification dans le Bios pour avoir ton I7 6850K à 4 Ghz ?
 
Avec l'Asus Strix X99, tu n'as pas du installer un driver spécifique qui se nomme "Turbo Boost 3" ?
Es tu bien sous Windows 10 ?
 
Car avec ma carte x99 Deluxe II, je n'ai pas eu besoin de forcer le multiplicateur à x40 pour avoir ensuite le CPU monter à 4 Ghz même sur plusieurs cores en même temps.
En revanche, j'ai installé ce driver.
Je n'ai d'ailleurs rien changé d'autres dans le Bios.
 
Ah si. J'ai désactivé la fonction "Sapin de noel".  :D  
(et aussi le Wi-fi, Bluetooth et la 2ième carte réseau que je n'utilise pas pour l'instant).
 
Sinon, je croise les doigts pour ne pas avoir le même soucis que toi ...  :(  
Vivement que cela soit réparé au plus vite pour toi.


J'ai remarqué qu"avec le bios 406 (numero plus certains d'origine ) j'etais aussi a *40.
puis en passant avec le bios 60X j'etais en *38 si ma mémoire est bonne et j'ai repassé en *40.  
mais je me souviens bien d 'avoir eu ce cette option a remettre.
J'ai installé tous drivers venant du cd..
 
Pour le Qcode 00  était surprenant ... pas d'effet annonciateur d'une faiblesse quelle qu'elle soit
 
j'ai juste remarque mais ceci depuis le début qu'en arrêtant Windows: que la carte tournait encore 10s avec écran éteind mais pas fait attention si elle faisait encore des tests.. qcode changeant

n°9870557
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 06-07-2016 à 17:03:42  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :


J'ai remarqué qu"avec le bios 406 (numero plus certains d'origine ) j'etais aussi a *40.
puis en passant avec le bios 60X j'etais en *38 si ma mémoire est bonne et j'ai repassé en *40.  
mais je me souviens bien d 'avoir eu ce cette option a remettre.
J'ai installé tous drivers venant du cd..
 
Pour le Qcode 00  était surprenant ... pas d'effet annonciateur d'une faiblesse quelle qu'elle soit
 
j'ai juste remarque mais ceci depuis le début qu'en arrêtant Windows: que la carte tournait encore 10s avec écran éteind mais pas fait attention si elle faisait encore des tests.. qcode changeant


J'ai aussi ce phénomène avec mon PC mais cela ne vient pas de la carte mère (dans mon cas).
C'est ma carte vidéo (Gigabyte 980 Ti G1 Gaming) qui, à l'extinction du PC (déjà écran noir), fait tourner ses ventilateurs à fond pendant une dizaine de secondes.
Retardant du coup, l'extinction complet du PC.
 
Donc si je comprends bien, ta version plus récente du Bios a provoqué une "régression" dans ton cas.
 
Pour l'Asus X99 Deluxe II, il y a un autre bios (0801) mais en version Beta.
Et du coup, je me suis dis que je vais attendre sa fiabilisation avant, et ne pas mettre même celui précédent (0601) et rester en 0401, qui pour l'instant ne me pose pas de soucis. Car si Asus a décidé de créer une nouvelle version 0801, c'est que la version 0601 n'était pas encore parfaite.
 
Pour le QCode à 0, j'ai lu sur le net que cela pouvait venir de l'alimentation.
C'est quoi ton modèle ?

Message cité 1 fois
Message édité par wgromit le 06-07-2016 à 17:08:00
n°9870566
qwrty
BFG!
Posté le 06-07-2016 à 17:09:34  profilanswer
 

j'ai une Strix et ceux qui sont sous Haswell E je vous déconseille le 60X
 
Le 406 est bcp mieux :jap:


---------------
[VDS] Embouts de watercooling 10/16 | ~Feed-Back
n°9870578
globule
Posté le 06-07-2016 à 17:17:57  profilanswer
 

vachement encourageantes les nouvelles cm de asus
quand on voit le prix...

n°9870584
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 17:19:07  profilanswer
 

qwrty a écrit :

j'ai une Strix et ceux qui sont sous Haswell E je vous déconseille le 60X
 
Le 406 est bcp mieux :jap:


 
arff et pkoi ?

n°9870585
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 17:19:09  profilanswer
 

qwrty a écrit :

j'ai une Strix et ceux qui sont sous Haswell E je vous déconseille le 60X
 
Le 406 est bcp mieux :jap:


 
arff et pkoi ?

n°9870601
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 17:28:52  profilanswer
 

wgromit a écrit :


J'ai aussi ce phénomène avec mon PC mais cela ne vient pas de la carte mère (dans mon cas).
C'est ma carte vidéo (Gigabyte 980 Ti G1 Gaming) qui, à l'extinction du PC (déjà écran noir), fait tourner ses ventilateurs à fond pendant une dizaine de secondes.
Retardant du coup, l'extinction complet du PC.
 
Donc si je comprends bien, ta version plus récente du Bios a provoqué une "régression" dans ton cas.
 
Pour l'Asus X99 Deluxe II, il y a un autre bios (0801) mais en version Beta.
Et du coup, je me suis dis que je vais attendre sa fiabilisation avant, et ne pas mettre même celui précédent (0601) et rester en 0401, qui pour l'instant ne me pose pas de soucis. Car si Asus a décidé de créer une nouvelle version 0801, c'est que la version 0601 n'était pas encore parfaite.
 
Pour le QCode à 0, j'ai lu sur le net que cela pouvait venir de l'alimentation.
C'est quoi ton modèle ?


Mon alim est une 1200W pro Silent Cooler Master.... la je tourne avec mon ancienne config z87 4770k@4ghz pc2300 DDR3. sans soucis...
 
Au fait : on peut dire ce qu'on veut j'ai comparé the witcher3 avec le 6850k et le 4770k en 4k j'ai 8fps de différence avec mon sli qui est chargé sur les 2 gpu a 98-100% alors que sur le 4770k je suis a 90%-70% donc oui le cpu joue bcp dans certains jeux... et de plus en plus.

n°9870817
qwrty
BFG!
Posté le 06-07-2016 à 20:06:23  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :

 

arff et pkoi ?

 

Impossible de boot avec les même réglage que j'avais sur le 40x  :pfff:

 

Meme en rebidouillant un peu impossible de boot avec les meme reglages. Jai lacher l'affaire.
Remit le 40x. Et boot du premier coup.


---------------
[VDS] Embouts de watercooling 10/16 | ~Feed-Back
n°9870850
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 20:26:23  profilanswer
 

qwrty a écrit :


 
Impossible de boot avec les même réglage que j'avais sur le 40x  :pfff:  
 
Meme en rebidouillant un peu impossible de boot avec les meme reglages. Jai lacher l'affaire.  
Remit le 40x. Et boot du premier coup.


Délire ça; bon mon cas est plus matériel que logiciel enfin merci pour ton retour.

n°9871376
django
Posté le 07-07-2016 à 11:43:59  profilanswer
 

davids a écrit :

avant on avait ça en Europe en allemagne  
 
j'ai oublié le nom
 
j'ai acheté qq cpu la bas !!!


caseking ou overclockers.co.uk pour l’Europe, enfin pour pas très longtemps en fait :o

n°9873655
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 08-07-2016 à 21:08:25  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :


 
arff et pkoi ?


 
Il a trop regardé les films Taxi
 
Stou  [:cosmoschtroumpf]
 

qwrty a écrit :

j'ai une Strix et ceux qui sont sous Haswell E je vous déconseille le 60X
 
Le 406 est bcp mieux :jap:


Message édité par Activation le 08-07-2016 à 21:11:05
n°9873689
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 08-07-2016 à 21:53:52  profilanswer
 

Punaise il n'y a pas de solutions chez Asrock pour flasher un bios sans CPU ? En achetant une X99E-ITX il y a quand même une grosse probabilité que le bios soit pas à jour pour Broadwell-E ...


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°9873706
mouarf2
Posté le 08-07-2016 à 22:07:05  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Petit retour sur mon 6900K (détails de la config dans mon profil).
 
J'ai fait un overclock basique en touchant uniquement au multiplicateur et à la tension. J'arrive à booter à 4.4Ghz, mais ce n'est pas très stable. Pour l'instant j'en suis resté à 4.2Ghz avec une tension à 1.25.
 
Quand j'aurai un peu plus de temps j’essaierai de peaufiner cet overclock. Il faut que je me renseigne pour savoir si ça vaut la peine de tenter de monter le FSB ou l'uncore. Si qqn a des infos à ce sujet je suis preneur !
 
 
 

n°9873763
Nono0000
Posté le 08-07-2016 à 23:14:39  profilanswer
 

mouarf2 a écrit :

Bonjour à tous,
 
Petit retour sur mon 6900K (détails de la config dans mon profil).
 
J'ai fait un overclock basique en touchant uniquement au multiplicateur et à la tension. J'arrive à booter à 4.4Ghz, mais ce n'est pas très stable. Pour l'instant j'en suis resté à 4.2Ghz avec une tension à 1.25.
 
Quand j'aurai un peu plus de temps j’essaierai de peaufiner cet overclock. Il faut que je me renseigne pour savoir si ça vaut la peine de tenter de monter le FSB ou l'uncore. Si qqn a des infos à ce sujet je suis preneur !
 
 
 


Regarde dans le topic d'OC de haswell-e/broadwell-e... on a tous fait les tests ;)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
n°9878269
M-V-K
Posté le 13-07-2016 à 02:02:05  profilanswer
 

Alors je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ça mais vu que je vous vois parler d'OC de 6900K, voici mon problème :
 
J'ai un petit soucis avec 2 machines "identiques" que je viens de prendre pour la boite, chaque machine est équipée d'un 6900K monté sur une CM Strix avec 64Go de DDR4 3000, le tout refroidi par un h110gt et des noctua redux dans un antec s10 (et en CG une 1080 Xtreme Gaming Watercooling de Gigabyte), bref de beaux bébés.
Sur tout ce que je lis, il semble assez simple de monter à 4.2 juste en touchant au multiplicateur et au vcore.
Mais actuellement la première machine tient 30 minutes de prime à 4ghz (40x100) avec un vcore de 1.2 (en mode xmp) et monte déjà à 90° et la deuxième ne tient même pas le 4Ghz si on laisse le xmp activé (en plus la ram n'est pas encore en 3000 mais laissée à 2133).
Je ne veux pas battre de record en OC, mais vu le prix des machines, j'aurais juste souhaité un ptit 4.2 stable. Je ne vois personne sur les posts que j'ai lus (fr/en) avoir des résultats aussi bas donc ça m'inquiète. C'est peine perdue vu les résultats "bruts" ou il y a des choses pas trop compliquées à tester?
J'ai la possibilité de demander l'échange des procs (soit contre d'autres 6900K, soit contre des 5960x) mais j'ai besoin des machines pour travailler et le délais ne m'arrange pas du tout ^^.
 
Merci beaucoup pour vos conseils, n'hésitez pas à me dire si vous souhaitez que je déplace le post :) .

n°9878300
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2016 à 07:13:15  answer
 

Pour travailler, tu peux te "contenter" des fréquences d'origine :o ...
Ce seraient des machines pour jouer, je te conseillerais d'aller dans le Topic d'overclocking

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-07-2016 à 07:13:52
n°9878302
davids
Posté le 13-07-2016 à 07:15:57  profilanswer
 

et puis 1.2 de vcore c'est peu pour du 4.2ghz  il faut surement plus de vcore pour stabiliser

 

essaye 1.3 et redescend petit à petit

 

edit : oups j'avais pas fait attention a tes 90°C de températures


Message édité par davids le 13-07-2016 à 07:32:18
n°9878306
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 13-07-2016 à 07:27:24  profilanswer
 

C'est quand même très étonnant d'avoir le cpu à 90 C avec seulement un vcore à 1.2v.
Sur d'avoir bien branché et configuré le h110g?
 
Car avec mon i7 6850k + noctua NH d15s j'obtiens 55C avec un vcore à 1.26v et en plus le ventilo du noctua n'était qu'à 790 tr/min (profil silencieux dans le logiciel AI SUITE 3)


Message édité par wgromit le 13-07-2016 à 07:30:26
n°9878324
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 13-07-2016 à 07:53:10  profilanswer
 


 
Si c'était réellement pour le taf il aurait pris des Xeon non ^^ ?


Message édité par Triple-Nax le 13-07-2016 à 07:53:20

---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°9878338
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2016 à 08:05:56  answer
 

La polyvalence impose un modèle de bureau

n°9878364
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 13-07-2016 à 08:37:06  profilanswer
 

Hmm ...
 
6900K
CM Asus Strix
64Go de DDR4 3000
H110gt
1080 Xtreme Gaming Watercooling de Gigabyte
 
C'est clairement pas une machine de taf pour moi ^^.


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°9878368
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2016 à 08:37:48  answer
 

Pour la carte graphique oui
Mais comme il veut jouer ...

Spoiler :

Sinon il prend une machine pour jouer en Xeon + carte graphique de base.
Et l'autre pour jouer en i7 + 1080

Spoiler :

Et si c'est pour 2 personnes en même temps, il fait comme les couples VRAIMENT riches : une Merco. cabriolet + une autre Limousine ...
Chacun(e) :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 13-07-2016 à 08:40:27
n°9878371
davids
Posté le 13-07-2016 à 08:38:38  profilanswer
 

ça peu faire les 2 lol

n°9878373
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2016 à 08:40:42  answer
 

J'ai EDIT :d !

n°9878374
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 13-07-2016 à 08:43:15  profilanswer
 

Oui c'est vrai et sans problèmes !
 
Je me demandais si un AIO faisait vraiment la différence sur les Broadwell-E 8 ou 10 cores qui chauffent beaucoup quand même avec un peu de voltage dans les dents (comparé a du aircooling lourd genre Noctua D15).


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°9878387
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 13-07-2016 à 09:05:03  profilanswer
 

Tu as refais le montage de ton AIO ? Ca sent le base mal installé, ou trop/pas assez de pate thermique... Ou alors un mauvais flux d'air qui rebalance de l'air chaud dans la tour ?


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°9878418
Thepixbook
Posté le 13-07-2016 à 09:29:36  profilanswer
 

Hello les amis je viens vers vous pour un conseil ( bon je suis pas en 2011-3 ... ) mais en 2011  :whistle:  
 
M'enfin j'espère qu'un de vous pourras m'aider  :sarcastic:  
 
J'ai un i7 4820K avec une CM P9X79 WS j'ai installé hier Asus Suite II (III) non dispo pour ma config car mon CPU est censé bossté à 3.9 mais il reste toujours a 3.7.  
 
Dans le logiciel Suite II, si j'active "tuning all core" ou un truc dans le genre tous mes core passent à 3.9 lorsque le CPU en à besoin ( jusqu'a la ok nickel ) cependant par défaut j'ai  "tuning one core 3.9" et à chaque fois que je reboot mon PC l'option "all core" est désactivé.  
 
J'ai essayé d'OC mon CPU mais sans succès j'y connais rien j'ai tellement lutté que j'ai laché prise ... :whistle: cependant est ce que je peux dans le bios juste activé le "tuning all core" et mettre 39 en BLK ? et en rester la ?  :)  
 
Merciii

n°9878420
M-V-K
Posté le 13-07-2016 à 09:31:52  profilanswer
 

Ce sont des PC de jeu (ça fait partie de mon métier, je joue et j'encode en même temps, le 6700K était clairement pas une option) et de montage (AfterEffect, Premiere, etc...). Un PC est dans un setup classique et l'autre dans un setup dédié (à la VR par exemple) et les 2 peuvent être utilisés en même temps.
Et je suis à 1.2 de vcore à 4ghz pas à 4,2, c'est bien ça qui m'inquiète vu les températures et le matos. C'est loin de tout ce que je lis (et ça le fait sur les 2 machines, une pire que l'autre).
Bref je vais poster sur le forum oc, merci à vous :) .


Message édité par M-V-K le 13-07-2016 à 09:33:50
n°9878466
davids
Posté le 13-07-2016 à 10:00:27  profilanswer
 

tu as vérifier la pâte thermique, le montage du watercooling ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  78  79  80  ..  88  89  90  91  92  93

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Processeurs Intel Skylake, Kaby Lake & Coffee Lake 14nmPentium Haswell pas de pâte thermique?
Haswell ou Ivy Bridge ?[HFR] Actu : Core i7 Haswell-E et le X99 pour septembre
[ Topic Unique ] Vos configurationsPCI-E 3.0 x16 @ x4 sur Asus Z77-A
Cablage PCI-E sur H87 pour CFXComment expliquer cette différence de bench ? (haswell/haswell-refresh
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Haswell-E & Broadwell-E / Socket LGA2011-3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)