Reprise du message précédent :

Si tu fais un occt ça te dis quoi ?

Salut, je me demandais si une GX Power 650w suffirait pour alimenter un 5930k + 970 le tout bien OC, même si c'est pas urgent mais c'est juste pour savoir si il faut que je rajoute une alimentation quand je commanderais.
Merci

Je pense que ça passe tranquille. Les consos sont moins élevées sur les haswell et 970

 
 
Dans le doute, personnellement ça ne me donne plus envie de changer de crêmerie pour la mobo que pour l'alimentation.
 
J'ai de moins en moins confiance en Asus et pourtant ça fait des années que j'achète leurs produits.

C'est vrai que t'as eu pleins de couilles avec. Je touche du bois mais j'ai pas eu de plomb de mon côté.

J'ai lu touche du bios
 
Sinon je ne suis pas sûr que le problème vienne de l'alim, peut être que le fait que l'alim soit mono rail a juste amplifié les dégât sur la mobale.

Ce qui, dans mon cas, me laisse également perplexe, c'est que ma Seasonic encaissait sans sourciller 2-3 gpu's et un hexa sur de l'x79.
 
Et qu'on parle d'alims hdg possèdant des systèmes de mise en protection censés épargner les composants en cas de pépin.

Intel 14nm Broadwell-E will enter mass-production at 2016 first quater - VRZone China
 

 

 
Edit : Niouze HFR

Ca reste du socket x99, c'est cool ça. Enfin disons que l'inverse aurait été aussi scandaleux qu'à demi étonnant. Mais du coup on peut acheter les cartes actuelles les yeux fermés.

C'est plutôt une bonne nouvelle ce Broadwell-E
Sortie début 2016, ça ne me choque pas, Haswell-E vient à peine d'être lancé !
Cela permet de s'équiper dès aujourd'hui sans prendre l'onéreux 8 cœurs (sauf si beaucoup de travail de production avec des softs multithreadés).
Le 5930K est un bien meilleur rapport qualité prix, la différence avec le 5820K n'est pas aussi énorme que ce que qu'on pouvait craindre !
Je pensais que c'était 300 € / 600 € / 1000 € alors que c'est 375 € / 549 € / 989 €
Avec la promo RDC qui offre 20% en bons d'achat, ça revient à :
300 € le 5820K
439,92 € le 5930K
Pour 139,92 € de plus on a un vrai hexa-Core non castré.
791,20 € le 5960X c'est un sacré pallier par contre ! Presque le double, psychologiquement (de 400 et des brouettes à quasiment 800 €) !
En plus le 5960X n'est plus dispo donc ne bénéficie plus de la promo alors que le 5930K oui  
Commande validée
Le bon d'achat me permettra d'acheter la carte mère Asrock X99M Fatal1ty  
 
PS : alimentation passive 80 Plus Platinium 520 Watts Seasonic P-520FL qui m'est revenue à seulement 120 € avec la promo RDC et 4x4Go de RAM DDR4 PC4-19200 2400Mhz CAS 15 G.Skill Ripjaws Black à seulement 172,79 € (toujours promo RDC)
 
870 € le kit carte mère X99 + 5930K + 16Go de Ram DDR4
Vivement que ça arrive    
 
Prochaine évolution (a priori) :
Un 6960X 8-Core 3,5Ghz à moins de 900 € début 2016 + nouveau GPU nVidia 20nm pour remplacer ma GTX 970
Et 64Go de RAM quand les prix seront raisonnables (c'est très fluctuant la RAM)
Je suis tranquille pour quelques années (enfin j'espère ne pas craquer autre que pour un DAC octo-core ou une nouvelle TV UHD).

Je ne vois pas en quoi le 5820k est un "faux" hexa...  
 
Le seul argument pour l'achat du 5930k c'est les lignes PCI-E supplémentaires et faut-il encore en avoir l'utilité (sli/cross 3-way).

Dans les faits le 5930k ne sert à rien. Le 5820k est quasi le même hormis les lignes pci express,  et encore, il faut du tri sli. Même dans les tests ils conseillent le 5820k. J'avoue que j'ai pas compris la politique d'intel sur ce coup

Lol, grillé. Exactement la même chose, énorme

Pour l'histoire du 5820K ou 30K, je suis justement passé du premier au second.
Avec le 5820K, j'avais des soucis pour avoir un SLI (780ti) pleinement fonctionnel.
Dans les benchs, je pouvais avoir une sensible baisse par rapport à ce que j'avais avec le 4930K.Sur Direstrike Extreme, c'était dans les 11200 points au graphic score, soit 900 de moins qu'avec le 4930K.
J'ai aussi remarqué que sur des benchs avec passages à hauts FPS comme sur Valley (>210fps), je n'atteignais jamais le max que j'avais avec le 4930K (dans les 224 contre 254 avec le 4930K).
Après, ce sont des benchs mais dans le jeux, j'avais comme du µstuttering mais de façon moins marquée.

Le 5930K a tout réglé et je fais même mieux dans les benchs

Sinon pour en revenir aux alimentations Corsair, c'est simple, le Corsair Link ne fonctionne pas avec le X99.
J'ai pour le moment désactivé le xHCI donc je suis en mode USB2 et le Corsair Link fonctionne à moitié, les mesures sont données toutes les minutes
En réactivant le xHCI (donc mode par défaut = usb3 intel), le Corsair Link fait lagger toute la machine, pas possible d'avoir la main avec la souris ou le clavier.
Cela étant, j'ai pu me rendre compte que les cases "enable OCP" étaient déjà cochées.
Je ne sais pas si c'est dû à la programmation du Corsair Link ou si ma AX1200i a effectivement l'OCP activé.

Ce n'est pas tellement de savoir "à qui la faute" dans l'affaire Legitreview qui m'importe le plus pour le moment, mais de savoir que je tourne avec une alimentation dont l'OCP est désactivé. C'est juste inadmissible pour une alimentation de ce prix et pour une telle puissance

Pas d'accord avec vous après lecture de nombreux tests !
Dans la série 4... c'était simple :
4-Core
6-Core
8-Core
Là on a 2 CPU 6-Core donc on se dit que le 5820K est suffisant, sauf à avoir un besoin vital de 40 lignes (pour des SLI donc).
Mais au final, le 5820K ne se surcadence pas très facilement.
C'est comme si Intel avait sorti 2 CPU, un 6-Core et un 8-Core et tous les CPU ne répondant pas à certaines normes seraient vendues en entrée de gamme pour remplacer l'ancrer 4820 4-Core.
Coup double pour Intel qui ne s'embête plus à faire 3 proco et qui recycle les 5930K qui ne sont pas assez performants. On limite leur fréquence, ceux qui l'achètent ne vont pas faire d'overclocking ou si peu et tout le monde est gagnant !
Bien sûr, ceux qui ont acheté le 5820K vont hurler en disant que c'est faux, leur CPU n'est pas un processeur au rabais, un déchet rejetté par les chaînes de production, un 6-Core du pauvre, ils exigeront des preuves, ils fustigeront et j'en passe.
L'important est qu'on soit content de ce qu'on a.
Je ne fais que partir de 2 logiques :
1) le 5820K ne peut pas fournir les mêmes perf qu'un 5930K (à fréquence similaire).
2) Il n'y a pas 2 CPU identiques ! Idem pour des 4790K, certains montent plus haut que d'autres, c'est un peu la loterie.
Il faudrait tester une dizaine de CPU de chaque et comparer les résultats (si tant est que 10 soit un chiffre suffisant), issus de séries différentes.
Mais bon, y'a pas de secret, il faut savoir rester lucide.
Quand un fabricant vend deux produits quasiment identiques et qu'il faut ajouter 50% de plus pour s'offrir le second, il doit y avoir une raison.
Et c'est être naïf de ne pas le croire.
Les histoires de marketing, vous payez la marque, la renommée, bla-bla-bla c'est peut-être un peu vrai pour le 5960X (vous payez le prix de l'excellence technologique donc de la R&D).
Mais pour 2 CPU 6-Core si proches, vous croyez payer plus de R&D sur le 5930K ?
Sérieusement ? 50% de plus ?
Pour conclure, même si le 5820K est un déchet acceptable sur une ligne de production, ça en fait un très bon CPU qui permet de s'offrir 6 cœurs pour quasiment le prix d'un 4-core haut de gamme
 

 
Merci    
À l'usage, le 5930K est plus performant grâce à sa fréquence d'horloge supérieure, il pourra également s'OC plus facilement mais également il est clairement moins limitant !

Plus le framerate est élevé plus il y'a d'infos à faire passer via le PCIe du CPU vers la carte, donc ça peut faire une différence la vitesse du PCIe, maintenant ce qui est vrai à 240 fps ne l'est pas forcément à un framerate plus utile.

Pour le µstuttering c'est très étrange.

Je sais que les CPU sont pas des bagnoles mais imaginez 2 modèles extérieurement identiques (le même modèle quoi), sauf que le second est vendu avec 30 CV de plus et la clim bi-zone (simple clim sur le premier qui vaut 19.000 €).
Le second est proposé à 29.000 €.
10.000 € pour 30 CV et la clim bi-zone ?!? Foutage de gueule, je prends le modèle à 19.000 € et je fais modifier le boitier électronique pour augmenter la puissance de 30 CV et na!
Sauf que je n'atteinds pas le même niveau de performances (pour la fiabilité, il faudra avoir plus de recul).
Et le fabricant me dirait à demi-mots :
On a fait des modèles "Premium Elite" et certains étaient un peu moins performants donc on a baissé leur puissance jusqu'à un compromis acceptable et on les vend moins cher. Et oui, vous devez ajouter 50% pour avoir le vrai, le modèle conçu pour être vendu avec des performances TOP. Mais vous pouvez vous faire plaisir avec les modèles qui n'ont pas passé les tests, ils fonctionnent bien. En plus tout le monde croira que vous avez le modèle de gamme supérieure, extérieurement rien ne les différencie.
Si on te le vend comme ça, peu de clients achèteraient le modèle pour lequel il faut rajouter 50% s'il s'agit d'une Clio.
Mais si on parle de produits de compétition et qu'on t'explique que le modèle plus onéreux  a bénéficié d'une attention particulière, qu'il a été testé (contrairement au moins cher pour lequel on prendra ce qui viendra), on a réglé aux petits oignons et configuré le moteur pour offrir un maximum de performances et que ça, ça se paye, Monsieur !
Dans ce cas, tu ajoutes 50% si t'es un compétiteur né.
 
J'ose espérer que le 5930K a bénéficié de prélèvements sur chaîne plus importants afin de vérifier leur niveau de qualité  
C'est dit…

Sauf que sur Haswell-E, Intel grave jusqu'à 3 puces différentes.
 
La première à 18 core, la seconde 12 core et la troisième 6 8 core.
 
Le 5960X 8 core est peut être un Xeon 12 core avec seulement 8 actifs. Des Xeon 12 core qui ne passent pas la certification 10 et 12 core sont rebadgés en Xeon 8 core ou en 5960X. (ou alors spécifiquement pour le grand public Intel graverait des Haswell-E 8 core à castrer en 6 core ... ? )
 
Les 5930X et 5820X seraient alors des 6 cores et la seule véritable différence (et encore c'est marketing) est la limitation des lignes PCI-EX, ils n'ont pas de core non fonctionnel (si on prend l'exemple des Xeon qui sont des 6 core).
 
Après, est ce qu'Intel downgrade des puces 12 cores (non totalement fonctionnelle) pour en faire des 5930X ou des 5820X, on ne le saura peut être jamais.
 
fyp

 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] 5820k.html
 
 

Oui, j'ai lu l'article, Intel utiliseraient un design spécifique pour faire les Haswell-E grand public (8 core) alors qu'ils font 3 design pour les Xeon Haswell-E5 (6, 8, 12 et 18 core)
 
fyp

Désolé c'est 18 12 8

Ah, ok, merci, j'arrivais plus à mettre la main sur la news avec le schéma des différentes versions des Xeon pour vérifier.
 
Alors mes excuses, j'ai raconté de la merde
 
Donc ouais, c'est des castrés les 5930 et 5820.

Ce n'est pas si simple. Les tests disent le contraire, le 5820k est équivalent au 5930k, ya même des fois où il le dépasse, bizarre. Perso j'ai pris le 5820k pourtant financièrement je pouvais me permettre le 5930k. Seulement je n'en vois pas du tout l'intérêt au vu des performances. Même en faisant un sli on ne doit pas être à la rue. J'y crois pas à la chaîne de montage tout ça

bonjour,
 
est-ce normale que j'ai ca ?
 

 
merci

 
le plus castre c'est surtout le 5820 limité a 28 ligne de sli au lieu de 40  
 
car le 5960X a plus de core mais son prix il castre vite le compte bancaire

 
Oui

idem, oui  

 
Alors là je veux bien la source car je n'ai vu aucun test où le 5820K était devant, même d'un chouïa, le 5930K.
J'ai vu le 5820K devant le 5960X sur un ou deux tests qui n'exploitent qu'un seul cœur. Mais le 5930X est toujours devant le 5820K, c'est le meme CPU mais avec une fréquence supérieure, il ne peut pas être moins performant, il ne peut même pas être équivalent.
Comparer 2 CPU différents, tel que le 5960X et le 5820K, tu as raison de dire que "ce n'est pas si simple".
Si tu n'utilises que des applications monothreadées, le 5820K fera aussi bien pour 2,5 fois moins cher !
Le 5820K est peut-être un 5960X castré (de 2 cœurs) mais pour garder une enveloppe thermique peu ou prou similaire, ils peuvent le faire tourner plus vite de 10% (3,3 au lieu de 3Ghz) donc cela peut accroître ses performances sur les logiciels n'utilisant qu'un cœur. Le 5930K est le même CPU toujours castré mais ils peuvent le faire tourner encore plus vite, à 3,5Ghz. Pourquoi ? Ils prennent des CPU au hasard sur la chaîne de production et ils disent : toi 3,3, toi 3,5, toi 3,3, …
Le 5930K remplit des critères de performances supérieurs qui ont permis aux ingénieurs de pousser encore plus la fréquence d'horloge.
Il reste un peu de loterie, on peut tomber sur un 5820K plus performant qu'un 5930K (un 5820K qui aurait échappé aux contrôles et qui s'avérerait très performant) mais en moyenne, le 5930K devrait toujours être devant    
 
5930K / 5820K
CineBench : 28251 / 26862
CineBench 11.5 (encodage HD) : 57,2 / 54,81
CineBench 11.5 (3D) : 10,25 / 9,93
WinRAR : 64s / 66s
WPrime : 5,21s / 5,457s
ScienceMark : 2334 / 2182
PC Mark 2005 : 13725 / 12922 (le 5930K est devant le 5960X sur ce test un peu ancien)
PC Mark : 22121 / 21997 (tous 2 sont devant le 5960X)
3D Mark : 38001 / 36655
3D Mark 2011 : 5001 / 4951
Jeux (SF4, 1920x1080) : 185fps / 176fps
Jeux (Crysis, 1920x1080) : 44fps / 44fps (égalité, voire 0,1% de mieux pour le 5820K, tu fais peut-être allusion à ce test ?)
 

j'ai mal du lire  
effectivement, mais tu m'enleveras pas que les scores sont trop proches
le seul interet est le 5960x en perfs pures mais le prix
apres t'as pas tort , la difference de prix entre les deux n'est pas enorme de toute façon

 
T'as pas tort non plus    
Si je revenais de 2 jours en arrière, je prendrais peut-être le 5820K et j'investirais dans un SSD au format m.2, un Samsung NGFF qui patate à 1400 Mo/s (réellement testé à cette vitesse par plusieurs sites) !
Et puis de toute façon je veux un octo-Core à court terme donc je prendrai un 6960X début 2016… ou un Xeon 2640v3
Si le 5960X avait été dispo j'aurais pris celui-ci et j'aurais surement sauté l'étape Broadwell-E.
Alors que là, je n'ai pas encore reçu mon 5930K que je rêve déjà de le changer    
Et ça aurait été idem pour le 5820K donc autant prendre le moins cher ?
Reste à voir le marché de l'occasion ? Je pense revendre un 5930K au moins 100€ plus cher qu'un 5820K donc l'opération sera la même et j'aurais profité de performances supérieures pour 15 mois  

le seul interet du 5930K par rapport au 5820 c'est en theorie les perf du SLI si pas de sli ca sert a rien de prendre le 5930K

Et un peu plus de chance de faire de meilleur OC, mais pas une généralité bien sûr.
Je me demande si Intel n'a pas pris les meilleurs 6 cores, pour les 5930K
 

 
C'est ma théorie, j'en suis convaincu, c'est logique d'un point de vue industriel et au final ça contente tout le monde, Intel qui fourgue ses 5930K moins performants en les sous-cadençant et les vendant sous le nom de 5820K et les clients qui payent un 5930K bien moins cher !!!
Le 6-Core au prix du 4-Core    
N'empêche que la qualité est là ! Ils l'ont volontairement bridé à 28 lignes pour accentuer la différence Marketing avec le 5930K, logique encore.
Mais est-ce que ça vaut la peine de mettre 175 € de plus pour un 5930K ? Je suis convaincu que non.
Mais quand il y a des promos et que, comme moi, on récupère la TVA, le surcoût n'est plus que de 140 €.
À vous de voir    
Par contre le 5960X est dans une âtre catégorie, tant en performances qu'en prix.
Même avec une promo et en récupérant la TVA, il fallait ajouter 400 € aux 140 € déjà ajoutés pour passer du 5820K au 5930K.
140 roros ça passe…
400 euros    À moins d'être pro (quelqu'un qui gagne de l'argent avec une production informatique et qui compte donc son temps pour gagner plus d'argent afin d'amortir le CPU)

Ou quelqu'un qui veut se faire plaisir.  C'est un peu comme les gens qui se paie une grosse caisse de sport au final.

Ce serait logique du point de vue industriel si il y avait une bonne partie des CPU qui ne tenait pas les specs du 5930k mais tenaient celles du 5820k... et je suis convaincu que ce n'est pas le cas

moi je les ai mis car je suis passé du X58 i7 920 au X99 5930k donc la différence entre les 2 config se fait sentir
 
 

5820k bientôt à la maison, drap

Pareil pour ma x99 deluxe. J'espère que ça ira mieux que la gigabyte, quelle horreur cette cm

J'ai opté pour une X99-A de mon coté  

pas de problème c'est celle que j'ai acheté
 
la X99A  
 
seul problème les prises ventilateurs sont tous en 4 broches alors que celui fourni avec le boitier est en 3 broches

Toujours de la qualité tes messages. Ça rentre quand même hin