Reprise du message précédent :

Problème de fsb même les ingés de AMD savent pas encore d'ou ca vient, mais avec un coeff libre (FX & co) ca peu quand même grimper

 
Certes, mais vu le prix des FX à leur sortie, c'est pas tout le monde qui pourra se les payer...par contre pour les gens comme moi qui n'ont pas 1000€ à mettre dans un proco (quoique !), a tarification quasi identique, il sera plus judicieux de prendre de l'Intel...AMHA  
 

C'est clair et le prix des mobo 790FX n'arrange pas les choses...
 
Quoique rien que pour la DFI j'ai presque envie de reprendre de l'amd pour mon second pc...  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=166121

c'est moi ou ya pas de carte son  

 
Tiens, ça me rappelle les emballages des Leadtek, à l'époque Nforce2 Ultra ceci dit belle mobo en effet  
 
Edit : pour le son, il y a peut être un bracket ?
 

Ok mais quand tu parles de fsb c'est le lien HTT ou la vitesse du controleur mémoire ?
Ce serait donc pour cette raison qu'elle est fixée à 1,8 Ghz sur les Phenom 9500 et 9600, sachant que la vitesse théorique du HT3 est de 2,6.
 

Probablement déportée sur un bracket.

Et moi, je doute que les actionnaires INTEL accepte de sortir l'argent de leur poche pour rabaisser AMD
Ils préfèrent que cela vienne d'AMD directement
 

Mouais, le process 65nm pourri jusqu'a l'os, il vient en partis de chez IBM si je me souvient bien.

Il semblerait que les machines de Varsovie aient été sélectionnées vu que Tom's hardware et PPC reportent cet o/c sur celles-là...
 
Après reste à voir ce qu'il en sera dans le commerce.
 
Edit: bon, il semblerait même que les articles PPC & Tom's aient la même source, ce qui est encore pire.

gliterr
 
La collaboration IBM / AMD est récente , je n'ai aucuns doutes
sur les capacités techniques d'IBM , l'histoire du 65nm AMD pas
terrible......n'est pas issue de leur relation , il me semble qu'IBM
arrive a des performances Stratosphérique avec certains  
proto de Cpu.

ouais et puis PPC et THG... je ne sais plus trop quoi penser de leurs tests.

Elle date d'avant le premier K7, vu qu'à cette époque AMD sous-traitait une partie de sa prod à IBM...
 
La collaboration "plus récente" porte avant tout sur la gravure SOI, développée en commun par plusieurs sociétés dont AMD et IBM, on parle juste plus d'IBM car ils ont leur image et leur taille.

 
Ca me surprend surtout de la part de ppc...
 
[H] (que je n'apprécie pas trop) a également un ES 9700 oc à 3GHz présent dans sa review mais qu'ils n'ont pas obtenu directement des mains d'AMD, pour arriver à cette fréquence ils ont du castrer le bus HT et le NB...

Gigathlon
 
je vais lire un peu sur cette collaboration IBM/AMD en relation avec ce topic Phenom  
donc qu'elle implication d'IBM dans ce Phenom.
 
Manquerai plus qu'IBM soit mis en cause via sa collaboration  
avec AMD. Ce que je viens de lire ci-dessus, via le message
de gliterr.
 
IBM c'est la résolution des soucis de la technique SOI
futur technique 32nm et 22nm. Donc pas Phenom.
Remarque ?

Une: aucun lien entre la collaboration au développement et la mise en oeuvre, et comme AMD n'est pas ce qu'il existe de plus gros ils ne peuvent pas mettre en oeuvre les procédés développés aussi vite qu'IBM.
 
On ne sait pas où en est l'évolution du procédé utilisé pour le Phenom, il est tout à fait possible qu'ils n'aient pas investi dans l'évolution de leur procédé 65nm initial par souci d'économie (après tout à cette époque ils étaient plutôt bien confortablement assis sur leurs A64 90nm).

Précision à propos de PPC et Tom's : les deux ne feront plus qu'un d'ici peu (rachat).

ne feront plus quoi ?

qu'un je suppose  

"qu'un", oui
 
 
 

ha ok.
Bon ben je lisais deja plus beaucoup, la plus du tout.

 
[HS]
leur PC solaire n'a pas déja été fait dans les labos de Tom's, il me semble que j'avait etendu parlé de cette histoire de rachat ya déja un petit temps.

Je parle bien de fsb...celui que tu vois dans CPU-Z..Grosso modo considère qu'après environ 220-250 de fsb (fsb de base de 200) c'est fini ca montera pas au dessus Apparemment ca semble même être quelque chose de généralisé...D'ou le soucis, 220-250 de fsb avec les coeffs appliqués ca fait...un oc de merde...
 
Ce que j'espère, c'est que les sources qui m'ont renseignés se sont trompés et que ce n'est pas le processeur mais juste des bios merdeux Car si c'est vraiment le processeur, niveau oc ca va vraiment pas être la fête

Devil'sTiger
 
On est bizzare quand meme   , Amd fait une nouvelle plate forme/Cpu
et on rales parce que l'on peut pas l'O/c , ils ont mis le doigt dans
un engrenage infernal celui de la comparaison des O/c avec Cpu
Intel.
 
Intel qui retrouve là tout le bénéfice de son changement d'attitude
avec le Monde de l'O/c.

intel a toujours eu des assez bonnes perfs en overclock en général non.
certains celeron qui prennaient le double de leur fréquence, des p4 aussi, et maintenant les core2.
 
l'overclocking n'est pas le principal problème sur lequel il faut raler avec ce qu'on vient de voir sur le phenom, comparé a ce qui avait été "promis" par amd.

Et oui

En fait ce qu'ils avaient promis on le retrouve... avec Sandra  
 
C'est d'ailleurs là qu'on voit que le K10 a un souci de remplissage de ses pipelines (après le P4 et son pipeline long, le K10 et ses pipelines larges et jamais bien rempli non plus), ça ressemble à du travail bâclé

Peut pas faire maitre cappelo, 59 jours ban smiley pour avoir fait 3 delarue

Donc, même sur le papier, le K10 c'est moisi en fait?  

Non, pas sur le papier, mais il y a une grosse faiblesse qu'un test synthétique arrive à mettre en avant, pourtant c'est rare.

Quad-neurones natif
 

Mais moi je comprends pas trop, en définitif c'est vraiment pas bien un phenom?

Si AMD le lançait à 3GHz pas trop cher, pour sûr qu'il serais bon.

La consommation électrique n'est pas du tout au top aussi, non ?

Depuis quand les gamers se préoccupent de leur conso ?  

Dépend des sources, sur HFR elle a l'air plutôt bonne dans l'absolu...

 
En définitif c'est plus cher et moins performant qu'un Intel à fréquence égale qui peut s'overclocker facilement contrairement au Phenom... et si t'as une carte mère AM2 il vaut mieux en changer car elle bride le bus HyperTransport et faut passer àç une AM2+ qui sera aussi chèque que bonne carte mère socket 775
 
Bref le Phenom c'est le produit idéal pour donner envie de passer à Intel

Benchs... ?  

 
 
Pas besoin de benchs, c'est factuel et expliqué par AMD himself (facteur 4 de bande passante en moins en AM2 en regard de l'AM2+)
 
Après de combien ça bride.... comme d'hab ca va dépendre du type d'appli
 
"En revanche, le socket AM2+ apporte le support du bus HyperTransport 3.0 qui quadruple la bande passante disponible entre le processeur et le chipset."
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2797

Oui mais en HT1, la bande passante entre le CPU et le chipset est-elle insuffisante sur une config monoprocesseur ?
Si oui, de combien cela fait-il baisser les perf ?
Cela vaut-il le coup de changer de mobo juste pour ça ?
 
Il y aurait éventuellement une raison qui ferait que l'AM2+ soit un peu plus perf que l'AM2 (avec un Phenom), mais ce n'est pas l'HT3.

Chez AMD il y a beacoup de travaille quitte a ce qu'il face la révolution  dans le monde du processeur avec des performance surprenante mais  ils leur manque un sacré coup de pied au * pour parvenir jusque la !!!

Le phenom est p'tre un bon procco mais il est pas finalisé quoi...
Je pense tout simplement déjà que clairement il ne maitrise pas la finesse de gravure et leur problème historique des montées en fréquences se fait de plus en plus ressentir...
 
J'espère que IBM va leur apprendre la gravure avec le SOI... car moi je perds 9000€ sur SOI en ce moment