Reprise du message précédent :

Ils sont obligé, le temps d'augmenter les profits pour 1 ou 2 jours le temps que le patron s'enfuie et qu' ensuite l'entreprise coule...  

ui mais le prob cest que j'attend depuis des mois deja et si sa continue comme sa je suis pas pret de changer de proc ( mon vieu 3500+ peut til encore tenir 10 ans??? )

Oui

 
+1 ... fais comme moi, passe au Q6600 G0 !!!
commande passée  
 
edit: retour d'intel à la maison depuis mon Pentium 120mhz !!!!!!! (oups Bi-celeronA-466mhz sur BP6 je voulais dire!)

Et que dire en janvier quand Intel va sortir ses nouveaux Quad, les Phenoms d'Amd seront explosés en beauté  

mais c'est quoi ces merde , tout ça pour ça ??? enfin c'est une blague ya une couille dans le paté la !

Et passer à un C2D, ça ne t'a pas traversé l'esprit ?

pas facile de changer de marque, voyons

C'est les drivers...

Clairement. Moi je suis bien content d'avoir opter pour du c2d plutôt que sur une hypothétique upgrade am2 + x2 pas cher en vue d'un k10 "huber puissant", qui au final est bien plus proche du "huber foireux". Bonjour les frais pour rien, ou quasiment.
 
Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un produit aussi médiocre qd même

 
C'est simple de prendre le meilleur rapport qualité/prix...et ce n'est plus chez AMD malheuresement
ce qui va etre interessant,c'est la replique d'intel avec le penryn au niveau tarifaire. Vont ils exploser AMD ou bien profier pour monter les tarifs???

Bon bah aurevoir AMD

AMD section GPU a déjà fait le coup, la section CPU devait faire pareille hein  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

bah il est pas médiocre, il est moyen en terme de performances et pas trop cher (à vérifier).

 
+1 ... Les différents tests du Phenom :
- http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -9600.html
- http://www.clubic.com/article-8610 [...] on-64.html
- http://www.matbe.com/articles/lire [...] 0-et-9500/
- http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/

 
Tient, coucou toi  
 
J'en profite pour faire mon 3615 mylife :
 
Jusqu'en début 2004, moi aussi je faisais parti du fanclub .
 
J'ai attendu que le NF4 sorte pour mieux équiper les A64 doux et sucrés du moment, parce que Via et le NF3, heu ................  
 
Puis j'ai attendu, j'ai attendu, j'ai attendu .... mois de mai, rien de nouveau, août, rien de nouveau, septembre, rien de nouveau.
 
A la fin, j'en ai eu raz-le-bol : je m'étais pris une p4c800 avec un p4c qui va bien. Et novembre, le NF4 sort : too late !!!  
 
Alors maintenant, quand je vois des gens attendrent éperduement un miracle qui n'arrivera jamais, ben ça m'émeut . Et ça fait un an et demi que ça dure chez AMD les miracles : à tel point qu'on devrait reécrire la bible catholique, ou bien vendre des Phenom à Lourdes .

Non, il n'est effectivement pas médiocre, il ne correspond juste pas du tout au besoin du marché desktop.

Il n'aurait pas existé qu'on n'aurait rien manqué. C'est ça le pire
Quel intérêt d'une nouvelle archi qui n'apporte rien ou quasiment ?
 
C'est pas dans le K10 qu'AMD doit chercher sa solution, ou alors faudrait doubler sa fréquence

Excellente question !

Pas faux mais "toussa pour ça".

reste a voir la dispo, c'est pour quand ???

et le potentiel reel en OC (vers 3 GHz en air a priori) ce qui est mieux que ce  que à quoi je m'attendais mais bon c'est quand même guère bandant ds l'ensemble  

ça devient un enterrement de premiere classe ce topic    
 
sur ce je vais aller commander un Q6600 moi  

3 ghz ?

 
il correspond a quel marché alors      
 

 
y'en a très peu qui arrive a 3GHz stable   c'est pas comme les core 2 qui passait tous d'office les 3Ghz

bon ba moi qui avait peur de mettre tromper en achetant mon e4400 et ben finalement j'ais bien fait !!

himsir
 
" bon ba moi qui avait peur de mettre tromper en achetant mon e4400 et ben finalement j'ais bien fait !!"  
 
Non.

Euh tant pis pour toi si tu voulais pas attendre le NF4 hein.

" ou bien vendre des Phenom à Lourdes "
 
pas compris.
 
 

J'ai vaguement suivit les novueaux Penryn mais il me semble qu'ils prennent 4GHZ sans broncher.

J'ai rien raté je te rassure

solx
 
Il parait.
 

une news interessante quand a la sortie désastreuse du phenom :
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 
edit :
une autre :
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 
While benchmark software vendors had some problems detecting how new memory controller work - both SiSoft Sandra XII and Everest 4.20 were returning single-channel results, regardless of memory controller being used in SC/DC, dual-72-bit or 144-bit- we are still shocked to learn of this situation, that will end up with dire consequences for AMD's management.
 
AMD already issued a fix to all of its motherboard/system partners, so if you already own a 790FX motherboard or plan to buy a Phenom system, make sure to update the BIOS. 9500 (2.2 GHz) and 9600 (2.3 GHz) parts are unaffected by the errata. Some 9500/9600 parts may even be overclocked to 2.6, 2.8, 2.9, 3.0 GHz and they will have no problems whatsoever, while some will have this error. In any case, you should update the BIOS of your shiny new Phenom system is clocked higher than 2.4 GHz.
 
According to sources close to the company, 2.4, 2.6, 2.8, 3.0 and faster parts will appear on the market when the B3 revision comes to life. B3 revision is key CPU stepping for AMD's future, since it is considered a speed-bin of B1 and B2. With this errata fixed, Phenoms will have no problems competing against Intel in clock-per-clock action, but it will bring serious disappointment to AMD fanboys and market itself. They are probably blubbing already.
 
Now, we wonder did AMD learn a lesson here and will the company put micro-code update function in its future cores such as Bulldozer, Fusion and so on, or will the Texas part of the company still consist out of 9 to 5vers who will go home at 5PM and not fix problems that are causing this company to bleed. µ
 
http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] hz-due-tlb

 
Le test de Tomshardware s'est fait en Pologne sur les fameux PCs séléctionnés par AMD avec des procos triés sur le volet...
 
Alors atteindre PRESQUE 3ghz sur un proco sélectionné au top exprès pour cela après que AMD ai incité tout le monde à tester le potentiel sur un engeneering sample JE TROUVE CELA DECEVANT
 
Et qu'un site style TOMSHARDWARE aille diffuser un test complètement orienté après s'est fait payer 1 semaine de vacances aux frais d'AMD en Pologne je trouve cela encore plus décevant
 
M'enfin quel site sérieux de hardware peut estimer normal qu'un soit disant nouveau processeur soit aussi décevant et proche de son prédecesseur qui a plus de 5 ans, et ceci plus de 2 ans après la sortie du concurrent de chez Intel
 
Dernier point pour être objectif, le test Peryn contre Phenom est bien plus représentatif de la vraie vie à partie du mois de janvier (je rappelle que même le E5000 d'Intel entrée de gamme passe en 45 nm en Décembre avec 3 Mo de cache)... et le moins qu'on puisse dire c'est qu'en ratio perfs / prix la "soit-disant" nouvelle Archi AMD se fera laminer...

 
 
Ouf ils ont encore de l'argent AMD.

 
Perso je l'ai trouvée excellente.
mais c'est sûre que si tu ne lis que ce que tu as quote, tu ne peux pas comprendre. Faut lire la phrase entière :

 
je te confirme    
 
 
 
 
quoi ? ah oui c'était plus que 3GHz, au temps pour moi.