Reprise du message précédent :
 
 
Dans les appli ne gérant pas tous les cores vu les perfs globales du K10 ce n'est pas étonnant, le 9600 lui concède 900MHz ce qui n'est pas rien.

 
 
   
 
un prix competitif qui attire les foules, c est moins puissant, mais ca coute aussi bien moins chere, pour un resultat equivalent dans l utilisation de tout les jours, pour une personne normale et non les geeks que nous sommes....

Sauf que 200-250€ c'est le tarif mainstream à la base, on est pas dans le monde des serveurs où ce CPU a ses chances mais bien dans le domaine des PC grand public où le quad d'où qu'il vienne n'apporte pas grand chose (voir mon explication sur le Q6600: les 2 cores supplémentaires, c'est le cadobonux pour le même prix).
 
D'ailleurs si on prend l'article de matbe, on remarque que systématiquement les "bench" qu'il emporte face au 6400+ c'est bien uniquement l'encodage vidéo, chose qu'on fait évidemment tous les jours et au moins 36h par jour...

Oui enfin 215€ un 9700 inexistant au final, donc le récent changement de prix est pas forcément des plus fiables...
 
Après je vais lacher un argument que je n'aime pas mais que certains se gênent pas de lacher dans l'autre sens, tu prends un bonne mobo P35, ça peut te revenir à 100€, une 790FX coute le double, donc gagner 50€ sur le CPU pour en relacher 100 de plus sur la mobo, toujours pour des perfs en bois, ça reste toujours pas une solution intéressante...
 
En gros pour que le Phenom soit intéressant, faudrais du 9600 ou 9700 à 150-200€ avec des mobos 790FX à 100€...
 
Donc AMD c'est bien cassé la tronche, et je suis pas convaincu qu'on trouve un couple Phenom + 790FX à moins de 300€ qui rivalise avec la concurrence avant un pti moment...
 
Après oui les Phenom passent sur AM2 et donc pas besoin de changer de mobo, mais quand je vois les perfs bancales avec le plus gros chipset de la marque, j'imagine pas avec un chipset plus vieux qui n'était pas prévu pour...

Le test de Tomshardware résume mieux la situation.
Un bon proc qui sera à un bon prix, et qui concurrence intel sur le milieu de gamme, c'est mieux que pas de concurrence du tout. A voir si les promesses sur la longévité de la plateforme AM2 seront tenues, ce serait un gros plus pour les moins fortunés.  

les phenoms passent sous am2 , mais on perd la regulation plus fine du vcore et du controleur memoire...
 
+1 pour petitprince, un bon milieu de gamme mais qui ne peut rien malheureusement face a un peyrin quad, sia sur la puissance de calcul, sia sur l oc...

A première vue, Phenom 9500 + mobo 690G ou 580x et ça tomberait à 200-250€, mais bon ça reste vraiment limite 50-100€ d'économie sur un PC complet...
 
Les perfs ne devraient pas trop changer vu le peu de différence entre les chipsets.

Comment tu arrives à tomber à 200-250€ en ayant un 9500 vendu 220-230€...?

En mettant le Phenom au prix où il devrait être.

Ceci dit en milieu de gamme un non geek il sera impressionné par le quadcore amd avec les arguments commerciaux qui vont avec...
 
Ensuite en OEM est ce que ça ne sera pas plus intéressant pour le couple perf/prix d'un père de famille à noel de prendre un AMD/Ati ?

Ah oui dans ce cas c'est un peu facile...

 
Il faudrait pour celà que les X2 disparaissent très vite.

Je vois pas pourquoi: le Phenom n'apporte rien par rapport aux 6000+ et 6400+, qui l'achèterait à un prix indécent? Quel impact ça aurait sur l'image de la société? (déjà que des quad plus évolués et moins performants ça la fout mal...)

autre question que je me pose...
 
Est ce que AMD/ATI au lieu de sortir des CPU//C3D complètement en retard au niveau perf // prix ne devrait pas garder leur fric pour la recherche, au lieu de commercialiser des pièces useless ?

voila, en conclusion des tests Phenom je viens de commander un Q6600 G0 pour l'arbre de noel!

C'est vraiment la merde pour amd/ati en ce moment

Une personne qui ne s'y connait pas et qui se base sur ce qui lui parle...
 
En gros le client va voir Intel avec un Q6600 à 2.4Ghz pour 250€, et AMD avec un Phenom à 2.3Ghz pour 240€, la différence de prix est très faible... En plus de ça il verra les arguments Quad Core Natif (sous entendu que la concurrence fait des "faux" quads), consommation faible...Etc.
 
Donc payer 10€ de moins pour 100Mhz de moins mais des avantages "évidents" en plus, bah le client lambda pourra sauter le pas facilement...
 
Donc comme les geeks que nous sommes ne représentent qu'un infime partie du marché, AMD n'a pas besoin de vendre ses Phenom à des prix ridicules car seule cette minorité de geek sait que le proco est naze...
 
Donc ils ne vendent pas au Geek car on sait que le rapport perf /prix est lamentable, mais ils vendent normalement aux utilisateurs lambda puisque la façade est jolie face à la concurrence...

c'est con ... parce que j'ai un tbird 1,3GHZ qui roxxe encore et toujours même o/c même à 100°C pendant 1 semaine (pas vu la panne du ventirad )...
et une 9700pro qui roxxe aussi ...

Il faut occuper les fabs d'une manière ou d'une autre

Ce sera sans moi , je reste chez les bleus  

je n en doute pas....  
 

Bon : j'ai une question qui me brûle les lèvres :
 
Comment AMD va convaincre Dell et HP pour vendre son Phenom ?  
 
 
* Un chèque de 1 milliard de $ chacun (payé par les subventions d'équilibre bien entendu)
 
* L'argument du anti-SSE4 auto-reverse
 
* Des Phenom spéciaux Kyoto protocol compliant
 
* Mark Hurd et Michael Dell sont amnistiés fiscalement par la belle-soeur du cousin de la femme d'Hector Ruiz
 
* Distribution gratuite de Radeon HD pendant 6 mois
 
* Obiwan travaille chez AMD : seule la force peut convaincre
 
(rayez la ou les mentions inutiles)

Pour les fanboy qui croient encore à cette histoire de faux quad, cf benchs d'HFR   :
 
3D Studio max 9:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 92.5%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 96.8%
 
 
Maya 8 :
 
 E6600   ->   Q6600    = + 98.3%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 98.5%
 
 
Mathematica 6:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 29.7% ( suspect puisque le gain E6850 -> QX6850 = 5.9%   )
9600 X2 ->  9600 X4   = + 6.0%
 
 
WinRar 3.71:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 4.9%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 7.0%
 
 
TMPG 4 Xpress:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 51.1%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 49.0%
 
 
Virtual Dub DV vers DivX 6.7:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 41.1%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 40.8%
 
 
Nuendo 3:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 76.1%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 75.3%
 
 
Abobe CS3:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 8.5%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 13.2%
 
 
Crysis:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 9.1%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 8.7%
 
 
World In Conflict:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 4.4%
9600 X2 ->  9600 X4   = + 8.8%
 
 
FSX:
 
 E6600   ->   Q6600    = + 2.1%
9600 X2 ->  9600 X4   = - 0.6%
 

C'est une catastrophe pour AMD   ...ahhhh il est bien loin le temps des XP ..... Je me demande s’ils vont arriver à redresser la barre  

Globalement il scale mieux, c'est indéniable quand même  
 
Dans tous les cas ça reste vraiment pitoyable mais bon, on ne peut pas lui retirer ce mérite là.

C'est pas transcendant non plus

Bof, les différences sont faibles et c'est même parfois moins bon pour le Phenom  

Quelqu'un à vu la plateforme spider en vente ? Je suis curieux de voir le prix et la dispo (vu que les 38x0 sont quasi introuvables sauf en 256Mo).
 
Dans l'article d'HFR ils disent dipo à partir de lundi (aujourd'hui ?).

bilan, le pari du quad core natif est completement foiré pour AMD, gain nul ou presque et problèmes potentiels  de production décuplés ...
 
je me demande quel est encore le con du marketing qui a dit "c'est un plus produit indéniable"

Dans des progs où les dual perdaient par rapport aux single y'a pas si longtemps et qui peinent encore à gagner en dual donc bon, quelque part ça parait logique.
 
AMD a fait un choix intéressant à la base mais il y a des points qui ont l'air d'avoir été complètement négligés.

Plus qu'a attendre les résultats de la collaboration avec IBM.
Espèrer que Intel ne baisse pas massivement le prix de ses Cpu.
 
Sinon = AMD risque de couler.

 
La fréquence ?

La maîtrise du 65 nm

 
tu crois que amd vends qu'au geeks ? et overclokeurs ?  

hehblondin
 
Et les fonds de pension US tu crois qu'ils vont investir dans une
entreprise qui tourne a fond perdu ?
 
---------

les fonds us peut etre pas mais les saoudiens oui ^^

trev37
 
Pas certain, ils suivent les tendances.
 
---------

Bah alors dans ce cas il vont encore plus investir puisque AMD avec une offre encore moins compétitive qu'à l'heure actuelle à réduit au troisième trimestre ses dettes et quelque peu repris des parts de marché.    
 
Plus sérieusement, j'éspère que le K10 va subir des évolutions lui permettant de tenir la route face à l'offre intel dans les années à venir, ça me rapelle d'ailleurs que le K8 à sa sortie n'avait pas vraiment emballé la presse spécialisée.

Ce qui m'interesse plus que cette histoire de quad natif qui ne montre aucune différence sauf dans Cinebench, c'est le scaling par rapport à la fréquence.
D'un autre coté, ils ont pas réussi à beaucoup monter en fréquence...

Tu es amnésique alors . Parce que l'Athlon FX-52 était à un poil de cul du P4 EE 3,2 GHz, et la presse était assez contente de voir les deux protagonistes au coude à coude. Je parle du K8 hors-serveurs (donc CPU domestique), comparons ce qui est comparable .