Reprise du message précédent :

 
Surtout qu'apparement AMD a des probleme de production en volume et donc pas de Phenom pour les grand constructeur, ceux qui rapporte le plus a AMD. Surtout que les acheteur de Montgallet sont en general des initiés qui prendront assez peu de Phenom vu les perf !
 
Sur les perf, rien a rajouter, même si le Q6600 a 100Mhz de plus, ca reste un CPU qui a un an. Je ne vois pas comment AMD peut s'en sortir a cours terme, toutes leur tentative de sortir un nouvelle architecture ont echoué (K9 annulé, K8L qui devient K10 pour des raison marketing car le veritable K10 ne sortira vraisemblablement pas non plus). On est toujours sur les base des 1er athlon et on voit bien qu'AMD arrive au bout des optimisations sur cette archi. Au final auront-il les moyen pour faire la recherche neccesaire pour revenir au 1er plan c'est a esperer, sinon il vont finir comme Via, a exploiter une archi depassé pour des applications de niche

C'est partiellement faux : l'architecture Core est dérivée du Pentium M lui même dérivé du Pentium 3.
 
Sinon pour le Phenom, je trouve gonflé de la part d'AMD de sortir une archi qui ne propose pas d'amélioration de perfs par rapport au K8    
Déçu sur ce coup là    

Nan mais en même temps 3 bons ingés dans un garage c'est bon pour la recherche, le problème principal c'est l'industrialisation...
 
Bon, reste que même si AMD est incapable de vendre ses Phenom ils pourront temporairement basculer la prod sur des GPU.

 
A bon, il font des GPU AMD ??? Moi je dirait plutot qu'il ont mis des Phenom sur leur carte graphique

Je suis degouté autant du temp de P4 ça allait mais là je suis inquiet pour AMD et quand je voi aussi les cartes ATI je me demande si Hector Ruiz n'as pas su gérer AMD comme il fallait ses dernières années, je comprend pas il doit empêcher ses ingénieurs de bosser ou quoi ?  Car quand on voi les 2900 Ati on se dit manque d'unités de textures et de filtrages (ça ressemble trop au xenos d'ailleurs sauf que sur console le Pb est different), et on voi que sur les 3800 c'est pas corrigé alors que ces cartes pourraient rivailser Nv sans ses défaults. Quand on voi que l'ex president d'Ati s'est barré et puis d'autres pontes de chez AMD nous sommes inquiets. Je suis pas Pro AMD ou Pro Intel mais ce dernier a plus de sous pour la R&D et peut sortir des produits magnifiques. Je suis surtout inquiet pour le consomateur. Si AMD disparrait ce ne sera clairement pas bénefique. On se demande si AMD devrai pas fusionner avec un autre grand genre IBM. Je voi pas comment il vont s'en sortir.
En tout cas dans le K-10 il n'ont pas assez evoluer le core c'est un nouveau K-8 ressaucé, alors qu'ils auraient dût complètement le changer ils ont totalement sous estimer l'architecture C2D.

Une review du chipset 790 FX ...
http://www.techreport.com/articles.x/13628

Toujours besoin d'un test pour le Penryn?
Suffit de me dire ce qu'il faut faire  

Me l'offrir...

 
Bah c'est histoire de pouvoir comparer les résultats avec le Phenom (et dans l'absolu, ça m'intéresse).
Par contre, je n'ai pas installé Everest (et je n'ai pas de license) alors je ne peux pas dire comment on obtient les résultats que Marc a posté...

Une larme pour AMD quand meme (edit: moi qui avait des AMDs jusque la ! Ca sent le Q6600 pour noel...)
Snif, snif...
 
Euh, le phenom, c'est pas le nouveau nom du Duron ???
...... ok je suis sorti

Tu prend même un E2140 tu le casse le duron ^^ (ça monte à 3.2 - 3.4 Ghz). Les quad core aujourd'hui ça sert pratiquement à rien on le voi bien dans les tests, si tu veux Oc efficace tu prend un core 2 duo dual. Je conseille d'attendre les penryn dual en Janvier.

rolala je viens de lire les benchs, c'est la cata ! même a frequence égale, il n'a pas l'air de faire mieux qu'un pauvre athlon 64... quelle déception
 
ca crainds fort pour AMD... J'aimerais pas etre actionnaire

Clair, vraiment je suis trop déçu. En plus ils ont des soucis de fabrication pour rajouter une couche. A coté de ça intel maitrise complètement le process 45 en plus de leur architecture. Erf ! Je sent que AMD est dans une très mauvaise posture. Ils ont un retard qui n'est pas ratrapable, qu'on voi que Nehalem c'est prevu pour le troisième trimestre 2008 mais a mon avis vu la concurrence ils vont attendre.

 
Le blabla c'est surtout les fanboys qui l'ont fait hein...

Bon ben j'étais pas sur pour ma config de debut 2008, mais maintenant j'suis fixé, ca sera Penryn.
Désolé AMD, j'te serais infidèle sur ce coup là

Je ne suis pas specialement pro-Intel ou pro-AMD mais ca me fait de la peine pour AMD. J'esperais sincèrement qu'ils reviendraient dans la course  

Quand je vois que sur certains benchs de jeux les X4 ne depassent pas mon E6600 qui a déja un an  

C'est dommage pour tout le monde car Intel se retrouvent sans concurence sur le HDG et ca n'est pas forcément le meilleur scenario pour nous consommateurs.

Ils doivent fusionner avec IBM par exemple, mais là je crois que c'est pas bon. Ils ne maitrisent même pas le process 65. Ils peuvent pas sortir de l'impasse tout seul. Le R&D AMD est totalement depassé c'est pas la taille du R&D de chez Intel et pas les mêmes moyens. horreur ça fait penser à Cyrix. Heuresement que AMD est bien implenté dans les serveurs. C'est tout ce qu'il leur reste.

On va encore se retrouver sans concurrence sérieuse
 
AMD va encore devoir brader ses produits et n'offrir rien d'autre que du moyen de gamme ? Remarque, ceux qui ont opté pour un c2d/c2q n'auront pas l'envie d'en changer, ni même le besoin, ça fera des économies.
 
Finalement le Penryn ne devrait pas être ennuyé par le K10.

Le PHENOM EST UNE GROSSE BOUSE :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page19.php

http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -9600.html
 
 
c est pqs fameux, que ce soit niveau frequence, calcul, oc....
 
le tout pour un cpu 65nm, quad natif, mon cul c est du poulet....
 
dommage, je suis tres decu....

 
 
il le voit meme pas le peyrin du haut de ces 4.5ghz stable en air cooling....    
 
 

Qd même pas
 
Disons que vendus aux prix conseillés ils n'ont absolument aucun intérêt.
Après, inclu dans le bundle d'une hd 3850 512, je dis pas non  

souvent moins perf qu'un athlon 64 x2, c'est une catastrophe therese.........

 
meme pas la peine d'etre à plus de 4 Ghz , à "seulement" 2 ghz et quelques le penryn est déjà devant le phenom , bref moi aussi , je suis super déçu sur ce coup là surtout que ca fait des mois qu'on nous fait un blabla sur ce fameux phenom et au final , on se retrouve dans certains benchs avec des perfs inférieure au x2 , un comble...

apres ca depend du prix, si il coute moins de 150e ca peut etre interessant tout de meme pour un quadcore....
 
comme ce n est pas le cas.....

J' ai vu que tous les tests se faisaient avec les 790FX : est-ce que quelqu'un a des news concernant le Crossfire Hybrid ??  
Je sais qu'il faudra attendre les chipsets avec CG intégré mais c'est pour quand normalement ?
 
Ah et pour ceux qui pensent à un rachat d'AMD par IBM, j'opposerais que c'est très peu probable : d'une part si IBM a abandonné le marché matériel "grand public" ce n'est pas pour y revenir, d'autre part il dispose déjà d'une gamme de processeurs performant pour ses serveurs (iseries/zseries et consort).
Bref, je vois pas d'interêt pour IBM, à part se mettre dans la mouise .
 
Dernière remarque : ils ont plutôt intérêt à changer de stratégie marketing (voir les différents commentaires des sites web) chez AMD parce que ça n'améliorera pas leur image de marque, sans parler des relations avec la presse qui se détournera de plus en plus au profit d'Intel.

AMD ne peut pas brader autant des produits qui doivent leur coûter qd même assez chers à produire.
 
Pour rester concurentiel, le 9600 devrait être vendu à moins de 200 euros, voir même proche des 150. Au-delà de 200 euros, y a clairement aucun intérêt.

En tout cas Amd/ati est à la ramasse dans ces cartes graphiques et cpu.
 
Quelle claque face à Intel/Nvidia.
 

La HD3870 est vendue 215€, on peut donc supposer que le X4 peut être vendu sous les 150€...
 
C'est sûr, c'est pas comme ça qu'ils gagneront du flouze, mais quand on a rien dans le calbut ça sert à rien de chercher à faire croire qu'on s'appelle Rocco.

Faut arrêter là, AMD a jamais parlé de refourguer un Quad à 150€, les duals ils font quoi, ils les offrent avec une mobo 790fx...?
 
EDIT : http://www.matbe.com/actualites/24 [...] oite-prix/ Voilà les tarifs prévus pour la Suisse, AMD connait les résultats depuis longtemps, donc il vont pas balancer un Phenom X4 à 150€ en France maintenant que les scores sont publiés...

Ca va faire du dual-core à 30 euros remarque    
 

ben des 3870 a 200roro tu y crois toi...
 
ou encore une 8800gt pour 250roro...
 
c est la fete des prix, pourquoi ne pas y croire....

 
Les prix ont bougé depuis, ils sont annoncé en Suisse pour respectivement 185/205/215 euros à présent.

Le problème n'est pas qu'ils en aient parlé ou non, le fait est qu'un Q6600 vendu autour des 200€ en offre nettement plus pour son argent.
 
Fais une petite règle de trois en considérant que le Phenom 9600 est équivalent au Q6600, mais que ce dernier est assuré de fonctionner comme un Q6850 (+25% et c'est bien là l'unique raison qui fait qu'il se vend puisque proposé au même prix que le E6850 disposant de seulement 2 cores), il devrait être vendu 200/1.25=160€.
 
De même côté AMD d'ailleurs, puisqu'au final il se révèle globalement inférieur au X2 6400+ vendu... 170€.

c est ca le pire, le 6400+ qui selon les tests boule un quad....
 
 
 
         

En Suisse c'est tjrs moins cher, en France ce sera + de 200 euros, ce qui reste bien trop cher.

Je pense pas qu'on puisse comparer le K10 avec les gpu actuels, qui sont surtout des die shrink d'archi déjà existante et castration de bus, ce qui coûte forcément bien moins cher qu'un "nouveau" cpu.

le prix descendra surement selon moi, faut juste attendre un peu, car plus de 200roro c est le suicide....
 
 
ben nouveau cpu... ca a tout l air d un a64+ je ne vois pas trop la nouvelle archi, mise a part la gestion quad natif, amd a ameliore un a64 donc je voit pas comment il pourrais le faire payer 250roro....
 
entre un p4 et un c2d il y a un gros changement d archi et de perfs, entre un a64 et un phenom, c est bof en fait...
 

voila les premiers prix sur le net
 
http://www.compumsa.be/article/533 [...] 4_MB).html
http://www.compumsa.be/article/534 [...] 2_MB).html
http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=235511
 
C'est carrèment du vol    
 
A comparer:
 
http://www.compumsa.be/article/333 [...] _*G0*.html
 
A ces tarifs là, personne n'achètera de Phenom, les Intel sont loin devant...

On a déjà vu des produits vendus à des prix indécents, le soucis c'est qu'AMD a tablé sur 230-270 $ pour les 9500/9600, la décence serait 130-170 $.

 
Dans les appli ne gérant pas tous les cores vu les perfs globales du K10 ce n'est pas étonnant, le 9600 lui concède 900MHz ce qui n'est pas rien.