Reprise du message précédent :
 
Gigathlon > pas faux
Ce serait trop bon

t'es sur que c'est inefficace?

je trouve aussi qu'elle a de la gueule mais 4 ports SATA c'est un peu faible

En fait j'ai édité, j'ai relu et j'avais zappé un détail

Vous pourrez tourner le pot dans tout les sens, cinebench = marteau.
 
Sont malin chez Intel , leur V8 l'ont fait sur version beta 10 comme
ça on peut rien vérifier !
 
------------

 
Je lis 9.5 sur le screen  

Gigathlon
 
Tu es certain ?
 

 
http://www.matbe.com/actualites/16 [...] -computex/
 
---------

Matbe annonce que le Phenom est reporté à 2008. Ca pue.

 
Sur d' autres sites il parlent d' un X4 @ 1.6Ghz vs Xeon @ 2.4Ghz .

K10 @1.6 vs Xeon 3220 @2.4 chez eux, qui déforme?

Tu y crois toi qu' un dual-core sous fréquencé AMD serait plus rapide qu' un quad-core Intel ?
AMD a annoncé +50% dans le meilleur des cas sur des CPUS de gamme équivalente , certainenent un Barcelona 2.5Ghz VS Xeon 2.66Ghz .

Il est pas plus rapide, il est quasiment 2x moins rapide  

Ouf on a eu chaud.
 
----------

mais c'est désespérant vos news là... :-/

J' ai mis quelques arguments en trop
Supposons un K10 X2 overclocké à 2.4Ghz face au quad intel à 2.4Ghz , le dual AMD serait aussi rapide que le quad Intel .

En fait non, il ferait 18s (dans le meilleur des cas). Et il s'agit d'un K10 X4.

Gigathlon suppose que c' est un X2

Il serait à peu près...  
 
... 50% plus performant  
 
Tout ça sachant que d'après Marc et Franck on a ces chiffres:
 
- E6600: 788
- FX60: 821
 
Soit un avantage clock/clock de tout juste 4%...  
 
L'architecture ne change pas vraiment entre K8 et K10, ce qui change c'est la largeur des bus internes, registres et unités de calcul (64->128b pour tous, dont certains bi-directionnels).

intéressant

Il faut etre un peu réaliste : Intel a placé la barre très haut avec l'architecture core.
 
J'étais "pro-AMD" avant (je dois pas etre le seul dans le coin ) mais là il faut reconnaitre que si les hommes en vert repoussent la livraison des CPUs aux assembleurs à 2008 c'est que leur bestiole est pas encore au point.
 
D'autre part ce genre de benchs foireux ne sont pas fait pour nous rassurer

Je vais gentiment attendre les tests de sortie , début 2008 , je ne comprends plus rien  

parait que le 10 Juin AMD fait son show à torontotruclàbasverslesricains.... Peut être en saura-t-on plus !

La bestiole peut être au point , mais AMD n' est peut-être pas encore prêt à en graver à une échelle industrielle .
Bizarre quand même que le truc ne tourne qu' à 1.6Ghz , AMD a promis 2.5G , si c' est encore une histoire de stratégie commerciale , j' espère que c' est pas la même que celle du R600 ...

en tout cas comme stratégie commerciale je ne sais pas si c'est adapté car ils dégustent en bourse depuis un moment là... -2% y a quelques jours

EUh les gars si ca continue comme ca, amd ne passera pas 2008

Si c'est la même que pour le K7 ça m'ira

On en revient à l'avantage pour Intel alors qu'AMD teste sur des lignes en production...
 

Une stratégie marketing pour dégouter les derniers adeptes de la marque

N'oubliez pas les OEM qui se régalent avec les 6000+, carte mère Asrock +512 de RAM + carte graphique X300SE ou 7300GS

Un dimanche? Serait-ce une messe pour s'octroyer les faveurs d'une entité divine en cette période difficile?

Toujours pas de division de résultat.
 
je vais attendre sa mise sur le marché c'est + simple.
 
----------------

 
Faut pas oublier que c' est AMD qui fait bouger ses fesses à Intel , au niveau technologie et au niveau prix .

Oui effectivement tu as raison, ADM tire les prix vers le bas aux vues du retard technologique qu'elle a acquis. Ce que je veux dire c'est qu'il y a du monde qui l'attend au tournant, pas seulement les fabricants de CM, les consommateurs ou encore Intel mais aussi les actionnaires... cf et çà a déjà été évoqué, sa rétrogradation dans le classement des fabricants de semi-conducteurs, le cours de l'action, etc.
 
Et çà AMD l'a bien compris! Preuve en est la parcimonie avec laquelle les infos sont distillées, les benchs inexistants ou qui ne veulent rien dire, alors que les puces sont soi-disant en (pré-)prod !??
 

C'est pas rassurant pour AMD tout ça...  
 
J'avais dis que ça sentait l'effet R600, je pensais pas à ce point...

j'ai pleinement confiance en AMD ! quoiqu'il arrive, je n'irais jamais du coté obscur

 
Nan , mais il fut un temps , pas si lointain (les premiers P4 northwood) où Intel se permettait encore de vendre 2 fois plus cher des CPUs moins rapides que ceux de chez AMD , maintenant ils ne le font plus .

 
Bien joué

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=35
 
Intel a peut-être raison de ne pas encore faire de quad-cores natifs  

 
de toute facon il faudra bien les sortir un jour ou l'autre

"Native quad core makes native problems"
décidément !

Ben oué , c' est plus simple de mettre 2 galettes côte à côte , en ce moment Intel ne se foule pas , ils vendent du Core à toutes les sauces , et à tous les prix

Un peu de lecture fraiche sur Barcelona : http://www.anandtech.com/tradeshow [...] i=3006&p=1 , à 1 mois du lancement AMD a 600Mhz de retard sur les fréquences prévues : 1.8Ghz au lieu de 2.4 .

Intel ne se foule pas mais il vend, gagne beaucoup d'argent et le client est content