Reprise du message précédent :
Euh c'est quoi ce graph moisi ?
 

C'est surtout ça que je retiens :
 

 

T'ain maintenant c'est le chipset qui est moisi  

on a une meilleur gestion des 4 coresvoila pour les points positifs pour le reste ca craint

Ouarf quelle daube.

Bon bah je go acheter mon core2duo moi
 
AMD ne tiens pas ses promesses... il va en subir les conséquences

Ca puir.  

Pourtant le contrôleur mémoire est dans le CPU...

 
Tu vois ça comment ?

A cause des gains sur CineBench entre le monothread et le multithread.

à la ligne "acceleration"
le ratio entre le single rendering et le multi rendering
edit : sinon, en single on a (à peu près) les même perf que les athlon 64 à fréquence égale !!! je trouve ça bizarre

J'avais pas fait gaffe que les 2 ptites merdouilles graphiques étaient différents
 
Oui effectivement ça scale un peu mieux.

FAUX !
tous les CPU de ce test sont à 3.0GHz les phenom sont seulement à 2.2Ghz et 2.3GHz  
fait le calcul avec une règle de 3 en passant le phenom à 3GHz ...

ben justement c'est ce que j'ai fait en passant le score de celui a 2.2 à 3 (score divisé par 2.2 puis multiplié par 3) on obtient un score presque égal à celui des 2 A64 du tableau pour le single rendering.
 
edit : je parle du score de cinebench, j'avais pas regardé le second tableau

ça fait 2631, c'est donc mieux que le X2
en multi, ça fait tout de même 10078
plus que 2 semaines pour les vrais tests ...

j'obtient pas le même résultat
 
je fais score / 'fréquence en Ghz' x 3 pour obtenir un 'équivalent" du score à 3ghz.
 
soit 1850 / 2.2 x3 = 2522  et 1930 / 2.3 x3 = 2517
ou 1850 x3 / 2.2 = 2522 et 1930 x3 / 2.3 = 2517
 
bon l'autre tableau est plus "rassurant", reste plus qu'a voir des tests plus complet.

nda CE LUNDI, OU PAS

NDA?
 
 
http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] ave-monday
 

http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] ave-monday
 
 
nda??
 
DSL pour les 3 messages lol

Associativité du produit dans R, toussa...

Oui enfin ça ça reste discutable pour ce qu'on a vu... dans les benchs dédiés à la communication inter-cores le K10 était à la ramasse, reste à voir si c'était pas plutôt lié à NUMA.
 
En tout état de cause, normalement la comm inter-cores devrait être plus rapide sur K10, faut juste espérer que ça se vérifie sur les applis grand public.

 
les perfs augmentent aussi en règle de 3???  

ton lien ne marche toujours pas ...  

Sur Cinebench, oui c'est une bonne approximation.

En gros, le phenom est pas mal en perfs brute si et seulement si il tient des frequences similaires à Intel
 
pour preuve, si on fait le ratio du tableau 2 à 3 ghz
 
on a un 3DMARK de 14200 / 14300 pts ramené à 14000 pour les pertes, soit un poil mieux qu'intel
 
les autres données sont à peu près du même ordre
 
par contre, là où ca merde, c'est que les 3 ghz risquent fort d'être une frequence difficile à atteindre pour le phenom là où chez intel on passe sans souçis et sans forcer
 
En gros c'est mal barré pour qu'AMD gagne le coeur des affriados de l'OC ...
 
Fais chier, je sens que mon prochain CPU sera un Q6600 ou un penrynn

je confirme que le deuxième tableau me permet de rester optimiste

J-8 les gars...
J'espère vraiment que le Phenom sera bon, pas un tueur de C2Q mais qu'au moins, qu'on aye vraiment le choix ,AMD ou Intel.

 
je trouve assez étrange d'appliquer une règle de trois sur le score global de 3dmark, car je doute que les scores SM2 et HDR/SM3 augmentent de façon *linéaire* avec la fréquence du cpu    
en revanche, lorsque l'on applique cette même règle de trois au score cpu de 3dmark (ce qui a déjà beaucoup plus de sens), on se rend compte que l'on atteint pas ceux des procs intel (4500 vs 4752/4969)
bref, wait & see  

 
CQFD , rien a rajouter.

Une explication sur le sigle CQGD peut-être...

meme pas 2.6ghz et intel va etre bon prince , et pas sortir de cpu > 3.0 ghz.  
Amd doit etre achevé une fois pour toute. on repart a zero .
 

intel n'achevera pas amd, il est pas aussi con, il va garder la concurrence tout en restant devant et si ca bouge un peu chez amd, il augmente un peu la fréquence.

"intel va etre bon prince"
 
et
 
" intel n'achevera pas amd "  
 
C'est pas certain .
 
---------------------

Au passage Intel est actionnaire d'AMD.

A hauteur de combien de % ?

De même, AMD est actionnaire d'Intel...
 
En fait c'est comme dans tous les domaines, tout le monde est actionnaire de ses concurrents, c'est une forme d'assurance.

http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] lity-jewel
Enfin une bonne nouvelle ?

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 500-26223/
 
Le NDA c'est le 15/11/07 .
 
AMD fourbit ses armes, et devrait dévoiler officiellement l’ensemble de sa plateforme Spider (chipsets 7xx, CPU Phenom 9xxx, Radeon HD38xx) dans quelques jours. Si les caractéristiques techniques sont déjà plus ou moins connues, les prix de tous ces composants restaient encore flous. Plus maintenant, grâce à quelques emarchands, Suisses et Allemands notamment.
 
Gardez à l’esprit qu’il s’agit de prix chez nos voisins allemands, de produits en précommande, donc sujets à caution. Mais s’ils se confirment, les HD3850 et 3870 pourront représenter un vrai bon compromis, reste à voir leurs performances pratiques. Verdict cette semaine...
 
 
Donc HD 3850 et HD 3870 sont de la platforme spider et comme ils sortent le 15 le reste aussi. lol

Carte mère AM3 de référence => http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#1

http://www.pcinpact.com/actu/print.php?id=40007 =>