Reprise du message précédent :

Bizarrement, le Barcelona est toujours en HT1.

Sortie bâclée.

Pression de certains gros clients, parait-il.

moi je veux du HT3 sans ram ECC

Phenom FX

$$$...

Phenom X4 + RD790 sous Crysis: http://news.expreview.com/2007-10- [...] d6599.html
 

Huh ça sent le sapin...

aarrffff... :-/ pas bon ça

Pour le moment, je trouve que ça se défend plutôt pas mal, mais je prendrai ça avec des pincettes, un seul jeu est difficilement représentatif. Reste à voir ce que ça donnera niveau o/c

C'est pas forcément pour Crysis, AMD était un peu la marque en "retrait" sur certaines applis, et en avant sur les jeux...
 
Là les premiers tests montraient qu'au niveau des applis c'était pas forcément la fête, et ce tableau, vient montrer que c'est pareil en jeux...
 
Concernant l'Overclocking, vu comment AMD a lutté à arriver à 3Ghz, je dirais que faut pas attendre plus de 3Ghz ou 3.2Ghz, mais ça c'est pure spéculation... Mais quand on sait qu'en face c'est 3Ghz finger in the nose pour n'importe quel modèle...

 
Wait & see pour l'o/c, mais à mon avis, 200Mhz ça sera effectivement déjà pas mal...
La guerre se fera là encore sur les prix, mais AMD arrive sur le créneau bien tardivement, Intel a déjà amorcé la baisse depuis cet été... Bref, ça va être dur de remonter dans le vert.

En ne prenant en compte que ce bench si ce n'est pas un fake, il n'y a qu'entre 5 et 7% de différrence entre un Penryn et un Phenom "clock per clock" c'est plutôt positif pour AMD (surtout lorsque on se rapelle le temps qu'il a fallu a Intel pour concurrencer l'A64).
 
Le Phenom utilisé est un ES ? Parce que le multiplicateur semble libre, les timings ram ne sont pas très bons et en 2T, le bus n'a pas été modifié et le HTlink est en deçà de ce qu'il devrait être, why ?

Ouais enfin j'ai cru lire ici aussi que le HT3 serait dispo que pour les FX, me semble pas que tout le monde ici va se jeter sur un FX, donc même clocké à 3Ghz, tu va te retrouver avec des perfs comme ça quoi...
 
Je veux pas dire, mais plus on avance, fakes ou pas, plus ça sent l'effet R600...

Si c'est une constante pour le Phenom d'être entre 5&10% moins perf que le Penryn à fréquence égale, on est loin du couac du R600 tout de même    
 
Si il est moins à l'aise en oc que le cpu d'Intel, celà n'intéresse au final qu'une minorité de power user et n'influencera pas forcément sur les ventes.
 
Le vcore donné avec cpu-z me parait également énorme, me semble que sur les Barcelona B1 @stock il tourne aux environs de 1,05v.
 
sinon, petit HS, Crysis ne devait pas être un des premiers titres à tirer partie d'un Quad, même si ce n'est que la demo, les résultats ne semblent pas aller dans ce sens en tout cas...

Sauf qu'AMD ne prévois pas de X4 @ 3GHz avant le Q2 2008.

HS
Pour Crysis, chez moi, 3 Cores utilisés massivement, le 4e à peine exploité, mais donc Quad "utile"...
/HS
 
Et pour le Phenom, certes les perfs sont proches, donc c'est pas aussi décévant, mais bon voilà les Core/Penryn sont déjà plus qu'abordables, mêmes les Quads... Penryn choppe juste plus de 4Ghz stable en air... Penryn chauffe pas non plus...Etc.
 
Donc là Intel enfonce le clou, et AMD sort un "bide" de plus, c'est pas cool pour eux quoi...
 
Et je parle d'effet R600 parce que ils ont gueulé partout que le Quad Core natif ça allait déboiter, qu'ils allaient battre Intel de je sais plus combien de % à fréquence égale, et finalement, t'a un produit en bois, qui tient absolument pas ses promesses, qui a fait glander tous les fanatiques pendant 1an, et qui est obligé de jouer sur les tarifs pour se vendre, sinon même les fanatiques songeraient à passer chez la concurrence...
 
Et la grande différence entre la position du R600 et du Phenom, c'est que pour le R600 rendre le produit attractif était pas difficile, la concurrence était à 500-600 et voulais pas bouger, là Intel, bah tu grimpes @ 3Ghz avec un procal à 80€, je vois mal comment AMD va jouer sur les prix en prenant ça en compte...

5 à 10% moins perf à freq égale, et des fréquences 15 à 20% plus basses. Ca donne une idée du résultat final.
Faudra qu'AMD joue sur les prix et c'est bien la seule que je ne lui souhaitais pas

Je suis tout à fait d'accord avec vos arguments mais je préfère attendre la release avant de me faire un avis définitif sur le Phenom.
 
Si AMD respecte sa roadmap, mis à part le QX9650 à 1000$, les Phenom sortiront à des fréquences relativement semblables aux quad actuels, Agena 9500 (2,2GHz) et 9600 (2,4GHz) au mois de novembre et 9700 (2,6GHz) en décembre ?

Pfff, bench de merde, crysis fout surtout les cg sur les genoux. la machine de test de chez crytech est un athlon 3500+ faut pas l'oublier.
 
Sinon, en effet, AMD ils nous font du caca la. ce qui m'enereve le plus, c'est leur nouvelle campagne de "communication".
 
Cela dit, le R600 est pas forcement inninteressant. C'est sur que face aux 8800, c'est pas le top, mais en considerant le prix ca le fait. Cela dit, nouvelle fournée de chez nVidia, ca sent le sapin.

l'athlon 3500+ chez crytek je crois que c'est juste le gars qui est chargé de faire l'icone ^^

Moi je crois surtout que chez crytech, ils font du GPGPU

Pkoi bidon ?
Reste chez AMD , personne ne t' en empêche

 
 
url?

On va dire qu'on a déjà vu AMD en bien meilleure position:
- côté CPU visiblement c'est Intel qui va s'imposer sur la prochaine génération avec Penryn.
- côté GPU, actuellement Nvidia nous sort une 8800GT qui tiens toutes es promesse et nous prépare le G92 pour début Novembre. Chez ATI, hormis le RV670 qui ne sera pas plus perf' que l'actuelle 2900XT, rien d'extra n'est prévu.
 
   

Dans le domaine où AMD a toujours été excellent , le jeu , Intel offre donc au minimum 5% de mieux à fréquences égales , le miracle du K10 écrasant Penryn n' aura pas lieu , amha . Le K10 semble être un équivalent du C2Q mais arrive avec 1an et demi de retard sur son concurrent . On ne connais pas le potentiel d' overclocking du K10 , mais je pense que si AMD pouvait produire aujourd' hui massivement du 3ghz qui ne chauffe pas trop , ils les sortiraient , je crois que c' est toujours 2.6Ghz la fréquence commerciale de lancement .

Entre 2.2 et 2.6GHz pour être exact, là ou les quadcore intel penryn commencent à 2.5GHz.

Pilotes pas mûrs toussa

 
4 images sur 50, c'est pas pareil que 4 sur 200 (et si c'était 4 sur 10, je te raconte pas...).
 
Normalement vu les CPU du test, on devrait avoir des scores identiques, la CG étant le facteur limitant, donc voir le Phenom en retrait c'est très inquiétant, ça veut dire qu'un simple E6750 doit être son équivalent dans ce test...

faudrait savoir avec quelle cg ils ont fait ca. Quelle carte mere aussi . . .

Chipset RD790 , la carte graphique on s' en fout , elle était assez puissante en tout cas pour qu' il y ait une différence visible entre les procos .

 
Exact, mais si je me fie à l'article de Marc, mis à part le QX9650, aucun quad penryn ne sortira avant début 2008.

Il y a déjà des quads Conroe dans le commerce (2.4 à 3Ghz) .

Bien entendu, mais je parlais du Penryn, je n'ai pas pris en compte les QX68X0 pour la simple et bonne raison qu'ils sont tout sauf intéressant étant donné leur prix.
 
En fin d'année celà sera Q6600 et Q6700 vs Agena 9500-9700 en terme de prix/perf.
 
A la sortie de la gamme complête des Penryn, celà risque de devenir un casse-tête pour AMD si le K10 ne monte pas vite en fréquence, c'est certain.  

Je n'ai pas lu bcp de news, et aucune vraiment récente, au sujet des CM Nvidia pour le Phenom... Elles sortiront en même temps que l'AMD 790 ?

Nvidia se rapproche d' Intel depuis la fusion AMD/ATI  
Ils doivent sortir d' ici quelques jours un chipset tri-sli pour cpus intel

MM si ce test sent le fake en mm temps si les performances sont aussi proche je vois pas ce qu'apporterais vraiment le phenom par rapport a un core 2 duo outre qu'un léger gain de perfor sur certaines applications !!! AMD commence a s'enfoncer sérieusement dans cette course a la performances !!! Dire que j'espérai changer de plateforme pour voir quelque chose de relativement écrasant de la part d'AMD sa commence vraiment a  me faire de la peine pffff ...

 
Une alternative valable à l'offre intel tout simplement.
 
Si AMD à la bonne idée de proposer avec ses partenaires un pack Agena+mobo RD790+RV670 à un prix attractif à la fin de l'année je suis preneur.    

Full AMD pour se la jouer entre potes , oué c' est un concept  

J'ai trouvé ceci sur un site (très interessant)   :
 
                            http://www.expreview.com/news/hard [...] d6667.html
 
 
 Avec la traduction de google (y'as des petites fautes mais vous allez comprendre tout de meme) :
 
Avis Le présent article est en chinois et en anglais.  
 
Hier dans le "QX6850 VS QX9650 VS PhenomX4" nous avons déjà comprendre ce qu'est la situation Phenom peut encourir. Certains d'entre vous suggère que, peut-être, laisser Phenom courir certains "normale banchmark" pour voir que c'est vrai protential. Alors maintenant, nous partageons les dernières Superpi score de Phenom X4.  
 
Le banc d'essai est le même que celui d'hier, aussi le même Phenom X4 OC à 3GHz, même 790FX (Gigabyte MA790 - DQ6 est déjà en vente à Guangzhou sur CNY2588, environ 346USD), 1Gx2 bicanal mémoire en 375MHz 2x, WinXP. Mais nous avons ajusté la mémoire à 3 - 3 - 3 - 9 - 1T.  
 
Enfin, le Superpi 1M est 27.531s, et le 30M est 26m28.531s. Il est bien sûr mieux que les Athlon 64 2x, mais nous utilisons de x4 maintenant ..  
 
Semble Phenom X4 est confrontée à une grave situation.  
 
Quoi qu'il en soit, nous avons réussi à trouver des informations intéressantes sur Phenom X4 de neuf le funtion. Je pense après tout ce mauvaises nouvelles sur Phenom X4, AMD fanboy enfin heureux pouvez obtenir quelques informations à ce sujet. Nous sommes maintenant certains récit écrit à son sujet, pleaese garder Expreview écoute.

 
D'ici quelques années du full AMD ou full Intel risque d'être la norme, c'est d'ailleurs nVidia qui devrait en faire les frais à moins qu'ils se lancent dans la conception de cpu ce dont je doute un peu.