Reprise du message précédent :

 
Pour AMD tu parles ? Même si c'était pour ne pas en vendre un seul, ou même pour en vendre 1000 à perte, je trouve qu'ils devraient sortir un concurrent direct au QX6800. C'est une question d'image.

ba jsais pas, les gens qui scrutent les perfs des phenom vs c2D ca représente combien de gens ?
les gens qui assemblent eux meme leur pc ca représente combien de gens ?

le problème ce sont les contrats avec les assembleurs pour amd j' imagine, plus que le niveau objectif de ses perfs.

Sur la niche du marché des furieux qui ont des machines dépassant la raison et leur besoin objectif ( dont je reconnais faire régulièrement partie avec un bonheur certain ), ca leur manque beaucoup.
Aujourd'hui pour monter une conf linux il est assez fermement conseillé de prendre du nvidia, ( meme si ca semble changer un peu )
et le support des chipsets intel est bien meilleur donc c'est plus simple aussi.

J' essaye de réfléchir, sur des marchés comme la MAO/video, qu' est ce que peut offrir amd et ses phenoms face à ce que constitue par exemple l' offre d' un mac pro 8 cores ? ( ou alors franchement à quoi ca sert le HT 3.0 d' origine ? )

ca peut etre intéressant ( enfin moi ca m' intéresse si le support linux est bon ), sans avoir besoin de ram ECC ou  de disques durs SAS

C' est quand même une drôle de stratégie de communication de montrer des cpus à 3Ghz , et de les lancer à 2.6Ghz , faire saliver un client potentiel avec des fréquences qui ne seront pas atteintes au lancement je trouve ça moyen  
Ce qu' à fait intel me semble plus logique : ils ont montré les perfs à 2.66Ghz et l' ont sorti à 3Ghz .

A l'IDF, Intel a fait la démonstration d'un QX9650 (CPU même pas encore sorti) à plus de 5GHz, avec tout plein de WR à la clé. Alors qu'au lancement il ne sera cadencé qu'à 3GHz... Drôle de stratégie, non ?

C' est pas intel qu' à fait ça , ils ont filé le CPU à un clocker énervé , il s' est débrouillé tout seul   , manquerait plus qu' intel cautionne l' overclocking bourrin
Au moins grâce à ça on sait à quoi s' attendre , on connait mieux Penryn que Phenom , pour l' instant du phenom on sait juste qu' il y a des samples qui tournent à 3Ghz , on ne sait presque rien sur les perfs et strictement rien sur le potentiel d' overclock .

dans les deux cas je comprend, cest marqueting cest tout !
dans l'un on montre la capacité d'overclocking et dans l'autre on montre la puissance de la bete sous clocké !

2.93GHz à la sortie des Core2 (X6800 & QX6800)
3GHz c'était la révision G0, vers juin 07 seulement, par là (E6850 & QX6850) ...
Juste en dessous on ne trouve que du 2.66 (E6700, Q6700 & QX6700) & 2.67 (E6750)

Mea culpa , 2930Mhz au lancement du C2D , pas 3000
Edit : le 1er quad intel était un QX6700 à 2.66Ghz .

C'est Intel qui est à l'origine de tout ça : décision de faire une telle présentation à l'IDF, choix du CPU, du clockeur, des bench, de la présentation des WR, etc.
Stratégie qui n'a rien d'étonnante, pas plus que celle d'AMD

Pour quelle raison faire pêter des wr sous LN2 avec un penryn à l'IDF alors qu'ils sont déjà tous détenus par leurs propres cpu ?
 
Je ne vois que 2 solutions,
 
1. Ils veulent enfoncer le clou avec le penryn.
2. Le K10 sera performant et ils le savent.
 
 
 

 
 
 
heuu excuse moi mais .... t'est pas un peu trop gourmand la ?? C2D 2 ghz pour burotik ?
meme nos technicien DAO ont pas ça chez nous ^^ leurs futures stations seront des C2D  extreme 2,9 ghz....
un bete P4 ou athlon 2000+ souffit

Rappelons que quelques WR réalisés ont d'ailleurs été battus par un Kentsfield depuis...  
 
Bref, même si le 2e point est loin d'être garanti, le premier est déjà devenu risible

RaStiScaR > +1
D'ailleurs certains pour cette utilisation en reviennent aux Pentium E (o/c )

 
+ 1 il y a que le trés maigre pourcentage : 0.000001 % de geeks qui vont preter attention au niveau d'overcloking du phenom, ont sait qu'il va etre au minimum aussi puissant que son concurrent donc , aucun soucis pour lui

http://soj.mesdiscussions.net/foru [...] er=1#t1740  
 
http://www.youtube.com/watch?v=EDqXyppkt68

 
3. Attirer une clientèle "jeune et branchée" vu que c'est la mode.

 
Wow, crystal ball powaa !!

         
 
merci mille fois        

 
Il fût un temps ou Intel et AMD voyaient d'un mauvais oeil l'overclocking, comme quoi les choses changent...
 
Je m'attendais perso à un petit stand proche des toilettes mais pas à ça...
 
http://www.youtube.com/watch?v=Mh3c3BiMIsc
 

 
 

Pour apporter de l' eau à mon moulin
 
http://www.tyan.com/newsroom_press [...] px?id=1238
 
TYAN Announces Support for Quad-Core AMD Opteron™ Processors

 
 
car il tient 3.5ghz, 3.6ghz faut encore bidouiller un peu.      
 
 

Oup j'avais pas vu ton post
 
Je disais juste que si le plus gros pb d'AMD (ses produits chipset/CPU) était le manque de support de Linux, alors il n'y a aucune raison de s'inquiéter de la situation d'AMD.
La part de marché de Linux doit être du même niveau que celle des geek et des overclockeurs sous Windows  
Mais le problème est ailleurs.

Salut,  
 
Je viens me renseigner sur les prochains CPU AMD/Intel, le premier post est pas terrible donc je voulais savoir cetait quoi le Phenom et quand est-ce que ça sort ?
 
Et au passage ce que prévoit aussi Intel ça serait pas mal, merci

Intel nous sort sont P III a 1000 mhz et AMD devrais sortir un Tbird a 1.2 ghz......................    
 
 78 pages qui peuvent t indiquer sur les nouveauter a venir et tu vient poser ce genre de question......  n importe nawak    

 
Oui jvais me taper 78 pages peut etre ? c'est pas de ma faute si ya rien dans le premier post donc si tas pas envie de me répondre te force pas quelqu'un d'autre le fera à ta place

Alors, pour le Phenom c'est Novembre 2007 en quad, les dual ne devraient pas suivre avant 2008.
Côté Intel, pour l'instant à part Penryn qui n'apportera rien d'incroyable on n'a aucune info fiable.

 
Ok, et pour le phenom je suppose qu'on aura droit à un nouveau socket ou jme trompe ?
 
Merci

AM2+, soit un AM2 "split planes" avec support du HT3.0, mais compatibilité d'ores et déjà annoncée avec des mobos AM2 actuelles.

 
D'accord, et ton avis perso c'est quoi sur le phenom ? intéressant ?

Faut voir le prix.
 
Si tu veux overclocker, ca va pas etre interressant, mais sinon regarde y de pres, ca peut t'interresser.

Oui j'o/c pas et je commence à etre CPU Limited

Et donc a prioris c'est pour du jeu. Le phenom a l'air d'avoir un bon portentiel en flottant et il devrait donc faire ton bonheur s'il n'est pas trop cher.
 
Sinon, C2D devrait aussi faire ton bonheur.

 
Donc cet automne ya le phenom qui sort et c'est tout ? durant lannée 2008 yaura rien chez Intel ?

Si, des C2D encore plus rapides avec encore plus de cache. pas de gros chagement technologiques, mais des nouveau proco quand meme.

 
Toujours sur socket 775 ?

va faire un tour ici :
 
http://www.hardware.fr/articles/68 [...] -2007.html
 
Penryn c'est ce qui va sortir sous peu.

Bon jvais attendre que ça se tasse un peu c'est encore trop flou

Les C2D ont plus d'un an, tout le monde en a, tous les portables, tous les PC de carrouf, ça n'a rien de flou...

 
Non pour le penryn et phenom

Je vois pas ce qui a de flou pour les penryn et phenom... Le seul truc qu'on connait pas c'est les perfs pratiques du Phenom sur une plate-forme de gamer.

De toute façon, t'as encore au moins 3-4 mois avant que les modèles grand publique intel ou amd soient en magasin. D'ici là, il y aura plein de tests/benchs effectués par des sites indépendants.