Reprise du message précédent :
Ouaip mais tout de même : déjà fonctionnel @3GHz et ce depuis pas mal de temps
=> http://www.syndrome-oc.net/octv.ph [...] =6&lang=fr (04:44 <> 06:33)
C'est juste le marché qui déterminera (et le prix) "TBD"

What does DVT mean ?  

mais on s'en fiche des proc tests ou des premiers echantillons sortis des chaines.  On ne pourra pas y avoir accés.
 C'est la production de masse pour le marché qui compte. C'est dommage j aurai bien aimé un 2.8ghz dispo plus rapidement.

Et l'o/c alors !!!
Quand on voit par quoi il est refroidit @3GHz =>  

Le 2.8 ghz stable officiel AMD  c'est pour Q2 2008 c'est tout. Je suis déçu que ca soit pas avant.

Intel lui même propose une entrée de gamme aux alentours d'1.8GHz depuis le début de son archi Core2
Cela ne l'empêche pas pour autant d'atteindre ~3.5GHz de partout avec de bons refroidisseurs (ce Revoltec typiquement)

mais c'est super...
Depuis tout à l'heure je parle de l'article et de la production des Phenom 2.8 ghz officiel AMD c'est tout.

Et moi qu'AMD annonce des fréquences qui seront dépassées par les clients
Comme Intel
C'est super
EDIT : et pas bien nouveau...

 
Comment se fait-il qu'on nous parles de phnom a 4gHz ici, alors qu'a prioris, on est deja pas bien barré pour les 3GHz ?
 
EDIT: ok j'ai rien dit, c'est le bus HT  

ouais t'aurais pu parler de la météo de demain aussi c'est sur  
alors qu idiot que nous sommes, on commentait l'article amd que tu avais posté.  

La couche d'ozone est attaquée par les CFC, et rien d'autre. Les voitures, ça crée de l'ozone, pas le contraire (par contre il ne rejoint pas la couche d'ozone, il reste stagner au sol et nous empoisonne).

Ce qu'il dit est une connerie, quel qu'en soit le sens. Mais elle s'explique s'il est américain, vu que là-bas ils n'y connaissent effectivement rien en écologie. Surtout que pour les coup, les USA ont signé le protocole interdisant l'utilisation des CFC, et l'appliquent (et ça date pas d'hier mais de 1990).

Bon en fait pour votre culture, et puisque c'est le grenelle de l'environnement, où on va à coup sûr continuer l'entube sur ce point, un autre composé contribue à détruire la couche d'ozone : les NOX. C'est accessoirement très toxique. Et c'est produit principalement...par les moteurs diesel.

 
certain état americains sont bien plus en avance que nous sur l ecologie  

L'incapacité à produire un phenom 2.8Ghz avant 6 à 9 mois n'augure rien de bon pour l'o/c. Sans parler du TDP qui fait un bond de près de 30W entre le 9600 et le 9700. A ce rythme là, c'est un CPU plus cher, moins performant et au rapport perf/conso inférieur qu'AMD va lancer. Ca sent le sapin

On dit NOx, le x signifiant "protoxyde, mono et dioxyde".
 
D'ailleurs, les réduire n'est apparemment pas impossible par catalyse pré-admission... (on "filtre" l'air pour en enlever l'azote, elle se mêle à un matériau pour les non-chimistes)
 
A voir également pour une combustion à base d'oxygène pur vu que le volume est du coup fortement réduit (absence d'azote, qui compose l'air à presque 80%, et d'autres gaz qu'on peut "remplacer" par du CO2 issu de l'échappement par exemple)

 
oui c'est vrai, à l'aéroport de san francisco, sur les distributeurs de papier dans les chiottes y'a écrit "n'utilisez que ce dont vous avez besoin"

La Californie par exemple ? ça me fait plutôt marrer moi, notamment leur dernier délire sur les bouteilles d'eau. Ils devraient plutôt faire une vignette en fonction de la conso (ou mettre des taxes équivalentes aux notres sur le carburant, tout simplement), car certes il y a des lois strictes sur la pollution des voitures, mais uniquement en proportion (faut pas qu'elle dégage + de tant de ceci par gallon), exactement comme nous, ça ne les encourage nullement à rouler dans des voitures plus raisonnables. Sinon pour les industries, ils ont décidé de se mettre en conformité avec Kyoto, c'est bien, mais nous Kyoto on l'a signé à l'époque...

Typiquement des trucs qui me font bien rire. Plein de pub, mais l'impact doit être ridicule. Par contre il me semble qu'aux USA ils utilisent beaucoup moins de sacs plastiques que nous, mais ça c'est juste culturel, même si pour le coup c'est bien.

en France on a suprime les sac plastiques juste par l'economie que ça engenrdre ... en disant que c'etait un acte ecolo ....
 

on s'en tappe de l'écologie aux us dans ce topic.
 
Merci d'éviter le HS.

clair  

 
euh je nvois pas le rapport , autant d'entree ils auront un tres fort potentiel d'overcloking , cela a rien avoir

 
clair , ils  equipent leurs voitures au bioathanol ect meme swar zi et son hummer est monté au gaz ... les voiture hybrides  les ventent explosent , nous c'est les 4x4 bien polueurs qui explosent ici tout les bourges achetent ca  ils ont pas honte  , on a 10 ans de retard sur les usa   et on est meme pas capable de faire des cpu  

 
ca devrait etre interdit , de nos jours c'est une honte  

 
AMD ne sera capable de sortir un quad > 2.6Ghz que dans 6 à 9 mois alors qu'ils en ont besoin dans 3, et t'en déduis qu'ils ont un très fort potentiel d'o/c...
Moi j'en déduis: yield médiocre dû à une maîtrise trop approximative du 65nm pour un CPU très complexe à fabriquer. C'est certainement pas un gage de qualité pour les 1ères fournées de CPU.

On verra à la sortie
C' est peut-être une histoire de consommation électrique / dégagement thermique

Et le marché bourdaÿl !!!
Vous oubliez bien vite qu'Intel ne sort pas ses Core2 >3GHz et pourtant...

je me permet juste un petit HS pour demander aux connaisseurs le nom de la musique qui commence à 5 minutes !! Désolé j'ai flashé !!!!  

 
Et pourtant quoi ? Il ne les sort pas car il n'a aucune concurrence à 3GHz déjà, et de loin.
 
Donc à moins que le Phenom ne se révèle bcp plus perf que prévu aux fréquences de sortie, le fait qu'AMD ne sorte pas du 2.8GHz+ est bel et bien mauvais signe.

AMD ne revendique pas le même segment de marché à l'heure actuelle
Son heure (re)viendra ...
Intel l'ayant compris aussi, ce que tu écris le rappelle
 
seth-01 > aucune idée mais => http://www.musiclens.de/contest/ bon courage !!!

oui merci j'en aurais besoin !!!

Si le monde du logiciel avait besoin de plus de 3Ghz de puissance en monothread (encore beaucoup de jeux), même sans concurrence , intel aurait peut-être sorti un 3.2 ou 3.33Ghz en dualcores , ils ont préféré sortir des quads à 3ghz , ne pas bouger au niveau fréquence maintenant permet de ne pas faire d' ombre à Penryn qui risque de connaitre une montée en fréquence au fil du temps .
AMD sort à 2.6Ghz , soit ça chauffe trop pour monter plus avec un cooling léger , soit ils sont incapables d' avoir un bon rendement à 3Ghz , soit ça suffit pour roxxer intel  

merci beaucoup ! je clos le HS navré pour le petit débordement

ou alors c'est peut être parce qu' ils estiment que le marché des cpus à 700 $ est pas suffisant en desktop ?

je me repete peut etre mais c est quand meme dur de poutrer un c2d, surtout avec une frequence inferieure...
 
si c est le cas ca voudrait dire qu amd a une longueur d avance sur intel et d apres ce que l on peut lire et entendre c est pas du tout le cas.
 
je me repete aussi disant qu un c2d a 3.5ghz ca sert pas a grand chose appart pour bencher, pour le jeux et bureautique un c2d a 3.0guz suffit.
 
et puis amd n a jamais ete le roi de la monte en frequence, c est plutot une frenesie qu a a eu avec l arrive des c2d...

C2D a un gros defaut : il perd beacoups de perfs en multithread. Derriere il faut faire le paris : est-ce que les programmes gourmands vont passer au multithread ?
 
Et comme d'hab, AMD est plus fort que intel en calcul flottant (et vice-versa en entier), ce qui devrait aussi donner de l'avance a ces processeur sur les jeux (et pas sur l'encodage, il faut choisir).
 
En gros, on peut supposer que si les jeux passent au multithread, AMD aura de l'avance, sinon, il faut garder son C2D/C2Q, etc . . .
 
Dire que AMD est a la traine c'est pas aussi simpel que ca. Ils ont a-prioris une meilleure architecture, mais des technique de gravures moins bonnes => plus de puissance a frequence egale, mais frequence moins haute.
 
Le choix va inclure le prix, bien sur, mais si on suppose que celui-ci est adapté, on peut parier sur :
1/ phenom pour le joueur
2/ C2D/C2Q pour l'encodeur
3/ C2D/C2Q pour l'overclocker

@dave3810 : Pourquoi tu lui mets 3.5Ghz au tien , si 3Ghz suffisent ?  
Sur la vidéo de Stenglehold tournant sur Phenom , on voit que le jeu utilise les 4 CPUS à 50% avec des pointes à 60-70 par moments .

Avec un TDP de 130w, à mon avis c'est pas vraiment l'absence de concurrence la cause...  

Au niveau des C2D il y a encore de la marge  

En revanche le gros point faible d' amd c' est la médiocrité du support de leur chipset sous linux, faudrait faire un effort quand meme

Enfin on va bien voir pour le bi cpu quad-core, je pense que je vais attendre jusque là

Si c'est ça leur gros point faible alors tout va bien chez AMD

 
Pour AMD tu parles ? Même si c'était pour ne pas en vendre un seul, ou même pour en vendre 1000 à perte, je trouve qu'ils devraient sortir un concurrent direct au QX6800. C'est une question d'image.