Reprise du message précédent :
personne ne sait concretement pour l'instant

 
Ben en fait les 2 liens supplementaire du barcelona sont utilisé pour la comunication entre CPU il me semble. Si tu compare avec un Phenom, il faut plutot envisager 1 liens V3 contre 1 liens V1, les deux autre ayant une fonction autre.  

 
Bah, la note positive c'est 700MHz de gain avec une légère augmentation du vcore en stock cooling en ne touchant que le coef, pour un K8 c'est plutôt impressionnant    
 
Si j'étais en am2, je serais presque tenté par ce cpu en attendant le K10 histoire de faire un peu mumuse.

Ca sort quand le AM2+ ? On a les dates officielles ?

Uniquement l'incompatibilité SMP, tout du moins en théorie...

Il semblerait que le phenom va sortir à 2.8GHz... http://www.presence-pc.com/actualite/phenom-28-25496/

D'après certaines de nos informations, qui recoupent de récentes affirmations de Fudzilla, le Phenom pourrait bien être, finalement, capable de faire de l'ombre à Intel d'ici sa sortie.
 
En effet, les dernières révisions peuvent atteindre sans peine les 2.8 GHz et le cap des 3 GHz pourrait bien être franchi dans le cadre d'une production de masse, d'ici la fin de l'année.
 
Ainsi, AMD aurait de quoi lutter face à Intel et son Penryn QX9650 cadencé à 3 GHz, qui devrait être dévoilé le 12 novembre prochain.
 
Reste maintenant à connaître la politique tarifaire du géant vert, qui découlera de sa facilité à produire des puces à haute fréquence, et pourra changer la donne en la faveur de l'un ou l'autre des protagonistes de cette guerre de fin d'année.
 
Intel a d'ailleurs d'ores et déjà mis en avant une liste de prix alléchante, qui ne devrait pas laisser une grande latitude à son concurrent pour améliorer rapidement sa santé financière.
EDIT ; source http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-Prix.htm

Dire de leur liste de prix qu'elle est alléchante c'est un peu excessif, c'est les mêmes prix qu'actuellement...
 
Bref, sur ce coup AMD risque effectivement de pouvoir suivre en prix, le Phenom X4 ayant 463M de transistors et le X2 en ayant 281M contre 410M pour le C2D Penryn, qui coûtera donc assez cher malgré sa finesse de gravure, et en particulier pour le C2Q paradoxalement.
 
Manquerait pu qu'AMD avance bien sur le 45nm en fait, là ça serait la fête

Depuis une dizaine de jours, on parle de plus en plus de la sortie d'un C2QXEE FSB1600 (> QX9650) chez intel en Novembre, en plus du Yorkfield 3GHz originalement prévu. Vu l'arrivée en "catastrophe" de cette déclinaison, peut-être qu'intel se rends compte qu'il a sous-estimé AMD.  
 
Il est à souhaiter qu'AMD arrive à avoir des yields correct à 2.8GHz.

sous estime peut etre, inquiete surement pas.
 
j espere vivement que le phenom va c oc a plus de 3.0ghz sinon ca va etre dur face au peyrin...
 
arriver a 3.4-3.5ghz ca me parait une bonne chose, moins c est pas super...  
 

yesse ! http://www.matbe.com/actualites/21 [...] x-2-8-ghz/

                ........que dire de plus

 
 
C'est l'effet R600 non ?      

je sens que adm va avoir du mal a  retourner la toute puissance d intel et de ses core duo et quad

matbe ne cite pas sa source mais celle de ppc et pci est peut-être encore moins fiable que l'inq donc faudrait pas trop s'emballer  

 
 
en effet on peut le voire comme ca....
 
mais bon faut tout de meme pas oublier que les quad amd ont une autre architecture qui va bien plus loin que celle d intel, sutout pour la comunications entre les cpu et la gestion du controlleurs memoire qui semble assez bon.
 
apres reste a voir la conso, frequence, dissipation...
 
 
deplus les x2 face au c2d sont pas tres avantages, et amd, selon moi, pourrait bien placer des tricores a un faible prix pour combatre les c2d...

Il ne faut pas overclocker la peau du processeur avant de l'avoir tester !  

 
Disons que comme le R600, si le Phenom déçoit un peu les power users, ça n'aura pas forcément un gros impact, tant que le produit reste de bonne qualité, notamment avec un bon rapport qualité/prix pour les OEM (Dell, Carrouf et compagnie).
 
Maintenant c'est sûr que le cas idéal reste quand tu sors une tuerie que tout le monde veut s'arracher, car au bout d'un moment même les newbie le savent, que c'est de la bombe

mais ne soyer donc pas si defaitiste ....je voudrais voir des gens un peut plus positifs apres une annee d attente.......    

 
c'est ce qui pourrait bien arriver pour le phenom , intel est en train de se faire du mourrant , ca se sent...  

 
Attendre la sortie avant de déboucher le champomy ...

du mourron, Intel est pas pres de mourrir

 
pas exactement non
il y a plusieurs sources mais la seul qui soit dispo est fud...
il n'y aurait que fud, là, oui, c'était moyen crédible...
mais là, d'autres sources recoupent fud, ce qui est tout de suite plus crédible
 
enfin, on verra bien

C'est bien ce qui me chagrine, mis à part l'article de Fuad je n'ai pas vu une seule source fiable jusqu'à présent.

Ouai on verra au mois de mars après milles excuses et une reconduction de délai pour le mois de juin ...  

 
les sources ça peut être varié
si ce sont des constructeurs de cartes mères ou un truc du genre, qui en plus sont sous NDA, je vois mal comment on pourrait avoir une autre source de citée que fudzilla

C' est vrai qu' à fréquences égales , si on prend en considération l' efficacité du contrôleur ram intégré chez AMD , intel a bien raison de monter le FSB de ses procos , mais bon , tous ceux qui ne restent pas à fréquence d' origine leur mettront un FSB 400 ou plus ...

Ce qui se profile c'est que beaucoup de monde va changer sa config' dès les premiers mois de 2008.  

Tu t' avances beaucoup

Non, car AMD ou Intel, dans les deux cas le choix est interessant pour l'utilisateur.

En tous cas, actuellement il manque beaucoup de produits qui ne sortiront pas avant cette date !
EDIT : je viens de me relire ...

ca va dépendre du prix des mobos aussi, parce que si c'est 300 euros mini pour avoir du x48, bof bof

c est bien dit que les CM socket Am2 seront compatible..........donc on attend que le Proc..........

sauf que si il y a du nouveau, si c'est cher, l'actuel ne le sera plus

On sait déjà qu'à fréquence égale le K10 fait à peine mieux qu'un Core2 actuel. On sait que le penryn comble tranquillement ce retard. On sait que les penryn sortiront à des fréquences plus élevées et qu'Intel peut facilement monter plus haut si besoin. Enfin, on sait qu'un quad Intel coûte beaucoup moins cher à fabriquer qu'un quad AMD ce qui rend une guerre de prix suicidaire pour les finances d'AMD.
Objectivement, je ne vois pas pourquoi Intel se ferait du mouron.

Parce que tout les Hferiens vont ce ruer sur le Phenom lors de ça sortie..........  
 
 
bon ok j ai dit une connerie      

 
alors ça, ce sont des suputations mais rien de sûr
ce qu'on sait sur le k10, c'est sur une plateforme serveur
on ne sait pas grand chose sur les bénéfices ou méfaits de la montée en fréquence, ni s'il scale bien sur les applis multithreadées, ni l'influence de la mémoire ou du HT3...
ensuite sur les couts de fabrication... pas sûr non plus...
 
une page avant:
 

 
bref, pour le moment, bien malin qui pourra dire ce qui va se passer

A noter que 410M pour le Penryn, c'est le die dualcore-6Mo : ça fait donc 820M pour le quadcore. Apparemment, le quad Intel serait composé de 2 die de 110mm². Le Barcelona fait 283mm², en 1 seul die.

Heuh, il me semble que j'ai lu quelque part on dit que K10 est globalement 10-15% moins performance que Core2. Je me trompe ?  

 
ouais  

Fait sur un Barcelona, avec de la DDR2 Registred, sur une mobo serveur, avec un bios pas optimisé...