Reprise du message précédent :
On a aucun test du Phenon.
Quel C2Q ? 65nm ou 45nm
Et pourquoi a fréquence égale ? Il me semble que le plus gros Phenom tourne à la même fréquence que le plus petit C2Q 45nm.

Si justement, ils l'ont fait. C'est pour ça que les version pro qui sortent sont en 2Mhz maxi plutôt que 3.
Ils ont déjà produit des chips, alors qu'ils sont toujours en train de les optimiser. Du coup les 3 Mhz c'est pour l'année prochaine, vu que c'est à peine maintenant qu'ils y arrivent.
 
En fait il faut s'attendre à 10 à 15% de perf en moins en moyenne par rapport aux Perynn à vitesse égale, mais aura surtout par rapport aux Athlon 64, un upscaling valable en vitesse, donc des perfs qui augmentent avec la vitesse, probablement mieux même que sur les Perynn.
En effet l'Athlon 64 2Mhz n'était pas très éloigné des perfs d'un C2D 2Mhz, mais ça ne s'améliorait pas avec la montée en vitesse, la faute à la gestion du cache de l'Athlon (un Athlon 64 x2 3Mhz est à peine meilleur en moyenne qu'un 2Mhz). Le K10 corrige ça et ajoute une unité SSE de calcul pour rattraper le C2D.
 
On peut considérer qu'en gros un AMD et un Intel vont à nouveau à peu près se valoir à vitesse égale.
 
... et on oublie certaines choses, comme que L'Athlon 64 AM2 est meilleur en virtualisation que l'Intel sur pas mal de plans (Perynn devrait corriger).

on sait que le k10 a 10%-15% de perfs en plus qu un A64, a frequence egale.
 
on sait qu un c2d a 20%-25% de perfs en plus qu un A64 a frequence egale.
 
donc on peut penser en effet que le c2d aurait 10%-15% de pefs en plus qu un k10, a frequence egales.  

ok merci    

   
Maintenant, la chose qu'on sait c'est que les core2duo de maintenant (65µ) montent déja haut en fréquence, et l'arrivée des penryn en rajoute une couche en fréquence pure et en optimisation pour grapiller encore en perfs à fréquence égale... par contre pour le Phenom "ça n'a pas l'air" de si bien se présenter vis à vis de la montée en fréquence

Attendons la sortie quand même , on ne sait jamais .

 
 
   
 
oui attendre et esperer...

Les différences de perf' entre Core et K10 varieront en fonction des calculs demandés... FPU ou entiers.
 
Et on a encore aucun test du Phenom à l'heure actuelle donc l'expression d'écarts moyen fixe (en %) ne veut strictement rien dire.

Anandtech parlait d' un cache L3 très lent sur le Barcelona , et pensait qu' AMD risquait de travailler à ce niveau là pour le Phenom . C' est peut-être un CPU qui aime la bande passante , comme le K8  

Apparemment une présentation avait déjà eu lieu avec des phenom à 3 GHz fonctionnel !

 
Oui des phenom à 3ghz , mais aucun chiffre pour pouvoir le comparer à d' autres procos  

Ben oui, ça je le sais, mais ça fait une éternité que les plus petit core2duo passent les ~3ghz facilement...

http://fr.youtube.com/watch?v=R7EZmYth6TM
 

 
 
la lenteur de la cache l3 ne vient t elle pas comble par la comunications entre les cpu?
 
c est bien a ca que sert la l3?

ils sont aussi sorti depuis un p'tit moment aussi !  

Je dis pas le contraire, mais les Phénom auront à faire face aux penryn en 0.45µ

Je vais faire 2 HS, z'êtes prévenus
 
Dans ce test & à partir de cette page (qui parle du X38, 1er HS), on y voit un 6400+ (2ème HS) @3.5GHz
Intéressant concernant la fréquence 'possible' du nouveau K10 mais aussi qu'il est urgent de faira avancer tout ça toussa

L'o/c quoi
A défaut d'en voir @cette fréquence d'origine

Oui mais quel est le rapport entre un K8 dualcore 90nm overclocké et la fréquence possible d'un K10 quadcore 65nm ?

Aucun, 3ème HS
Ceci dit ça donne espouar
Ce p'tit 6400+ @3.5GHz est plaisant  
Lui manque 2 cores...
EDIT : + d'autres trucs !

Désolé, mais je vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel ...  

En moyenne, à combien monte un A64 X2 (stable et en aircooling) ?

Les dernières rev peuvent atteindre entre 3,2 et 3,5GHz, au delà wc et cie.
 

Le 3200+ de l'époque quoi
Rappelez vous !

A cette époque personne n'aurait pensé voir débarquer un K8 à 3,2GHz (6400+)  

Par exemple oui
Ça me donnerait presque envie de changer mon 170 @2.86 mais il fonctionne bien alors...

Et d'investir dans une mobo am2 ? Autant attendre le RD790 dans ce cas là, quitte à prendre un phenom plus tard.

je comprend pas les gens qui veulent acheter un Phenom !
quelqu'un peut m'expliquer svp ?
 
il ny a pas de benchs et d'après les rumeurs il ne serait pas plus puissant qu'un C2D !
 
je cherche à comprendre ...
 
edit: désolé pour ma question mais je suis pas très malin

 
Bah , pour le même prix tu peux avoir soit une ferrari , soit une rolls royce , certains choisiront la ferrari , d' autres la rolls .
 
Attendons que le K10 et Penryn soient sortis pour les juger , et voir comment ils se positionnent au niveau tarification , pour la plupart des utilisateurs le prix compte beaucoup .

Comme tu le dis, on a aucun bench.
 
Tout ce qu'on a c'est un article sur un Opteron 2350 dans lequel il est impossible de déterminer s'il s'agit de la révision commerciale du core, avec un bios dont on ignore tout, dans des conditions assez différentes du Phenom (DDR2 667 ECC-Reg), et pour finir certains résultats très douteux le plaçant à peine au niveau de K8.
 
Si quelqu'un sort un article avec une mobo 4x4 on pourra peut-être déjà voir un peu plus clair, mais c'est pas gagné...

ok je comprend mieux merci  

 
Mmh, enfin pour l'instant le Penryn s'annonce à la fois comme une Ferrari (dual core) et une Rolls (quad), tandis que le K10 s'annonce comme une Renault  

y a des renaults haut de gamme quand meme ^^

 
 
 
tout de suite un x2 sur les 3.5ghz ca poutre bien quand meme faut l avouer...  
 
pas autant qu un c2d, mais on a des perfs comparables a un c2d sur les 3ghz, 3.2ghz...
 
ce qui est, selon moi, plus que suffisant pour ne pas brider une carte et travailler comme il faut...
 
faut voir le prix???!
 

 
 
oui mais rappelez vous bien il fut une epoque ou Renault,avait une peinture Bleu Roi et des bande Blanches,et si c etait une vrai aucune caisse a ce moment la ne pouvais rivaliser........c etait l epoque Gordini    

tout de suite un x2 sur les 3.5ghz ca poutre bien quand meme faut l avouer...  
 
pas autant qu un c2d, mais on a des perfs comparables a un c2d sur les 3ghz, 3.2ghz...
 
ce qui est, selon moi, plus que suffisant pour ne pas brider une carte et travailler comme il faut...
 
faut voir le prix???![/quotemsg]Faut avouer !
Le Dual en lui-même EST déjà amplement suffisant pour n'importe quoi, comme les Monos d'ailleurs mais la différence comme tu le dit à la fin, c'est le rapport perf/prix
Là AMD a un retard de pas loin d'1GHz, voire + (en PRating hein)
Comme je disais, il manque 2 coeurs comme par hasard  
Question fréquence je ne prétends pas que ce soit le fin du fin mais le nombre de coeurs par contre, est déterminant lui !

Tous les développeurs de jeux semblent se mettre au multi threading , ça sent bon pour la suite  

Tu veux dire que tous les joueur vont devoir changer leur machine pour acheter un dualcore voire un quadcore ?
Quelle chance nous avons  

 
ouais mais tous les gagdets qui y'a dedans foire un coup sur deux    

Bah non , personne ne t' oblige à changer de matos , déjà moi je change uniquement quand j' ai besoin et en fonction de mon budget .
Pendant des années les programmeurs de jeux faisaient la sourde oreille et s' obstinaient à faire tourner les jeux sur un seul core , maintenant les jeux récents chargent à 70-100% un dual-core , ça veut dire que ce n' était pas impossible , et que les Phenom X2 , X4 et autres C2Q ne seront pas utiles que pour encoder des vidéos