Reprise du message précédent :

 
Ils l'ont fait avec le K8...Quand il y avait le P4 tout pourri en face (et qui se vendait quand même à gros coups de marketing et de pressions sur le marché). On peut dire après les premiers tests que le K10 sera concurrentiel.  
 
Il gagne déjà le rapport performance par watt et c'est tout ce qui importe.
 
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2181149,00.asp
 
Désolé si cela a déjà été posté.(j'en doute)

On attendra les résultats sur les prochains trimestres pour voir si tu avais raison

Ce n'est pas pour autant, parce que AMD a fait qques bénefs du temps du Prescott, qu'ils ont une manne financière et des réserves leur permettant de voir venir. Surtout que même à l'époque P4, tous les PC d'assembleurs style Placard-Poubelle, Hache-Pet, Acère et toussa, n'intégraient quasiment que du Intel. J'suis pas sûr que leurs bénef de l'époque leur aient permis d'emmagasiner grand chose pour l'avenir.
 
Et s'ils doivent vendre leur Barcelona moins cher que le Penryn alors qu'il coûte plus cher à produire, c'est pas le fait que AMD gagne la palme de la perf par Ouatte qui les sauvera du gouffre...

 
Justement, comment expliques-tu ceci ?
 

Pratiques marketing Intel?  

http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] French.pdf
 
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] -mois.html
 
http://www.amd.com/us-en/Corporate [...] 20,00.html
 
S'il n'y avait eu que du marketing...
 
Mais ça ne gêne personne ici.
 
AMD se fournit en SOI auprès d'une entreprise française (grenobloise) :  
 
http://www.soitec.com/fr/
 
Voir aussi : http://www.soitec.com/fr/recherche [...] rt-cut.php

Tout à fait, c'était pour apporter de l'eau au moulin de la discutions    

La technologie SOI c'est soitec qui la développée  
AMD, est l'un de ses plus grand clients.

Pour AMD :  
 

 
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AMD
 
----------------------------------------------------
 
Pour Intel :  
 

 
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=INTC
 
Comparativement à la taille des entreprises et à leur capacité financière respective...et le peu d'écart de perf' entre les produits. C'est un peu comme si David et Goliath arrivaient dans le même cenitème de seconde au 100m départ arrêté.
 
On est quand même en droit de se demander ce que fait Intel de tout son fric...(au delà du marketing, pub, pressions diverses sur les différents acteurs du secteurs...)
 
Avant d'être plus performant par watt, le K10 est finalement, je pense que tout le monde en conviendra, un record de performance par dollar investi. (je n'ai pas cherché l'investissement en R&D des deux groupes mais on imagine aisément ce qu'il en est...il n'y a rien de comparable en dehors des produits finis !)

bah l'entreprise est bcp plus grosse dc bcp plus d'employé , de frais , d'usines.
sans compter que intel c'est pas que du pross de nos jours , c'est aussi de la carte graphique , des controleurs ect ect
et en R&D intel est d'ailleur devant amd , au moins sur la finesse de gravure....
la difference de poid est enorme quand meme , c'est pour sa que j'ai tjs eu une petite preference pour amd....

 
le p4 etait pas si pourris que ca il tallonnait le fx57 quand il etait cloké a 4 ghz...tout comme le 6000 A64 tallone le  c2d 6400 en ce moment voila chaqu'un son tour,
 
pour le reste  on s'en fous de celui qui a le plus d'usine ect , le plus meritable c'est celui qui y arrive avec les plus petits moyen et la amd fait mal et n'a pas attendu tres longtemps pour revenir au niveau.  
 
 de plus, la gravure 45 no chez amd est prevu pour mi 08  c'est demain donc le retard est completement rattrapé

ouai, amd n'a pas les même ressources que intel ! si intel sort un proco pourri, il se vendra facilement ...

retard ratrapé....deja si ils sont pas a la bourre et surtout quand on vois avec quelle " maitrise " AMD a passé ces pross en 65nm.....j'espere qu'ils reussirons leur coup pour le 45nm

 
ça change rien
AMD c'est aussi des procs, des chipsets, des cartes graphiques, de la flash... etc...  

Bon alors la conférence de lancement à 3h30 ce matin ça a donné quoi ?

heureusement ( grace à l A64 ?) , ils ont reussi à intégrer le marché des gros revendeurs (dell, etc) au moins ca leur a permit d'augmenter leur production si en plus ils étaient tjs privé de ce marché (entreprises qui achetent des PC bureautique, là ils seraient vraiment mal (par ex, du coup mon boss a un dell A64X2, chose impensable ily a qq mois ...)

http://www.theinq.com/?article=42257
 

drapal

On parlait de jeux hier , comme jeu qui utilisent plusieurs cores on peut ajouter ET Quake Wars , je viens d' essayer la démo , il en utilise au moins 2 , je ne peux pas vérifier pour 4    
Les programmeurs de jeux commencent enfin à suivre l' évolution du hardware !

Non mais comme déjà dit, pour un FPS avec des bots c'est l'enfance de l'art d'utiliser plusieurs cores...
 
Pour un jeu de caisses solo ça va tout seul aussi (IA et physique d'un véhicule = 1 thread), pour du réseau par contre ça devient tendu.
 
On peut aussi simplifier à l'extrême et se tourner vers le jeu d'échecs pour l'IA, tout du moins une IA purement analytique (la mode est aux IA "historiques" ): on réalise les déplacements possibles pour chaque pièce desquels on tire un facteur de gain et un facteur de risque (au degré 1, 2, 3... l'IA analyse plusieurs coups possibles pour l'adversaire également pour chaque mouvement), si le gain potentiel est supérieur au risque potentiel, le mouvement est validé et on compare tous les déplacements valides pour en tirer le meilleur, chaque déplacement peut être réalisé dans 1 thread, soit un nombre très conséquent de cores utilisables (en ouverture, on a 8 pions et 2 cavaliers libres, chacun pouvant effectuer 2 mouvements).

Alors AMD powaa ou non ?

Pas de massacre non , le K10 n' est pas un tueur de Core2 .

 
je suis déçu   , moi qui n'aime pas intel  

Tu as le choix entre deux marques qui offrent aujourd'hui des solutions à peu près équivalentes dont l'une (AMD) consomme moins d'énergie que l'autre...ça aurait pu être pire.

Il faut attendre l'ensemble de la plateforme phenom pour la fin de l'année et attendre que DFI fasse une Lanparty à base de RD790. Là on aura des benchs intéressants.

 
 
Ok merci, car la je n'arrive pas à suivre vos discussions et je suis un peu dans le flou  

 
Elle est déjà prête et sort bientôt    
 
http://www.tweaktown.com/news/8145 [...] index.html

Salut Gigathlon, que penserais-tu de faire passer ton topic définitivement en topic unique ?

Tu aurais le courage d'apporter un petit MAJ de ton premier post maintenant que le Barcelona est là ?

 
Bien vu !     Ma prochaine carte mère !

http://www.nokytech.net/le_rd790_d [...] 137-a.html
 
Pour mémoire :

D'un côté c'est assez marrant de voir AMD reprendre à son compte ce qui a été le fer de lance d'Intel (je parle du ratio Performance per Watt).
 
Mais bon, c'est dommage pour eux, je ne cherche que l'aspect performance de la chose...

performance pour quoi ? pour lancer 4 superpi en meme temps et te tripoter en te disant au combien ton processeur est plus performant que ces bouses d'AMD  

Sauf que c'est justement AMD qui a lancé cette "mode" du perf per watt, Intel n'ayant à ce moment là que ses Prescott vraiment pourris niveau conso.
 
Et malgré la conso en charge inférieure des C2D, il ne faut pas oublier qu'en idle c'est une autre affaire, malgré le peu d'efforts faits de ce côté jusqu'à présent.
 
Comment réduire la conso d'un C2D en idle?
 
1- Abaisser le multi (EIST)
2- Abaisser le Vcore (EIST)
3- Abaisser la fréquence de base <- RIEN
 
Perso, passer de 6x133/0.9v en idle à 8x400/1.3v en charge ne me dérangerait vraiment pas... Ah mais on me dit qu'Asus a inauguré la chose il y a plus d'1 an en fait, ils appellaient ça l'AI-NOS

 
Tu vas bientôt être obligé de changer de plateforme alors...
 
Parce qu'au train où intel change ses spéc' et ses chipset P965...P35...G33...un X38 pas encore sorti qu'on parle déjà d'un X48 ! tout ça en un peu plus d'un an !
 
Heureusement qu'il y a des pigeons pour suivre leur performances marketing et remplir le chiffre d'affaires.  

 
Jusqu'à ce jour béni du 10 septembre 2007  

Non, ça reste assez limite, même sur K10...
 
Mais bon, l'approche massivement multi-cores impose le Vcore commun sous peine de revoir totalement le pinout, même si c'est encore possible sur un quad: on sépare les broches Vcc en Vcc1/2/3/4 pour chaque core et roule, ça complique certes le design, mais au moins c'est "clean".

Il y a tout de même un sacré contraste entre la mise en avant de la faible conso du K10 et la possibilité du chip RD790 pour la version desktop d'aligner 4 R600 en xfire    
 
Parce que là sur le plan de la conso, des records vont être battus à coup sûr.

Je crois que l'analogie est mal choisie. Ce qui ce passe chez AMD et Intel en ce moment n'a vraiment de rien comparable avec l'époque P4/XP-A64. AMD est en bien mauvaise posture.
Quant au rapport perf/watts, moi ça m'importe si tout le reste suit, si c'est le seul argument du K10, ben ce sera sans moi. D'autant que si t'es gamer, le fait même de prendre un GPU DX10 annulera définitivement l'argument "écologique". C'est qd même balot de se prendre un K10 économe avec un R600 bien gourmand  

 
non tu confonds le barcelona n'est pas un tueur il depasse a peine , les modeles desktop qui arrivent a la fin de l'année a mon avis ca va etre chaud pour intel

C'est surtout chaud pour AMD, qui doit absolument convaincre, et pas seulement offir les mêmes perfs qu'un cpu sur le marché depuis un bail
 
On parlera d'Intel quand AMD sera de retour.

 
+1