Reprise du message précédent :
bonjour, je vue xmonter ma nouvelle config dans les prochain jour voir meme semaine, mais je veux savoir a quand les nouveau CPU phenom de amd vont sortir .... ? ou si jy vais avec un core 2 duo e6850 de intel ?? merci

Les fabriquants de mobo disent que le Phenom X4 ne sera dispo en masse qu'au 1er trimestre 2008. Pour le Phenom FX, il y a des chances qu'il sorte avant la fin de l'année.  
 
De toute façon, le X2 arrivera après les X4.

donc ce qui veux dire pas de nouveaux processeur pour rivaliser avec ceux d'intel avant le debut de l'an prochain ?

je survole un peu les topic amd, lundi il se passe quoi ?

Lundi AMD lache le fauve

 
Si tu veux monter une bécanne dans les semaines qui viennent > intel , le phenom destiné aux particuliers arrive fin 2007 début 2008 .

mais ce fauve la est il si puissant ?
 
il explose un quad intel ?

Si les graphs postés à la page précédente sont réels , le cpu AMD sera en retrait sur un type de calcul mais excellent sur un autre type où il bat un xeon qui a pourtant 1Ghz de fréquence en plus .

oui mais bon poru les jeux par ex ça donnerai quoi ?

 
Vivement la fin du NDA en tous cas, car le souci avec les benchs en avance de phase c'est que souvent on retrouve le graphe qui "arrange" le plus le nouveau produit.
 
Ca peut vouloir dire que le benchs fpu le plus favorable donne un bon écart de, mais aussi que malheureusement même avec le bench en entier le plus favorable y'a 30% de retrait...
 
J'espère qu'ils vont pas nous refaire un pétard mouillé comme la HD2900 face à la 8800

ya cb de chance que ce soit pas perf cet amd ?

On verra lors des tests de lundi , je suppose que les testeurs auront pensé à intégrer quelques benchs 3D , même si barcelona est prévu pour des plateformes serveur  

bizarre toussa, on dirait que c'est pas perfs ds le multimedia, pkoi tant de secrets..

 
Ce qui semble sur c'est que ce sera pas une révolution comme le A64 face au P4 puis le C2Duo face au A64...
 
Mais le bon coté c'est que ca devrait relancer la concurrence
 
Meilleur il sera pour AMD, meilleur il sera pour nous -> vive la concurrence et le choix !

 
 
Il faut lire un peu le topic pour se renseigner et comprendre qu' on est dans des questions un peu plus fine que le débat marketing pour savoir lequel accélère internet

 
La vraie vie commence Lundi 10 septembre 2007 pour tous ceux qui ont une plateforme Intel    
 
K8 s'en sortait déjà pas mal en FPU...Mais là c'est au delà de toute espérance compte tenu des fq respectives des deux bestiaux.
 

 
On va y arriver aux fameux 40% de mieux !

Si il les 40% mieux en calcul flotant et que le mieux avant a dit que les jeux exploitant plus les calcul à virgule flotante alors je crois qu'il sera plus véloce dans les jeux non ? Enfin on verra lundi et dans les quelque jours qui suivent.

Excellent Schimz

 
ça me rappelle le K6/2, excellent en entier (à 300MHz il était même meilleur que les Pentium II), et pourri en FPU. Au moins, ça avait une certaine logique, et AMD a ensuite beaucoup bossé pour avoir une FPU qui tienne la route. Si maintenant, on se retrouve dans la situation inverse...

Ah oui, pas bête, prendre CPU comme son vrai sens.

Par contre c'est un peu bizarre de faire un comparo avec quasiment que des CPU pas encore sortis.

eh c'est demain dd:d:d
 

Même si tout cela se confirme, reste à voir la capacité de montée en fréquence. Aujourd'hui chez Intel on peut compter assez facilement sur du 3.8 en C2D et 3.6 en C2Q. Avec le Penryn on passera probablement les 4 Ghz.

La montée en fq c'est bien pour la minorité de geeks que nous sommes mais pour 90% de gens qui s'en préoccupe ?
 
Pour 90% de machines, c'est la perf' à la fq nominale décidée par le constructeur qui importe. Et si à 2Ghz le barcelona/Phenom est plus rapide que son concurrent d'intel...et bien, si le marché n'est pas truqué (cf. K8vs.P4), les "intégrateurs" devraient se tourner vers AMD...

Mais qu'est-ce que j'en ai à carrer du grand public ou des entreprises... Ce qui m'intéresse, c'est à quelle fréquence je pourrai le pousser dans MA bécane.

Une fois que tu l'auras bien poussé, va voir TON compteur électrique.  
 
Et fais le calcul du surcout que ça représente à l'année, en fonction de ton abonnement EDF, pour une puissance inutilisée à 95% du temps disponible.

Euh d'un côté, je dis ça comme ça hein mais... qu'est-ce que ça peut bien te foutre ? Tu permets que je fasse ce que je veux de mon matériel ?

Les intégrateurs porposeront toutes les solutions intel et amd comme il l' ont toujours fait ...

 
Pas toujours non. Justement. (voir plus haut, plaintes d'AMD et condamnation d'Intel au Japon...)

 
Un proco overclocké doit consommer 20W de plus que non overclocké en idle :  0.020kw * 24h * 365j * 0.15€(prix du kwh , pas sûr , à confirmer) = 26€ de surcoût par an si le PC reste allumé 24/24 , 7/7 , si on enlève le mois de congès et laisse le pc allumé 10H/jour , on arrive à moins de 10€ de surcoût .

prix TTC kwh HP HC : 0,1085 et 0,0661 donc tu es bien au dessus ...

 
tu te trompe legerement , un quad  overcloké avec augmentation du vcore a 1.45v , j'avais vu que ca doublait sa consommation  

Tout dépend de la fréquence, "quad overclocké" c'est vague.

Il reste qu'un PC c'est rarement un CPU tout seul... Il faut aussi compter avec le GPU. Et quand le CPU est O/C, le GPU l'est souvent aussi...
 
Y a pas besoin d'aller chercher bien loin :  
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html
 
Le prix du kW varie en fonction de l'abonnement souscrit (et devrait connaitre une hausse significative avec la libéralisation du marché) :
 
http://particuliers.edf.fr/141626i [...] icite.html
 
(il manque l'abonnement "tempo" (et "EJP" qu'on ne peut plus souscrire) dans ce tableau de présentation EDF)
 
De manière générale, malgré une finesse de gravure basse, la consommation électrique d'un quad est plus importante qu'un dual.(O/C ou non)
 
J'ai hâte de voir ce que ça va donner avec ce qu'AMD nous a concocté avec la gestion énergétique "intelligente"  indépendante de chaque coeur.

Ce qui ne m'empêchera pas pour autant d'overclocker mon CPU...

vous pouvez arreter vos trolls insultants qu' on puisse discuter sérieusement des specs du proc ?

Merci

Les specs en O/c sont importantes pour les overclokers, qui ne représentent pas un marché immense.
Elles ne font pas la qualité du proc mais peuvent améliorer le rapport qualité prix pour certains.

 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect2
 
En pratique, il faudra encore attendre au delà de lundi.

Oui, et une alimde cpu a rarement un rendement de 100% hein

J'suis désolé mais la majeure partie des gens ici achètent un CPU pour l'overclocker ensuite. Si un processeur est meilleur que celui du concurrent mais que la situation après overclocking est différente, ça change tout pour ces gens-là. Cf l'expérience Athlon XP vs P4C.
 
Après oui, en termes de vente, ça ne se passe pas de la même façon. Mais si j'attends les tests du K10, c'est pour savoir quel CPU je mettrai dans ma future bécane. Et là, seuls les perfs comptent (à prix raisonnable bien évidemment).
 
Tu ferais mieux de demander à l'autre monsieur de se calmer avec ses histoires de consommation, on a tout de même le droit de faire ce que l'on veut du matériel qu'on achète.