Reprise du message précédent :
Pour moi ça veut dire , on n' est as encore capables d' industrialiser mieux  

Ce qui revient exactement au meme a moins que tu ne travaille dans une des usines d'amd

C'est bien là le problème. Aucune arme secrète n'est présent sur le K10 qui permettrait d'affirmer qu'il serait bien plus perf à fréquence égale. Plus perf, oui mais ça serait étonnant qu'il foute +50% de moyenne à l'archi Core.

Tout dépend de l'exploitation exacte des FPU, car si elles sont capables de traiter les instructions x87 en SIMD (ou VLIW "à la barbare" ) et que c'est pas le cas chez Intel...

Et puis le fait que la bp du cache est augmentée, ce qui devrait faire la difference avec un C2D en 64 bits. Et puis aussi le fait que la perte de perf en multithread est bien moindre (cf le test en lancant deux super pi).
 
Donc sur une appli multithread en 64 bits, ca devrait faire la difference. Ce genre d'appli c'est l'avenir, meme dans els ejux : le prochain moteur de valve devrait etre multithread par exemple.

Le C2D a le même L1, c'est le K8 qui a un gros souci de ce côté... malgré lequel il arrive à donner encore face au C2D des perfs honorables avec seulement 20% de retard.

 
Vous connaissez les temps qu'il faisait en mai ?
 
S'il faisait 52", on a tous raison

Au final, on a trop peu d'info pour vraiment trancher, reste plus qu'à attendre la fin du NDA...

Soit dans 4 1/2 jours...
M'est avis qu'on aura des tests durant la journée de dimanche ...

c'est pas impossible, mais je trouve ça quand même bien étrange le peu de com de la part d'AMD. Au lancement du Core2, il y avait deja eu tellement de leaks (volontaire pour certains) que le NDA n'avait plus de NDA que le nom   .

Parce qu'il s'agissait d'une nouvelle archi

Oui nouvelle archi et intel est une grosse boite , il y a plus de samples qui circulent .

Oui, mais concernant les geforces par exemple, a chaque fois on sait rien. Pour le geforce 8, nvidia a preparé une archi scalaire, alors qu'il disaient partout a qui veux bien l'entendre que ce type d'archi vaut pas un clou dans la 3d, et que les archi type vectorielles sont bien meilleures.
 
Pas si etrange, ca fait le buzz d'en dire un peu mais pas beaucoups, la preuve, on en est a 48 pages . . .

Bref : beaucoup de bruit pour rien

48 page de blabla ^^

48 pages d'attente pour avoir des benchs

Je sait pas si vous avez vu la news......
 
http://www.hardware.fr/news/lire/05-09-2007/#9065

C'est des Opty hein.  

Barcelona............oui  

Ca n' a pas l' air si dramatique pour amd

3ghz pour le grand publique en quad core chez intel... Bon ok c'est tout de même 1000€... mais bon voici un test ==> http://www.tweaknews.net/reviews/i [...] processor/

http://www.clubic.com/article-7671 [...] 3-ghz.html
Date: 16 juillet

Si vous avez des tests datés du 10 septembre 2007 à propos du Phenom, surtout n'hésitez pas !

 
Dans 4 jours, on ne parlera plus d'Intel pendant 1 an et demi ou deux ans.  

Les Core/quad d'aujourd'hui sont les Pentium 4 de demain.
 
 

Et la le drame, il nous refont le même coup que le R600...    
 
 

A CPU, il n'y a pas de G.
 
Réponse dans 4 jours à un mois.

 
Je suis d'accord mais ca reste la même entreprise...    
 
Non, franchement je suis réaliste, je ne m'attent pas à un Penryn killer (on espère quand même) mais plus à quelque chose qui va bien relancer AMD avec des perfs au moins équivalentes à l'architecture Core2 et un meilleure rapport perf/prix.
 

Petit rappel :
 

 
Quid de la différence de perf' en HT1.0 et HT3.0 ?
 
On ne parle pas beaucoup des chipset qui devront acompagner la bête.
 
Il y a le RD790 aussi : http://www.matbe.com/actualites/18 [...] ma790-dq6/  avec ses 4 ports PCI-Express 16x      
 

 
quad-crossfire que sais-je octo-crossfire   ... même si la, vu le prix, ca doit pas avoir grand intêret...    
 
ou alors comme ce que j'avais vu une fois avec un chipset nvidia, 4 port PCI-Express, chacun avec une carte graphique (des 6600 si je me souviens bien) pour faire du multi écran (4 écran LCD lors de la présentation du système...), ca pourrait être utile dans le domaine boursier...

Le Phenom présenté par les ingénieurs d'AMD :  
http://www.ewh.ieee.org/r5/denver/ [...] Dorsey.pdf
 
Quelques détails en plus.

 
A mon avis, presque aucune, déja que le passage d'un Bus de 800Mhz à 1Ghz apportait pas grand-chose ......

C'est surtout utile pour les plateformes multi-CPU (les Opteron donc) où la communication inter-CPU passe par ce bus.
Sur un Phenon, ça doit être sans doute justifié par le chipset RD790 qui permet 4 ports PCIE 2.0 16x (débit total théorique supérieur au HT1 snas doute). Mais dans les faits...

C'est pas le Phenom le 10 septembre, c'est l'Opteron (à 2 GHz en pointe, oué), le Phenom il va falloir attendre.

Il me faut des vacances vis à vis du Forum
J'ai effacé mon sondage qui n'était pas bon du coup

Il n'est pas à exclure qu'on aura des infos plus précises sur la disponibilité des phénoms dans 4 jours. Cependant, entre l'annonce et une véritable disponibilité pour monsieur tout le monde, n'oublions pas qu'on est chez ATI/AMD et pas nvidia... Va falloir faire la queue et les premiers servis les auront eu au prix fort tandisque ceux qui arriveront tranquillement pour en prendre dans 6 mois auront eu droit aux premières baisses de prix. ^^ comme d'hab... L'histoire est un éternel recommencement.

En même temps, on se contentera des Opteron quad, surtout si un comparo opteron K8 vs A64 équivalent s'y mêle (le comparo Opteron/A64 étant au final un comparo ECC-Reg PC2-5300 vs Unbuffered PC2-6400 )

 
C'est pas comparable, car le P4 dès sa sortie avait déçu (faut dire, c'était la cata), et si Intel a persévéré pour le rendre potable, il avait toujours de nombreux défauts, en faisant une archi bancale.
 
De son côté l'AXP, même si à la fin il était un peu largué, était beaucoup plus "beau" technologiquement parlant. Donc avec ce qu'on savait de l'A64 (notamment les nouveaux registres), il était quasiment certain que ce dernier allait être top.

Ce sera toujours interressant c'est certain, néanmoins il manquera toutefois un paramètre important, à savoir les fréquences auxquelles AMD pourra décliner cette architecture.