Reprise du message précédent :
 
 
Mouais, d'un autre côté, si tu fais le test inverse, 2 SPI en //, les X2 font un temps très proche à 1 seul test, alors que les C2D s'effondrent.

c'est dû au cache L2 partagé sur les c2d

L'architecture n'est pas meilleure, c'est l'archi PPro avant tout.
 
Par contre comme le rabâchent PPC, Anandtech et Xbit, K8 présente des goulets d'étranglement, qu'il présentait déjà face au P4 soit dit en passant...
 
Dans l'ensemble, la meilleure archi me semble être celle choisie par AMD, si K10 se révèle plus performant que Core ça sera définitivement confirmé, sachant par ailleurs que K8 n'est pas si loin malgré ses nombreux défauts d'implémentation.
 
A noter au sujet du L3 "exclusif" dans l'article de PPC: c'est de l'inclusif en fait puisque si il y a un victim cache (propre aux caches exclusifs), les données "à forte probabilité d'utilisation par un autre core" sont conservées, ce qui fait qu'on a un système hybride avec, si ils n'ont pas trop merdé, une utilisation directe possible par un core quelconque du victim cache d'un autre.

 
Celà serait formulé très bizzarement dans ce cas, pourquoi les parenthèses ?
 
Moi je comprends qu'il y a un fort écart de performance entre les rev et qu'il fait allusion aux screens de coolaler en précisant que le B02 fait 26s.
 
Si tu as effectivement raison, 14sec à 2GHz c'est "insane", presque autant que les 30k à 3Dmark annoncés par l'Inq...

C'est gros mais finalement pas énorme selon les choix faits... Après, pour superpi faut faire gaffe, ce bench est daubé d'origine et comme je le disais y'a 1 an, si le C2D y excelle c'est par une bonne stratégie d'optimisation d'un code pourri (pifast obtient un chiffre plus proche des perfs globales du C2D)

Euh au fait question, le reverse HT c'en est où ?

C'en est nulle part, mais vois ça comme le découplage des unités de texturing au sein des R5xx: l'objectif est de présenter plus d'unités de calcul via 1 seul frontend (découplé du CPU lui-même donc), comme je le dis au début du tomik.

Ok, mais on est loin de la rumeur qui courant ya un an qui annonçait ça comme un tueur de Conroe, et ce deja sur les K8 AM2

 
Je vois rien de bizarre. Traduction perso :
 

 
"Si on compare une révision B00 de mai à une B02 actuelle, il y a une différence significative de performance dans tous les domaines (à commencer par 26 secondes à SPI) et mes commentaires représentent des observations de ce qui s'est passé durant cette période."

 
Note que je sais pas combien faisait un B00, si ça se trouve il faisait 1 minute.

En tout cas je vois qu'AMD a incorporé ATI, producteur de processeurs de calcul massivement parallèle s'il en est... le R600 est une grosse FPU "10240bits" avant d'être un GPU, et le meilleur moyen d'utiliser toute cette puissance serait justement un frontend découplé du reste (déjà le cas chez AMD comme Intel), avec une reservation station énorme (typiquement d'autant plus large que le nombre d'unités de calcul augmente).

 
J'ai pris le "for one" en fin de parenthèses pour "pour un" dans le sens "une des 2 rev".

Idem, pour moi c'est pas la différence qui est de 26secondes mais bien le résultat, ce qui est franchement pas mal si on parle d'un Phenom @ 2Ghz.

 
Non 1 heure , ils avaient désactivé tous les caches pour tester la ram

franchemenb pas mal 26sec moi je trouve pas trop méme si supepi c'est pas le bench qui est le plsu representatif mais quand méme

26" à Superpi c'est 13% plus rapide qu'un C2D de même fréquence ceci dit.

 
26s c' est légèrement mieux qu' un C2D/Q , si c' est 14secondes ça change tout   , ça donnerait un K10 presque 100% plus rapide qu' un Core2 à fréquences égales .

 
Les 26s sont déjà assez impressionnantes si on compare ce score avec ceux du K8    

Impressionnant mais pas miraculeux , crédible en tout cas .
A priori , AMD et Intel ont de bons ingénieurs tous les 2 , le K10 et Core2 sont des CPU de la même génération (Intel s' est un peu dépéché pour remplacer le P4 ) , je ne vois pas comment le K10 pourrait être 100% plus rapide qu' un proco Intel . Quand intel dit qu' ils sont prêts à affronter un K10 3Ghz (en alignant en face un Penryn 3.33Ghz certainement) , ça me semble crédible .
 
Si je truc fait vraiment 14s et 30000 à 3dmark , cet hiver je passe chez AMD  

 
Ben ça veut pas du tout dire ça. ça veut dire entre autres, par exemple, principalement, notamment ; selon le contexte. C'est une expression.

Non. La locution "for one" signifie "pour ma part". Donc ce serait un temps de 26 secondes et non une amélioration de 26 secondes.

edit : enfin non, l'interprétation reste foireuse. Bref, on sait pas ce qu'il a voulu dire.

Asmomo a donné la traduction exacte, "pour ma part" ça se traduit en "personally" qu'on traduit aisément.

http://dictionary.cambridge.org/de [...] t=F&lang=E

Non je suis d'accord avec blasta que pour ma part est une traduction possible de "for one" (I for one plus précisément), mais a priori là c'est pas ce sens-là, parce que ça ne voudrait rien dire

C'est plus "I, for one, think he's wrong", ce qui se traduit plutôt par "je suis de ceux qu pensent qu'il a tort".

 
Ben si, d'aprés ses propres test, il a soit un temps de 26s à SPI, soit une différence entre les résultats de 26s suivant les interprétations.

Il est urgent d'attendre lundi quoi

ya des gars sur xtrem system qui se moquent avec des celeron de 2006 qui font 17s à super pi

Avec des pieuvres? Car bon, même pour le P4, 17" c'était plutôt rare...

Infos :
 

 
Here is a Phenom desktop line up:

A quelle période  les Phenom seront dans les boutiques déjà ?
 
Octobre ou novembre ou décembre ?
 
ça laissera le temps de faire maturer bios, chipset pour avoir une bonne plateforme.

 
 
Phase change et 4.3 GHz

 
 
Sans doutes octobre, les premiers cpu ont été distribués en aout

Je parle du Phenom X4 (desktop) pas du Barcelona pour serveur.
 
Enfin, il n'y a (presque) que la couleur de l'emballage qui change et le logo.

C'est toujours annoncé pour Q4 07 / Q1 08 me semble, il y a aura tout de même une différence concernant la rev, il me semble avoir lu sur vr-zone ou anand que les Phenom seraient des B02 ce qui ne sera pas le cas des premiers Barcelona sur le marché.

Compte tenu de ce qu'on vient de lire sur la différence B00/B02, il ne faut pas se précipiter de toutes façons.
 

 
Il y a plus de différences que ça , toutes les variantes ont été citées un peu plus haut .

 
Si les prix de lancement des opterons annoncés par Digitimes se confirment, je ne suis pas pressé du tout    
 
http://www.digitimes.com/NewsShow/ [...] PD&seq=205

Sorry, the page you are trying to open is available only for our paid subscribers.

320 et 390 $ les 2 modeles de base (1.9 et 2 ghz) selon la source juste au dessus

Je m'en doutais !