Reprise du message précédent :
il faut un proxy mon enfant
 
edit: 162.114.40.32:8080 pour ceux qui comme moi n'ont pas envie d'attendre que free resolve son pb (apparement ça viendrait d'eux..)

Merci

Les unités SSE tu veux dire.
La FPU (x87 donc) a été, est et sera toujours en 80bit.

Il me semble qu'Intel l'a amputée de ses 16bits supplémentaires dans Penryn

http://www.presence-pc.com/tests/a [...] nom-22699/
 
lol un peu a la bour moa  

Un autre lien Qui explique bien ("mieux" )le fonctionnement du K10,  
 
AMD K10 micro-architecture
Soumis par xillibit
03-07-2007
Dernière mise à jour : 03-07-2007
 
 
http://s141144803.onlinehome.fr/Jo [...] f=1&id=181
 
En lisant les deux articles on peut se poser des questions, sur les sources de certains, moi je préfére l'original

Il serait pas plutôt sur xbitlabs ou anandtech l'article original?
 
17/08/2007: http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] d-k10.html
01/03/2007: http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=2939

+1
 
 
 

Fudzilla: K10 3Dmark06 - 26800 With highest overclocking

Les 30K c' est donc un fake , même si le phenom est une pure bombe ça me semblait énorme aussi

On verra bien si c'est un fake dans quelques jours    
 
(en tout cas de voir que c'est Fuad qui contredit l'Inq c'est assez comique   )

Bah tu y croyais toi au fait qu' un K10 3ghz aurait pu être 2 fois plus rapide qu' un C2Q ?
Je veux bien qu' AMD sorte des CPU de la mort qui tue , mais à ce point là ...

 
  si on peu plus rèver un peu

 
C'est surtout de voir Fudzilla (site d'un ancien newser de l'Inq) crier au fud, c'est une situation on ne peut plus comique.
 
A quand la guerre des news bidons entre ces 2 sites      

Throughout the entire prototype and pre-production (as stated in my last message) process, certain features on the CPU, in the BIOS, or on the chipsets have been turned off/on, latencies have changed, etc, etc. This is a normal part of the engineering process as the design is fleshed out and finalized. It does not represent final silicon capabilities and performance.  
 
 
As I said earlier, I used a poor example as it was not meant to be taken literally spec for spec when comparing engines and CPUs. Regardless of the example, the point was that the platform performance improved significantly as the core speeds improved and this included performance per watt among other indicators. There is a myriad of reasons as to why this occured but considering the early silicon, BIOS, and chipset designs, we could only speculate as to why and I tried to present a few reasons that we honed in on.  
 
If you compare a B00 chip from May to a B02 today, there is a significant difference in performance in all areas (26 seconds in SuperPI 1m for one) and my comments represent observations of what has occurred over this time period. We have final silicon now and results will be posted in the near future. My observations today are different than they were two weeks ago and as the platform matures they will change again.
 
Once we see the HT 3.0 capable chipsets and Phenom cores mature then we will have an even better indication of the performance of this core design in the consumer market but for now the initial release is Barcelona in the enterprise market.
 
Message de Gary Key d'Anandtech sur leur propre forum, intéressant de voir la différence entre une rev buggée (coolaler) et la B02 sous SuperPi.
 
http://forums.anandtech.com/messag [...] TMP=Linear

Rhan, il connait deja les performances de la bete, lui

Bonjour, une info puissance PC ici
 
 10 cartes mères Asus prêtes pour le Phenom     Version imprimable      Suggérer par mail
04-09-2007 par theboss3475
 
Asus a publié la liste des cartes mères qui sont compatibles K10, compatibles avec les processeurs AM2+. Majoritairement animées par des puces Nvidia, seule deux cartes AMD se distinguent. Une mise à jour du bios suffira pour les rendre compatibles, mais la liste n'est cependant pas définitive.
 
    Crosshair
    M2N32 Sli Premium Vista Edition
    M2N32 Sli Deluxe/Wifi AP
    M2N32 WS Professional
    M2N Sli Deluxe
    M2A VM HDMI
    M2N E Sli
    M2N E
    M2N VM DVI
    M2R32 MVP
 
D'autres constructeurs devraient rapidement donner leur propre liste dans les semaines qui viennent.

 
"26 seconds in SuperPI 1m for one"
 Pas mal

c'est le delire la !!!
 

 
les perfs d'un K8 mais en quad
 
Source : LIEN ICI

 
Sujet débattu depuis plusieurs jours sur ce thread    

 
Sachant que les AMD n'ont jamais brillé sur ce bench c'est même très bon.

26s à superpi ? C' est les perfs d' un E6420 (2.13Ghz) il me semble .

 
Euh si , à l' époque ou il était face au P4 , on trouvait que le K8 roxxxait à superpi

Je ne crois pas vraiment mais dans le citation au-dessus, on parle du C2D pas du C2Q    

franchement 26 S à super pi y a pas de quoi s'extasié

Au fait, hier, j'ai regardé sous cpu-z les latences mémoire de mon E6750, la L1 tourne autour de 10-13 cycle et la L2 tourne à 30 cycles ... P4-E inside?

 
 
Tout le monde peut se tromper , même les rédacteurs de news , tous les gros scores 3dmark 2006 sont réalisés avec des quads .
http://www.nordichardware.com/image3.php?id=3686 <<< record du monde actuel

si c'est a 2.0ghz c'est bien

Ah d'accord, ils se sont trompé.    
Mercie

bah tout dépend de comment leur architecture monte en fréquence...

Je dirais même plus que tout dépend de ce qu'on ne sait pas...

 
Un X2 6000+ fait dans les 28-29sec @stock, si avec 1GHz de moins le Phenom fait mieux on mesure déjà un peu les gains en FPU du K10 face à son prédecesseur.    

Un FX-60@3000 : ça fait un peu plus de 29 sec. à SPi 1M avec de la bonne vieille DDR    
 
http://img514.imageshack.us/my.php [...] 354dq4.gif

Le K8 sur AM2 ça valait pas le coup... L'AM2 c'était juste pour adapter du K8 avec la DDR2 mais le K8 était fait à la base pour la DDR(1).
 
Avec le Phenom, l'AM2 va enfin servir à quelque chose.

C'est plus ou moins 3.4ghz avec un opti pour avoir 26s
 
http://www.zonebench.com/superpi1M [...] pro=&dp=50

oui dans ces eau la moi je descendai a 28.484s @3.05ghz avec mon 3700+

Les monocores AMD sont plus rapides à SuperPi que les dual core...
 
J'ai eu un 3700+ qui faisait mieux que le FX-60 (le tout overclocké dans les mêmes fq).
Il y a quand même un (monocore) FX-57@4,1Ghz qui fait 22 sec. !!
 
Si on tue quelques processus inutiles    on arrive à gratter encore un peu :  
 
http://img262.imageshack.us/my.php [...] 439qh5.gif
 
 

 
Juste comme ça, il ne dit pas que le nouveau CPU fait 26s à SPI, mais que la différence entre le vieux step et le nouveau est de 26s à SPI. Donc si l'ancien faisait 40s, le nouveau fait 14s...

 
Mouais, d'un autre côté, si tu fais le test inverse, 2 SPI en //, les X2 font un temps très proche à 1 seul test, alors que les C2D s'effondrent.