Reprise du message précédent :
Ceci dit, la seule chose du K10 jamais vu sur un CPU grand public, c'est le L3 partagé. Le reste est dans le K8 et le Core 1&2.
Le Core2 n'apportait déjà pas beaucoup de nouveauté, mais le K10 est "pire".
Ceci dit, comme certains disent ici, le client final veut qqch de performant, tout de suite... même si architecturalement c'est qqch de dépassé que le fondeur devra abandonner à court/moyen terme.

J'avais lu dans joy a une epoque lointaine, que le pentium 4 s'auto sous exploitait vers les 70-80% "meme en burn", et que le HT était un moyen de parvenir a cet handycap (~ 2*50%), et biensûr d'apporter un meilleur comportement bureautique.
 
Mais l'archi core est mieux faite, donc ce problème n'est pas là, si?
Et puis, a l'epoque des multi-vrai-cores, pourquoi remettre de l'HT qui n'est que du multi-fake-core

Que veux tu comme nouveautés Fouge ?
Intel a sorti le HT , pensant que les développeurs de soft se mettraient au multithread , ils s' y sont tellement mis qu' il n' a même pas été repris dans le Pentium D et le Core 2 .

 
Non , je pense que le HT n' était pas là pour corriger un handicap , mais pour optimiser l' utilisation des unités de calcul existantes , une rustine dans un proco , il ne manquerait plus que ça    
Oui , le HT apportait 20 à 30% de gain en multithread , maintenant on arrive à 4 vrais cores , aujourd' hui il n' y a pas besoin de plus .

Il n'y a pas plus de différences entre Core et "Mobile" qu'entre K10 et K8, par contre il y a plus de différences entre K8 et K7 qu'entre "Mobile" et P3 (HTT et contrôleur mémoire ont eu un rôle important dans le gain de perfs).

Comme nouveauté j'en sais trop rien... quoique, il semble que cela s'oriente vers le multicore, les unités spécialisées, etc. Mais personnellement, je n'ai pas réellement d'envie, je ne suis pas spécialiste en archi CPU.
Concernant l'HT et le multithread, ils semble qu'au contraire ils ont voulu aller encore plus loin car ils ont dédiés un vrai core pour le 2ème thread (1core/2thread -> 2core/2thread). Sans compter les modèles quadcore chez Intel et bientôt chez AMD, et le retour de l'HT chez Intel (l'efficacité de l'HT dépend de l'archi. Sa non implémentation ne signifie pas que le CPU n'est pas orienté vers le multithread).

Tu parles des différences architecturales, ou de performances ?

 
Euh oui , ils sont allés plus loin après avoir fait comprendre aux programmeurs qu' en monothread y a plus moyen de booster beaucoup les perfs (quoi que , un C2D à 3.5Ghz en monothread ça avance pas mal) , le HT est arrivé trop tôt , et a été remplacé par de vrais multicores avant d' avoir été utilisé .

Le HT servait à remplir le pipeline ultra long du P4.

Je pense qu'au contraire l'HT n'est pas arrivé trop tot, pour 2 raisons :
1) Déjà à l'époque il était utile (pour les soft multithreadés et le multitache). Il n'y avait donc aucune raison de ne pas l'implémenter sur les P4 monocore.
2) Cette techno était un 1er appel aux développeurs pour leur dire que le multithread pour le grand public est à envisager. Et ce fût un tremplin vers le multicore. Faire changer les habitudes, ça prend du temps. Si on était passé du jour au lendemain au multicore, on n'en serait pas là on en est aujourd'hui (et c'est pas si glorieux que ça)
il est d'ailleurs intéressant de voir quels applis profitaient de l'HT et lesquels profitent du dualcore aujourd'hui. La situation n'a pas autant évolué que ça

Les news
 
AMD Ships Barcelona For Revenue
 

Plus que 8 jours.

L'occasion d'un p'tit sondage chez ouam
J'avis dit que j'arrêtais mais là, c'est tentant
Faîtes un tour ou un détour, pour voir

Toujours aussi chelou ton topic  

J'ai vauotré 1
Choix principal AMD sur un Topic INTEL, fallait oser ouais
Mon 15000ème Post, je le fête comme il se doit

bon ou qu'il est le bainnche ?  

Si je me souviens bien, l'A64 avait bien pris son temps pour sortir, après l'Opteron. J'espère qu'ils ne vont pas refaire le coup.

Le développement du K8 a duré longtemps , tellement longtemps que les fréquences de sortie prévues au départ (1.4Ghz) n' étaient plus concurrentielles face au P4 au moment de la sortie , le K8 grand public est sorti à 2Ghz avec une marge d' overclock d' environ 200mhz .

 
Je me rappel aussi que les premiers tests d'opteron était pas terrible. Entre les latences induit par la mémoire ECC, et la fréquence de 1,8Ghz,   il n'avait rien d'un tueur de P4...

L' opteron je ne sais plus , je me souviens d' un A64 FX , socket 940 , à 2.2Ghz qui faisait à peu près jeu égal face à un P4 EE à 3.2Ghz avec 2Mo de cache L3 .

1 semaine, 1

le mieu c de ne pas y penser

C'est pas pour faire l'anti amd ni pour être HS , je suis aller sur matbe et j'ai trouvé ca : http://www.matbe.com/actualites/18 [...] k-hegberg/

non tu n'es pas hs tu donne des info méme si c pas une très bonne nouvelle
 

C'est pour faire croire à Intel que leur K 10 sont vraiment pourris
 

 
Mauvaise nouvelle on en sait rien!!
Peut etre positif aprés tout.  

Depuis quand la démission d'un commercial est une mauvaise nouvelle?
 
Si encore c'était un ingé, je dis pas, mais un commercial, techniquement, ne sert à rien.

AMD K10 : l'architecture du renouveau ?
Source : Presence PC  
 
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] nom-22699/

tous des ******* à partir sans essayer de se battre
 
et un vilain de moins, un...
 
c'est donc une bonne nouvelle
 
je connais la sortie

Réponse dans 8 jours. ^^

Très bon l'article, merci !

Le plus intéressant se situe côté contrôleur mémoire je pense, séparer lecture et écriture peut augmenter sensiblement les perfs pratiques là où sur Core Intel a dû faire sans (le FSB ayant son petit rôle là-dedans).
 
Pour le reste, rien de bien neuf

Trés bon article +1
Y a aussi l'adressage en 128bit pour les unités de FPU, ca doit apporter pas mal de gains, notamment sur SUPER PI.......
 
"Les unités de calcul en virgule flottante ont pour leur part connue plus de modifications. La grosse nouveauté n’en est pas vraiment une puisque Intel l’avait déjà utilisée sur son architecture Core 2 : les unités sont désormais capables d’opérer sur des données 128 bits au lieu de 64 (plus précisément 80) bits jusqu’ici. Concrètement jusqu’à présent une instruction opérant sur deux flottants double précision ou quatre flottants simple précision était décodée en deux micro-ops, chaque micro-op devant passer par l’additionneur 64 bits. Avec SSE128 ces instructions sont désormais décodées en une seule micro-op et ne prennent qu’une passe dans l’additionneur 128 bits. Outre la performance de crête qui est ainsi multipliée par deux (AMD annonce un gain pratique de 85 % sur des calculs matriciels ce qui s’en approche fortement) le fait de générer moins de micro-op est également profitable à toute la machine gérant l’exécution dans le désordre en évitant de saturer les buffers permettant de réordonner les instructions. Les schedulers qui stockent temporairement les instructions avant leur exécution voient aussi leur profondeur doublée dans ce genre de situations."
 
AMD K10 : l'architecture du renouveau ?  
Source : Presence PC
 
 
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] nom-22699/

rahh superpi

ouais donc le soi disant bench qui montrait presque que K10 < K8, c'est un fake
je m'en doutais, vu que sur le papier, meme si le K10 n'a pas 36 000 nouveautés, y'a quand meme des trucs "grossis" (comme ça )
 
edit: magnum, ton lien marche pas

J'ai pas accès à presence-pc , le site est up ? C' est mon FAI qui déconne ?

http://www.presence-pc.com/tests/a [...] nom-22699/

http://www.presence-pc.com/tests/a [...] nom-22699/
 
Voici le vrai lien, chez moi aussi c'est dead
Peutetre que leur test a eu trop de succès, meme si la ca ressemble a un pb dns..

nan c'est moi qui ai buggé

Je sais quand même faire un tri dans une adresse web , http://www.presence-pc.com/  <<<<<<<<<<<<<< chez moi ça ne marche pas  

il faut un proxy mon enfant
 
edit: 162.114.40.32:8080 pour ceux qui comme moi n'ont pas envie d'attendre que free resolve son pb (apparement ça viendrait d'eux..)