Reprise du message précédent :
Je connais pas du tout Vista mais ça représente quoi un score de 5.9 ?
 
On peut tapper combien avec un c2d @ 3.4 ~3.6 pour comparaison ?

Gigathlon> Parce que le SSE128, ça s'active/désactive ? Il me semble que les instructions SSE n'intègrent pas cette notion et que c'est le CPU qui fait ça en 1 ou 2 cycles selon son archi.

edit: oubli du mot "cycle"

Avec un C2D@2.66 je tape 5.5, 5.9 étant le plafond.
 
 

Pour utiliser un jeu d'instructions il faut que le flag soit positionné, si le flag ne l'est pas comme attendu (ça parle de SSE4A dans CPU-Z, on peut donc supposer un retour "inattendu" pour d'autres progs), il se peut qu'un logiciel n'utilise pas les capacités du CPU. Autre cas de figure: le logiciel teste d'abord la marque du CPU, si il s'agit d'un AMD il ne regarde même pas le flag SSE4.

La même chose. Cela dit 5.9 est la note maximal atteignable.  

 
E6600 @ 3.6Ghz sur P5W DH, je tape un 5.8 comme note
 
Il faut 3.7Ghz pour 5.9 ou un peu moins si le Vista est légers  

Beh j'ai 5.5 à 2.66 donc logiquement on doit arriver à 5.9 pour moins de 3GHz... enfin je suis sous Vista64, pas toi ptet

5.4 points  @ 2.6Ghz , je sais pas comment ils calculent les scores sous vista

en 32 bits; alors que les applis pro multithreadées sont en 64 bits le plus souvent ( sisi ca change des choses )

Je comprend pas l' intéret de tester des quadcore sous 3dmark alors qu' on sait que ca n' apporte pas grand chose dans ce domaine, idem pour les benchs sous windows vista 32 bits qui ne gere que 3.5 Go de ram ... ( qui pense prendre moins de 1 go de ram par core ? )

 
Non Vista 32    
 
Je peu retester si vous voulez  

Testé hier sur vista 32 : E4300@ 2.6G > 5.4

Les test de Coolaler sont en 64Bits hein... (le CineBench sûr tout du moins...)

5.7 evec e6600@3.5ghz... vista 32bit.

Pour la non utilisation du SSE4, on est d'accord. Il serait sur un pied d'égalité avec le K8. Mais le K10 execute les instructions SSE1/2/3 2 fois plus rapidement qu'un K8. Ca devrait se ressentir dans les résultats !

 
 
c'est un windows 64 ou pas ?

 
Win 2003 32bits il me semble .

Si Cinebench est en 64bit, alors l'OS l'est forcément aussi.

edit: d'ailleurs c'est marqué "WINDOWS 64BIT 5.2.379" -> WinXP Pro x64

Bah en même temps CineBench se lance pas en 64bits sur un OS 32 si ? (testé chez moi sur WinXP 32 et se lance pas...)

Désolé j' avais pas vu , effectivement bench 64 = OS 64

 
 
détection complète sous wcpuid

D'ailleurs y'a un truc qui me perturbe, sur le Screen CPU-Z de Coolaler on voit 8 procos de 1 core (ce qui donnerait 4 procos de 1 core pour un seul CPU) et sur celui-ci on voit 1 proco de 4 cores comme avec un Core2Quad, y'a un blem ou ça tient juste à la version différente de Cpu-z ?

 
 
joker, mais on ne peut pas savoir avec certitude quelle est la machine présentée sur xtrem system , à moins de demander à vérifier avec la clef wcpuid, mais ca doit pas être référencé.
 
Bref il faut la dernière beta de wcpuid

Ce sont 2 machines différentes une bi cpu et l' autre mono .

 
 
mais pourquoi le bi cpu est vu en 8x1 ?
 
Ca pourrait aussi bien être un quadruple Phenom X2

Oui mais pourtant les Deux Core2Quad sont bien reconnus comme 2 Procos de 4cores, d'où mon questionnement.

ou 4 proco reels et 4 proco emules .

 
Ce sont des détails , quand tu vois un task manager avec 8 cores , c' est au minimum 2 galettes    

magicpanda> Tu parles de wcpuid, mais il s'agit de CPUZ, hein
Je me demande pourquoi Franck n'a pas intégré le logo "officiel" du Phenon.
 
Sinon pour l'explication du pourquoi 8 CPU de 1 core, c'est juste que la version utilisée (1.40.5) ne savait pas compter le nombre de core d'un K10. Donc valeur par défaut -> 1 core. Windows référançant 8 processeurs logiques -> 8 CPU (car pas d'HT détecté).
Mais tout ça est résolu dans la version 1.41.0 (cf screen de magicpanda)

D'accord merci Fouge.

Je viens de retrouver les benchs qui donnent le Peryn ( véritable adversaire du K10 ) à + 8/10 % de perf à fréquence égale que le C2D.
 
Donc la cible pour le K10 amha, c' est d' égaler le peryn

 
 
c' est un reflexe d' ancêtre
 
De mon temps cpuz ca n' existait meme pas

C'est quand même mal barré si le plafond actuel est à 3GHz avec des perfs quasi identiques à K8

 
Avec tous les changements par rapport au K8 , ça m' étonnerait que ça n' avance pas un peu plus vite quand même

Y'a interêt pour eux que ça pousse plus que ça, parce que chez Intel même le moins cher tourne @ 3Ghz sans problèmes, donc si les perfs et les tarifs s'alignent pas, AMD va être en galère...

Pour l'instant on a que le screen de Cinebench, et c'est ce qu'il en ressort

Y'a Wprime aussi...

 
troll  

 
 
ouai il nous faut des xp 1700+ aussi perf pour 10 fois moins cher qu' un P4C 3 Ghz

finalement les premiers résultats montrés il y a 2/3 mois se confirment...

 
p4c  tu reves  

Oui nan je parlais bien évidemment des Core2...