Reprise du message précédent :
Je viens de faire un CineBench 10 sous WinXP 32 avec mon Q6600 @ 3.6Ghz et ça donne 3698 en Mono et 12934 en Multi. Voilà ça peut toujours donner une base de comparaison...

ya une bdd cinebench 10

Bon a savoir, faut pas s'énerver, t'avais l'air plus détendu hier...  
 
On y accède comment à cette BDD ?

Oui multitread

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ps : chui po enervé  

Ah oK sur le Forum, je pensais à un truc comme le Orb de Futuremark c'est pour ça.

 
Donc Barcelona carbure aussi vite qu' un Xeon , à fréquences égales (sur ce bench)

a frequence egale ? il est cadencé @ 2ghz

 
A fréquence égale oui...

8Cores @ 2Ghz qui font environ le même score que 4 cores @ 4Ghz... Donc oui on peut penser que les perfs sont identiques à fréquence égale...

intel va se prendre une patée         :
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] plose.html
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] vista.html

suffit de mettre une config bi-xeon à 2ghz en face pour comparer , ou à la rigueur , il ne faut pas être prof de maths pour se rendre compte qu' un quad intel 4ghz fait le même score qu' un bi-quad amd à 2ghz .

Question idiote peut-être mais il y a quoi comme mobo AM2+ bi cpu d'annoncée ou en prototype ?
 

Aucune, ça sera en socket F.

mais sur la plateforme intel ya 2*quad core si je me trompe pas

Lol toi t'a dû te faire Ban hier apparemment...

Le score Wprime que donnait Dami1stm ne vient pas du test de Coolaler.

a ok donc un phenom @ 2ghz est bien plus perf qu'un xeon a 2.4ghz sous cinebench

Non non, 2 Phenom @ 2Ghz se font pootrer par 2 Xeons @ 2.4Ghz sous Cinebench...
 
EDIT : Tout ce que tu vois sur le lien de XS c'est de la plateforme Bi-Cpu, le Score Wprime de 10secondes environ donné par Dami1stm est une info qu'il livre personnellement.

a pardon mal lu

Autant si les perfs égales à fréquences égales se justifient, c'est plutôt pas mal pour AMD, mais vu le potentiel d'Overclocking de Core et la grille tarifaire de la gamme Intel, ça craint pour AMD si ça reste comme ça...

Ce qui me chiffonne, c'est que d'après les résultats sur Cinebench10, K10 serait à peine meilleur que K8 à fréquence égale... Sachant que la FPU a doublé en largeur et les caches ont un débit doublé, c'est quand même louche.

 
J'ai cru que seuls les barcelona seraient en socket F or cpu-z détecte un Phenom ?

+1 c'est ce qu'il me semblait, ai l'impression de voir un K8 X4 et non une nouvelle archi avec des Optis etc. J'ai l'impression que y'a simplement 2 cores de plus qu'un X2 et c'est tout...

alors pour resumer, vous en pensez quoi pour le moment du phenom ?

On peut pas vraiment se prononcer...

 
si les derniers tests s'averent vrai, il va mettre la raclé a intel

Phenom FX, alias 4x4  
 
Au passage, C2D E6420@2.66 -> 3110 single thread... (Vista64)

arf, ils sortiront quand les premier phenom déja ? ya une doute précise ou c'est toujours fin 2007 ?
 
En gros vu que je veux prendre un q6600 dans les prochain jours, ça sert à rien d'attendre les phenom donc ?

Pour l'instant faut attendre le 10 Septembre, histoire de pas acheter sans être sûr... de toute façon ton Q6600 ne sera pas plus cher

Bah attends la fin du NDA comme ça tu sera réellement fixé, c'est dans une dizaine de jours si j'ai bien compris...
 
EDIT : Grilled

NDA c'est quoi ça ?
 
Je sais pas si je vais pouvoir attendre moi !!! xD

Le 10 septembre les journaleux pourront communiquer sur Barcelona et les Opteron quad cores, on pourra donc avoir des infos concrètes sur l'archi derrière les Phenom.

ok merci, en esperant une date de sortie officielle...

No Disclosure Agreement.

 
Si c'est le cas, c'est un proto alors car le FX est sensé être cadencé entre 2,4 et 2,6GHz et quid de la reconnaissance des cores sur la plateforme utilisée, difficile de se forger une opinion sur ces tests de rendu.

 
Attends les tests dans 10 jours , tu multiplies les perfs par 1.5 pour voir ce que ça vaut à 3ghz et si tu trouves que ça ne te suffit pas > C2Q .

 
Le score de cpumark est étrange également, identique à un A64 3200+, à croire qu'à fréquence égale, K8 et K10 seraient égaux    

Y'a vraiment un couac quand même, quand on sait que le 6000+ est grosso modo équivalent à un E6700, ça semble très louche qu'un Phenom X4 à 3GHz soit nécessaire pour égaler un QX6700 (2000@2GHz -> 3000@3GHz, sachant qu'avec mon "E6750" j'ai justement 3100 en single thread)
 
Ca donnerait un Phenom FX dont les cores seraient aussi performants que ceux d'un X2 à fréquence égale...
 
Peut-être une piste toute conne: Cinebench n'active peut-être pas le calcul SSE128 sur les cores AMD? Quand bien même, il devrait y avoir un léger gain, mais ça expliquerait déjà partiellement le problème.
 
Si jamais quelqu'un a son entrée sur le forum de Coolaler, faudrait lui demander les résultats du CPU Instruction Latency test d'Everest et de la BP des caches accessoirement.

Je connais pas du tout Vista mais ça représente quoi un score de 5.9 ?
 
On peut tapper combien avec un c2d @ 3.4 ~3.6 pour comparaison ?