Reprise du message précédent :

John Freude, directeur commercial / recherche chez AMD...
 
Déjà, il bosse chez AMD donc fiabilité potentielle de l'info pas très élevée mais pourquoi pas !
Par contre, là où ça se complique, c'est qu'il est directeur commercial... Ah oui, la fiabilité potentielle (et même pas si potentielle que ça d'ailleurs) vient d'en prendre un gros coup. On frise le zéro pointé.
Mais alors, là où vraiment le bât blesse selon moi : comment peut-on diriger à la fois la branche commerciale et la recherche ?
 
Bref, tout le monde peste contre les news de TheInq et de Fudzilla (oui en plus ça vient de chez eux là), alors pour prendre ça au sérieux faut *vraiment* être un fanboy

P'têtre que notre ami John à un contact dans les recherches

je me suis peut-etre trompé en traduisant trop vite ..... ch'uis nerveux !!!!!!!  
 
John Freude est "AMD's Worldwide Business Development Manager for Server/Workstation Products"
donc
directeur mondial de développement des affaires d'AMD pour les serveurs et PCs

Là ca change tout...

Mais comment t'as fait pour traduire ça par directeur commercial/recherche

c'est le business qui m'a trompé    
et Development ça fait penser à recherche ...

Cela dit ce monsieur est quand même dans un secteur commercial/marketing d'après moi

 
Laisse nous réver en paix

Comme quoi même les infos venant des cadres d'AMD sont à prendre avec des pincettes...

Enfin la première nouvelle qui me fait pas regretter de ne pas avoir sauter sur le Core2 pour remplacer mon vieux A64
 
Bon faut bien avouer que je commence à être impatient, surtout que le quadcore pour le moment, ca me tente moyen  

Il ne faut pas passer du côté obscur de la force...

 
+1 En plus entre l'été pourri et le prix de la baguette, il faut pas se priver de bonnes nouvelles

Mouais, je veux bien y croire à tout ça, ça ferait pas de mal...
 
Mais bon, des infos qui viennent directement de AMD et TheInq, à prendre avec des mega pincettes, y'a des sites plus sérieux que ça qui se sont fait avoir également pour le R600...
 
Donc je m'affolerais pas tant que je verrais pas de bench concret fait par un site de confiance.
 
La 2900xt selon les Benchs AMD devait elle aussi exploser la 8800Gtx, et aujourd'hui on voit ce qu'il en est...

oui, on voit ... de quoi elle est capable ...     je trouve qu'elle se défend bien

Prends le screen de Lost Planet et c'est l'inverse.  

M'enfin pourquoi regardez-vous ces cartes là ? Alors que tout le monde a les yeux braqués vers l'avenir ; phenom et autres penryn, G92/G90 et révisions des 29xx début 2008

c'est vrai. mais c'est pas une raison pour la dénigrer

Certes.  

J'ai absolument pas dénigré, je dis juste qu'elle ne bat pas une Gtx et c'est le cas, d'ou son placement tarifaire...
Faut pas se mettre sur la défensive comme ça dès qu'on fait une critique hein.
 
C'était juste pour dire qu'avant qu'elle sorte cette carte, les sites de confiance ou non et AMD annonçaient une révolution, que la 8800gtx allais se faire pootrer, et finalement, la Gtx n'a pas eu à changer quoi que ce soit pour continuer à marcher, même son prix...
 
Alors maintenant que AMD et TheInq annoncent le même genre de chose pour le Phenom, je me pose quand même des questions sur l'authenticité de ce qu'ils avancent...

Ils font le boulot qu'ils ont toujours fait au passage !
Les VRAIES perfs c'est AMD et lui seul qui les détient
 
Même si des 'fuites' iront faire croire ceci ou cela d'ici là, je ne ferai confiance qu'aux tests tiers réalisés à partir de cette date, perso !
Ne cherchez pas trop ailleurs, du moins jusqu'au 10/09, 2 semaines d'ici, c'rien

 
ca va se terminer comme le R600 ce bouzin    

Je cautionne avec votre argent
EDIT : oui bon bah j'explique un peu qd mm
Oui donc je n'ai pas besoin de toute cette puissance pour diverses raisons ACTUELLEMENT, mais + tard, à voir...
Que ça en vaille vraiment la peine par rapport à l'opteron Dual actuel quoi (ma config)
Niveau carte graphique ça suivra aussi, tant qu'à faire

T'as une interprétation bizarre du graphe toi, elle se fait exploser dans ce cas précis, t'aurais pu choisir mieux tout de même
 
Ah non, pardon, en 1280x1024 elle marche fort. Wai trop bien

 
elle fait jeu egal avec la gtx maintenant  a par un jeu lost c'est tout pour 350 in neuve c'est la bonne affaire   j'en ai pris 2 du coup

Jeu égal avec la Gtx, t'a encore rien compris toi...  
 
Enfin bref, je vais pas commencer t'es plutot joueur là dessus...

 
toa le pro intel  tu sais pas lire les tests  

ce cpu va tout tuer si ca s'averre vrai :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] k-2006.htm
 
 
     

"Intel needs Nehalem, and it needs it badly."
 
mwarf

 
C'est tout le contraire à mon avis, c'est plutôt synonyme d'une architecture très efficace.  
 
Je prèfère nettement voir ceci que des Barcelona et Phenom annoncés à 3Ghz et + dès leur lancement.

Bon j'achete qd même une E6750 sa me coute 80 euros de changer d'archi en revendant l'ancienne, cependant d'içi la fin del'année je pourrais tirer 200 euros d'un E6750+CM deluxe? Pour rego AMD?

 
Outre certaines incohérences, il serait vraiment étonnant qu'AMD n'arrive pas à faire réellement mieux qu'un Conroe à fréquence égale... K8 n'est pas si loin en pratique puisque 20% plus lent et il est pour ainsi dire doublé en largeur pour obtenir K10.
 
Le problème vient par contre à la fois du potentiel de montée en fréquence de Core assez monumental et de l'inconnue que ça représente pour K10, car même si il se révèle 50% plus rapide à fréquence égale, il faudra monter à bien plus de 2GHz pour être franchement intéressant avec l'arrivée du 45nm en face...

Mauvaise traduction de la 2ème phrase.
Les processeurs quadcore Intel (Core2Quad) sont entre 30 à 35% plus puissant que leur dualcore actuel (Core2Duo) avec une augmentation de la consommation et de la dissipation thermique de 23 à 25%.
Bref, AMD fait une comparaison Opteron Dualcore VS Barcelona, et met en parallèle la comparaison Core2Duo VS Core2Quad.
Sacré tour de passe passe puisqu'on ne peut pas en déduire grand chose.

 
non mais laisse les dire    on va bien se marrer bientot  

clair

 
La machine de démonstration avec un Phenom à 3GHz en ac est assez rassurante quant à la montée en fréquence.    
 
Si les scores annoncés sous 3dmark s'avèrent être réels (parce que bon, la source...), le K10 sous cette appli particulièrement dépendante du cpu serait un monstre de puissance puisque il faut un quad à plus de 4,5GHz s'approcher des 24k...

clair il sont partit de 2ghz et apres c de l'oc ...

Sauf que du Conroe @3.6GHz c'est pas rare, et le temps qu'il arrive on aura du 45nm en face donc plutôt 4GHz...
 
Bref, il faudra au moins ces 3GHz pour reprendre le leadership, et ça c'est en considérant 50% de gain sur Core, ce qui est optimiste.

De toute façon d'içi une dizaine de jour on aurra quelques idées sur quoi s'attendre :)=.