Reprise du message précédent :
De toute façon au dernières nouvelles AMD sortirait ses quad cores 45nm d'abord et surtout pour les serveurs donc ce sera "Opteron" et puis voilà

 
c'est surtout le "etc" qui m'intéresse moi

 
--->

 
Exacte ,Il faut bien un double core pour faire tourner 5 barres de recherche dans IE, trainer 50 spyware avec Messenger ect ect ...
 
 

c'est surtout le "etc" qui m'intéresse moi
Le etc c'est surtout une supposition si le deneb tiens les 3.2 ghz on va surement voir une nouvelle nomenclature pour les phenoms ( 10 000 ? )

j'ai lu une news je ne sais plus où qui annoncait qu' AMD avait réussit à faire tourner de manière stable un dened à 3ghz
 
ceci est plus tôt encourageant vu les critères très sévères pour valider un CPU
 
Dans un boitier bien ventiler avec un bon rad une bonne CM et une bonne alim on peut surement faire mieux 3.44ghz par exemple  
 
j'ai retrouvé la news
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] neb-28907/

Ah la la, j'avais déja oublié cette news toute nulle.

je pense que s'il faut comprendre de la news c'est qu'AMD veut sortir le deneb avec des frequences commerciales de 3Ghz, voir un ch'ti peu plus.
 
après je me souviens d'une autre news qui parlait d'un deneb à 4Ghz en aircooling, mais j'ai un peu la flemme de la rechercher

purée, pourvu qu'ils y arrivent et que ce soit de très bons cpus, ça remonterait leurs affaires...  
 
 
voyezzz > ha! j'avais loupé "petite soeur", détail qui à effectivement son importance

on connait déjà à peut près les perfs du deneb je crois même à 3.2 GHz ou bien ? Et on sait qu'il reste encore derrière les quad penryn de la concurrence.

seth-01 on ne sait rien du tout y a pas eu de bench comparant les quad au phenom 45nm on a juste un comparatif phenom 45 nm 2.x ghz et un phenom 65 nm 2.x ghz qui sont comparé ( je sais plus si c'est 2.3 ou 2.6 )
Et pour l'instant AUCUNE info sur les perf face aux quad

je souhaite pour AMD que le Deneb cartonne ! Après tout ils sont très bien revenu sur le marché des cartes graphiques ! J'espère sincèrement que le Deneb va être très perfs ! Mais bon quand il sortira il sera face au Nehalem qui s'annonce très perfs !

 
le test portait sur des phenom 2,3
 
Un phenom 2,5=un q6600
en 45nm le phenom gagne deja 10% de perfs...donc tu as un début de réponse
 
Après attendons de voir surtout les tests finaux.
Dans tous les cas ce sera un cpu forcément performant; le phenom 65nm l est déjà    
 
Beaucoup de personnes trouvent le phenom moins puissant....car il s overcloque moins bien    
 
Dans la pratique ou à meme fréquence un 9850 ou un q6600 c est du pareil au même.

Merci pour le 2.3 je m'en souvenait plus mais bon on a pas vu encore de processeur commercial a l'œuvre on verra a la sortie

En tout cas, va falloir un gros effort marketing pour faire vendre du Phenom 45nm, vu la réputation très entachée du nom de ces procos.  
 
Faudra aussi voir en pratique l'intérêt du Fusion, qui s'avère quand même un peu décevant. Pendant que Intel et nVidia font des projets novateurs (CUDA, Larrabee) visant à effacer progressivement les limites entre CPU et GPU, AMD se contente de réunir dans une même puce un contrôleur graphique peu puissant (style 790GX amélioré) et un Phenom.  
Si c'était juste pour ça qu'ils ont racheté ATI, si c'était juste ça leur super projet Fusion, c'est quand même plus que très minable comme résultat...

J'ai jamais vu de différence significative entre une version commerciale et un ES sorti seulement quelques mois avant.
Il n'y aura pas de surprise, le Deneb sera +/- aussi perf que le Penryn, à fréquence égale.
La plus grosse inconnue sera plutôt les fréquences commercialisées, que l'IPC. Mais je doute qu'à ce niveau le Penryn soit en danger.
D'autant plus que le Deneb devra également faire face au Nehalem et ça risque de faire très mal.

Mimisursonpingouin > tu n'es pas intéressé et pourtant le marché visé existe, avec des économies à la clé sur la carte mère...

Le deneb sera en concurrence avec le penryn, pas le nehalem. Ce dernier sera beaucoup plus (trop?) cher, que ce soit au niveau du processeur ou de la plateforme.
 
Sinon avec la rentrée qui arrive j'ai reçu plein de pubs pour des pcs, et quelle ne fut pas ma surprise de voir que la moitié des tours étaient équipées de phenom!!!  
 
Je suis content pour AMD, je me dis qu'ils sont en train de remonter la pente s'ils arrivent enfin à être vendus dans les carroufs et autre. En même temps mettre des phenoms dans des machines essentiellement vouées à aller sur le net et à faire du word je trouve ça complétement débiles...

Le prix (encore et toujours) => baisse & nouveaux modèles pour semaine prochaine

 
Je crois surtout que ce nom est très peu reconnus du grand public.
 

C'est quoi le rapport entre Fusion, un bidue concu pour consommer 20W et Larrabee à 300W ?
 
Le gros projet AMD dans ce domaine c'est Buldozzer, pas Fusion.

enfin bon "larabee" de toute facon à terme ça sera ni plus ni moins qu un jeu d instruction rajouté en plus comme un pot de yaourt sur les futur cpu intel tel le mmx et le sse
 
 
bref ça va faire comme à l epoque des pentium mmx
 
on va voir 3-4 jeux genre le jeu de bagnole POD
un peu acceléré sauce "instruction larrabeesié"
 
bref osef on verra rien de ça avant au mieux 2011 dans notre PC

Heu le projet fusion risque de faire mal hein
Sur le marché des pc commerciales ils pourront vendre un  cpu/gpu au lieu de vendre une carte graphique sur le pc > baisse de prix pour des perfs identiques ( generalement ils foutent des GS ).
D'après les vidéos leur projet fusion permet deja de faire tourner hl² fluide .

Heu je sais pas si tu sais, mais Intel va faire des pilotes Direct3D/OpenGL pour Larabee donc bon...

Nativement, Larrabee ne reconnais pas plus d'instructions qu'un Penryn (voir même moins ?). Donc je ne vois pas de quel "jeu d'instructions" tu peux bien parler.

D'autre part, Larrabee est un GPU qui aura des driver OpenGL/Direct3D... comme n'importe quel GPU actuel. La seule chose spécifique est que potentiellement, il proposera une interface GPGPU performante et "facilement utilisable" car nativement X86.
Mais je ne sais pas si le grand public aura un réel intérêt dans le GPGPU. La chose la plus importante est que Larrabee s'en sorte bien dans les jeux vidéo et Intel ne s'en cache pas, il vise le HDG.

vise surtout le marché pro plus que le HDG "comme on le consoit"

S'ils démontent une Tesla GT200 4Go a fortiori ils démontent une GTX 280

Source : HFR

C'est vrai que ce n'est pas précisé s'il s'agit du marché pro ou grand public. Je pense qu'il s'agit des 2 (surtout que D3D c'est très orienté grand public).
[/HS]

pas forcément
 
de plus en plus de studio professionnel qui font des animation et etc... utilise des PCs (c est loin le temps des station silicon graphic du copain spielberg pour jurassic park)
 
et pas mal de soft pro utilise aussi bien D3D que opengl
ptet aussi pour ça que opengl se secoue les puce avec sa nouvelle cuvée version 3
 
tu prend un softimage XSI tu le fait tourné avec directx

Ce qu je veux dire, c'est que ATI a été le précurseur dans l'exploration des possibilités d'utilisation des GPU comme unités de calcul générales. En rachetant ATI, on pouvait s'attendre à ce que AMD nous sorte à moyen terme un gros truc dans ce domaine.
Or, c'est nVidia qui l'a fait, avec CUDA. C'est également Intel qui contribue à effacer les frotières entre CPU et GPU.  
Et quel est l'apport d'AMD dans ce domaine ? Rien. On concatène juste un contrôleur graphique et un CPU, point barre. C'est maigre, très maigre, comme motif d'acquisition d'ATI...

petite question :
 
le Deneb, il sera en socket AM2+ c'est bien ca ? et est ce que on pourra mettre un proc AM3 sur le AM2+ quand ca sortira ?
 
merci

Oui. Oui (en théorie).

et il sortira quand le AM3 ?

phenom à 4.4ghz en fréquence commerciale!!    http://reviewage.co.uk/content/view/33/1/
please dites moi que ce n'est pas un fake!!!!!!!!!!!!!

C'est bien la première fois que je vois ça. Si c'est vrai, il est sacrément performant leur process 45nm ...
Ou alors les P4D à côté de ça c'était des chauffages d'appoint .
Vivement les opterons du même acabit  .

ils vont nous refaire le coup de la radeon hd4850    
et dans 6 mois on verra Intel avoir des pertes d'exploitation comme nvidia en ce moment    
 
AMD Power !!!!!!!!!!!  

Ha quand même le retour des proco FX ca faisait un baille qu'on ne les avait pas vu à mon avis c'est une des meilleurs solutions pour rennover l'image de marque du phenom

C'est un fake...
 
Deja ils disent qu'ils serait plus perfs qu'un Kentsfield a 5GHz, ce qui est loin d'etre evident à prouver vu que les Kentsfield s'arretes à 3GHz
 
Apres faut etre realiste, Intel a une avance plus que considérable en process 45nm, et le passage du 65nm c'est de 3 à 3,4GHz le gain... donc 12%...  
Rien que 4GHz en o/c avec les dernier stepping des C2D c'est rare de l'avoir a une tension proche des tensions commerciale, et 4,4GHz n'en parlons pas.
 
4,4GHz c'est la freq du bus HTT non ? Parce que a moins que le CPU soit vraiment modifier en profondeur avec allongement du pipeline et plus de couche c'est plus que peu probable vu le surcout engendré.

d'un autre côté AMD avait un process 65nm des plus pourri, pour preuve les x2 haut de gamme sont encore en 90nm. Intel au contraire a eu un très bon 65nm, et le 45nm n'est qu'une mise à jour du 65.
 
AMD au contraire est plus ou moins reparti de 0 pour son 45nm, et celui-ci est plus abouti que celui d'Intel, avec une gravure par immersion notamment http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] M-45nm.htm
 
ce n'est donc pas impossible qu'ils réussissent à augmenter franchement les fréquences

Mais c'est que ça donnerais presque envie ça!
 
J'ai ptet bien fait de ne pas craquer pour un Q6600.

Il n'empêche que le logo Phenom FX n'a pas l'air d'être un Photoshop moisi, et que c'est sa première apparition, ça demande à être vérifié ...

 
Marc?

Edited!
 
ça n'a rien à voir avec le ski.