Reprise du message précédent :

 
T'es con ou tu le fais exprès ? J'ai jamais dis que tu compare a un P4 .... Je dis que l'a fréquence n'est pas un argument, seule l'architecture compte, et je t'ai montré la chose en comparant avec l'ancienne archi d'Intel ou ils pensais qu'il ne fallais que monter la fréquence pour avoir mieux....
 
De plus ton jeu de mot est naze et en général quand on met le nom de quelqu'un, on met une majuscule

C'est sans compter le fait qu'Intel pourra monter en fréquence si besoin est.
Pire, le Penryn est lui aussi donné pour être jusqu'à 40% + performant que les C2D/C2Q actuels et qu'il pourra monter + haut en fréquence.
Intel annonce être capable de concurrencer un K10 à 3GHz. C'est sans doute exagéré, mais quand on sait qu'il ne dépassera pas 2GH à sa sortie et 2.3GHz d'ici la fin de l'année, il y a de quoi s'inquiéter un peu.

cassoux,
 
A ba merci de me traiter de con, je ne vois pas en quoi je mérite cela.
tu es trop intelligent pour moi, sans doute la saucisse.
 
------------------

 
Penryn devrait monter plus haut car gravé plus fin , mais c' est pas une architecture à haute fréquence telle que l' était netburst , à mon avis il faudra compter dans les 4Ghz maxi stable .
La montée en perfs c' est 40% maxi grâce au cache en 3D , mais plutôt de l' ordre de 20% pour le reste des applis .
Bon j' arrête , on parle trop d' Intel sur un topic AMD    

Le cache, ça ne sera pas plus de quelques pourcents
Pour le Penryn les améliorations sont surtout pour le nombre de cycles sur plusieurs instructions de calcul entier (quelques % de perf en plus), et le SSE4 (probablement beaucoup de % sur l'encodage).

Intel annonce un bon 40% si l'encodeur exploite le SSE4

sans surprise phenom glisse sur peau de banane pour surement etre dispo que premier trimestre 2008
 
le intel quad extreme fin 2007 basé sur penryn va se sentir seul
 
franchement peut on encore parler de mobo avec socket am2+
 
la durée de vie de ce socket serait vraiment ephemere

Pas de Phenom avant 2008
bon c'est clair AMD est dans le ****

Pour moi amd passe pas 2008.  
 
L'entreprise va super mal, ses patrons s'auto-congratules et augmentent leurs salaires, le marketing balance des remarques douteuses (intel freine l'avancée technologique, intel n'a même pas un vrai 4core natifs, vous allez voir, notre processeur vachement bien, ils sera 40% plus rapide que le vilain concurrent pas beau, blablabla) et leurs productions de phenom marche pas. La fréquence de sortie est de 2.0GHz maxi au lieu des 2.3 initialement prévu.. Je continue ?
Après, on peut passé voir du côté des cartes graphiques et là c'est pareil, ils sont à la bourre de 8mois pour moins puissant, plus bruyant et qui chauffe plus..
 
Mais je n'ai qu'une chose à dire sur les performance du phenom: "vous allez être surpris !"  

La 2900XT est plus perf qu'une GTS 640...

Je crois qu'il parle face à une 8800gtx qui devait naturellement être la cible de départ du R600...

Chronique d'une mort annoncée: amd.
 
Si amd meurt y'a qu'une seule société qui peut concurrencer intel : IBM
 
Fait remarquable, IBM a racheter une partie de ses actions en bourse, doit on y voir un quelconque lien avec une futur entrée d'IBM dans le marché des processeurs ? ce qui bousterais assurément sa valeur boursière.
 
Mais j'espère pour nous consommateur qu'amd ne va pas crever.

Niveau tarif la 2900XT bastionne avec la GTS 640

Si Intel a le monopole du marché desktop (du marché tout court peut être) on va devoir banquer sévère

Je sais bien, je parlais uniquement de ses paroles, pour moi la hd2900xt est une bonne carte bien placé sur le point de vue tarifaire, mais le R600 en lui même est un ratage...

Naturellement je parlais du 8800gtx. D'ailleurs on peut même parler de la ultra. Le haut de gamme d'un concurrent est toujours censé concurrencer ce que l'autre fait de mieux.
Dans toutes les générations précédentes, chacun des concurrents a cherché à dépasser l'autre niveau performances et là on a un concurrent qui arrive sur le marché 8 mois plus tard tout en étant moins performant, c'est dingue.
 
Et avec ca ils se la racontent encore. On pourrait faire un comparaison avec sony et sa ps3.

La guerre commerciale ne se fait pas toujours sur le haut de gamme
Regardes du côté des discounter qui font la razzia dans le petit peuple...

toutafay
+100

+100 aussi
mais amd ne concurrence intel que sur le bas de gamme, là où les marges sont les plus faible d'facon on le voit à sa santé financière.
Le marché des serveurs est aussi une grosse mane finacière, et amd perd beaucoup de terrain.

tain j'espère que le phenom va pa décevoir parce qu'intel derrière, il a le peryn lui... tain

 
ibm fait deja des processeurs hein    
 
ex:
 
toutes les console de salon actuelle carbure à l ibm
 
ps3/xbox360/wii

 
T'as vu où le HDG ATI ? les 2900XTX ne sont pas sortie  

Elles ne sortiront pas non plus... les Xtx ont été renommées en XT...

J'ai vu aucune news a ce sujet, le dernier truc que j'ai en tête c'est qu'elle sort en septembre

J'ai entendu parler de ça vite fait, et de toute façon, les XTX ne sont que des XT avec 1Go de DDR4 et les XT 1Go DDR4 commmencent déjà à sortir, et on sait que les perfs moindres du R600 ne viennent pas d'un manque de Ram...

Hum ouais pas faux pour la mémoire

Importante nouvelle c'est le moins qu'on puisse dire.
-------------
source : clubic
Comme beaucoup le redoutaient, AMD aurait annoncé le report du Phenom, son premier processeur quadri-coeurs dédié au marché grand public alors même que le Barcelona, la version serveur du Phenom, devrait si tout va bien sortir à la fin du mois d'août. Les processeurs Phenom sont maintenant attendus pour le premier trimestre 2008 alors qu'ils devaient initialement voir le jour entre les mois d'octobre et novembre de cette année (voir Le Phenom d'AMD arrivera en novembre ?).
 
D'après les informations publiées par DailyTech, les premiers Phenom seront les modèles FX-90 et FX-91 utilisant le bus HyperTransport 3.0. Ces nouveaux processeurs seront cadencés entre 2,4 et 2,6 GHz pour le FX-91 contre 2,2 à 2,4 GHz pour le FX-90. En revanche la fréquence du bus HyperTransport n'est pas encore définitivement fixée et le FX-90 devrait avoir une fréquence inférieure à celle du FX-91. Les Phenom de la série FX-9x devraient utiliser le Socket 1207+ alors qu'un seul Phenom FX est prévu pour la plate-forme AM2+, le Phenom FX-80 dont la fréquence sera comprise entre 2,2 et 2,4 GHz. Tous les processeurs Phenom devraient offrir 512 Ko de mémoire cache de second niveau par coeur avec un cache partagé de troisième niveau de 2 Mo.
 
L'annonce d'un report du Phenom tombe évidemment mal pour AMD alors qu'Intel ne devrait pas se gêner pour lancer dès la fin de l'année son Penryn, le premier processeur gravé en 45nm alors que les Phenom sont toujours prévus pour utiliser la finesse de gravure de 65nm.
-------------
Trois remarques à cette new :
1°) AMD rattera donc Noël et les core 2 duo ou quad core d'intel auront donc le champ libre pour les changements de config de jeux.
2°) AMD va morfler financièrement. Son prochain bilan risque de montrer les prémices de soucis pour l'année 2008.
3°) AMD reconnait indirectement par cette annonce que son phénom n'est pas à même de concurrencer les processeurs intel Quad voire dual et préfère donc repousser pour lui permettre d'avoir le temps d'une nouvelle révision plus performante et/ou d'optimisations de sa chaine de production sans compter la possibilité de monter plus haut en fréquence.
 
Conclusion ; pour Noël c'est du E6850 ou du Q6600 qui va devenir la référence grand publique.

 
... ou les rendements sont trop mauvais pour attaquer le marché grand public , j' ai lu ça sur clubic il y a quelques jours .

super_newb ie_pro> Du coup le Phenon, au lieu de sortir face aux C2D/C2Q 65nm, sortira faces aux modèles Penryn 45nm (augmentation possible de fréquence, perf/MHz jusqu'à +40% dixit Intel). Donc même si la/les nouvelles révisions permettent de mieux monter en fréquence, le Phenon devra affronter un concurrent qui aura lui aussi progresser entre temps. La confrontation ne sera pas plus facile.
Le but est p'tet de sortir des Phenon qui seront TOUS plus performant que le plus gros des X2.

Rien qu' en additionnant les fréquences des CPUs , Barcelona est plus puissant que tous les dual-cores AMD , 8Ghz contre 6Ghz pour la gamme actuelle .

Un petit réconfort pour les pro-AMD :
 

 
Le Texas Advanced Computing Center (TACC), centre de recherche de l'université du Texas à Austin, affilié au projet TeraGrid ainsi qu'à plusieurs autres programmes de recherches gouvernementaux, envisage de faire une mise à jour de son superordinateur.
 
Celui-ci, le "Lonestar", est pour ainsi dire obsolète, 2600 misérables processeurs Xeon 5100, 11.6 ridicules To de mémoire vive, développant péniblement 62 chevaux teraflops et honteusement classé 12e au Top 500 des superordinateurs les plus puissants du monde. Il devrait être remplacé par du matériel neuf, provenant de chez Sun Microsystems : un système complet, au nom de code "Ranger", composé principalement de 15 744 Barcelona d'AMD.
 
Les processeurs d'Advanced Micro Devices seront épaulés par 125 To de mémoire vive, et un espace de stockage sur disque dur de 1730 To. La bête devrait, au sommet de sa forme, atteindre une puissance de calcul de 529 teraflops pour une consommation d'à peine trois petits mégawatts. L'addition devrait dépasser les 60 millions de dollars.
Source : pcinpact

C' est bon ça pour encoder des divx

Ca fait toujours que 2 semaines qu'elle est passée par ici cette niouze

Je me disais bien que je l'avais déjà vu ce projet.

Y'en qui encode encore en divx

Je parlais du Phenon, pas du Barcelona, et en particulier des dualcores (Phenon X2).

exptdrrr

Ouaip, h.264 via x264 en 1080p et c'est partit pour 2 jours d'encodage

H/S
 
H264 quel est le meilleur codec ? (encodage et lecture )
 
--------------

Encodage=> x264.
Décodage=> CoreAVC payant, 100% software et pourtant bien meilleur que PureVideo et toutes ces conneries. Sinon il y a ffdshow tryout, gratos lui et annoncé comme meilleur par les forumeurs de doom9.org: personnellement après comparaison (screens à l'appui) ffdshow affiche des couleurs trop ternes à mon goüt.

merci.
-------