Reprise du message précédent :
Ce que je voulais dire par là, c'est que AMD annonçait son produit comme une bombe, tout du moins qu'il détronerait son concurrent, et ça n'est pas le cas...
 
Forcément AMD n'ira pas dire que son produit est naze(et je n'espère pas qu'il sera naze ce K10), donc les déclarations officielles d'AMD en gros je ne compte pas dessus.

Son principal problème reste l'archi globale, avoir une puissance de calcul colossale c'est bien mais dans les jeux il reste du texturing.
 
Pour comparer un R600 à un G80 du point de vue de l'équilibre architectural, on a plusieurs niveaux:
 
- ROPs
- SPU
- Unités "transcendentales" (partagées avec les SPU chez AMD, séparées chez nVidia)
- Texture Filtering
- Texture Fetch/Adressage
 
Dans l'ordre, le R600 donne: 120/1920-2400/480/120/150.
Là où le G80 donne: 138/1728/432/368/184.
 
Rapports G80/R600:
- +15% niveau ROPs
- -10 à -28% au niveau de la puissance de calcul standard
- -10% au niveau de la puissance de calcul sur les opérations complexes (il semblerait que les unités soient similaires des 2 côtés)
- +207% en filtrage de textures
- +23% en adressage de textures

Saperlipopette ! ils parlent du wolfdale pas du penryn... merde c'est quoi la différence entre les 2 ?! ptain...
Sinon une autre new ici ==> http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40567

2Mo de cache en + sur Wolfdale, en gros

6mo + gravure 45nm pour le wolfdale... Et le penryn a quoi de différence ? je pensas que les 45nm c'étaient les penryn justement !

Non non, le Penryn est bien un quadcore.
C'est juste que c'est pas un Penryn qui est testé mais un Wolfdale

Niveau FSB ils seront identiques : 1333

Le Penryn est pas sensé être le Dual et le Yorkfield le Quad...?
 
Nan parce que justement, j'attend les quads en 45nm, fsb1333, 12Mo de cache, et ça s'appelle bien un YorkField...

Oué
Penryn c'est la famille des Core2 '2'
 

Non Intel aussi a fait une telle annonce.
http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 22645.html
http://www.generation-nt.com/intel [...] 23986.html
 
Donc le Penryn et le K10 seront tous les deux 0 à 40% plus perf que les C2D/C2Q actuels (cad en 65nm).
 
edit:

Source Intel : http://www.intel.com/pressroom/arc [...] comp_b.htm

Kyosh1ro > voilà, après ce qu'a dit Fouge tu ne crois pas aux annonces d'Intel non +

Han fallais le dire que c'est un bar ici et pas un topic only AMD, je campe

Je me fie aux annonces d'aucune marque...
Le marketing fait tellement fureur dans le milieu de l'info que certains seraient prêt à vendre leur mère pour gagner un peu plus de ronds...  
 
Donc j'attends bien gentillement dans mon fauteuil les différents tests sur le net, et j'avis ensuite.
 
La seule fois où j'ai fait confiance "aveuglément" à une marque, ça m'a joué des tours, j'ai préparé ma config actuelle autour d'un CrossFire en attendant le R600 parce que on pensait que ce serait une bombe, et finalement j'ai plus ou moins perdu 400€ dans des mobos compatible CrossFire alors que le R600 ne fait finalement pas le poids... J'aurais acheté un p965 ou truc du genre, j'aurais Overclocké sans problème et je me serais jamais limité pour un support CrossFire...
 
Donc maintenant, j'attends du concret, après j'achète.

OK, nVidia dans la balance et c'est reparti ...

 
Je recommence , après avoir revu mes fiches
Penryn = prochaine architecture intel .
Yorkfield = quad-core à architecture penryn
Wolfdale = dual-core à architecture penryn
 
edit : mes conneries

Et un Yorkfield alors ?  
 
EDIT : Voilà je comprend mieux maintenant, vous m'avez embrouillé la tête...

Tant que c'est pas un Conroe
Ah faut des références !

ah donc voila donc c'est bien un penryn sur les screens ! Qui fait moins bien qu'un E6700 à fréquence égale... Mais bon on va dire que c'est everest qui comprend pas tout lol

C'est clairement marqué 'Wolfdale' dans CPU-z !!!
D'ailleurs serait-ce un 'Allendale' rebaptisé ? !??
Dans ce cas la série est nouvelle et le 'Yorkfield' n'a rien à envier au 'Kentsfield'
En tous cas Penryn remplaçe Conroe

J'arrête, j'arrive plus à suivre tes délires...

Tu veux 6 ou 12Mo de cache ?
=> Penryn
 
EDIT : http://www.hardware.fr/news/imprimer/8719/

Nan j'arrive pas à suivre parce que tu parles de Allendale maintenant...
 
Moi ce que je vois/comprend, c'est que Penryn est une mise à jour de l'archi Core, le Conroe devient le Wolfdale (toujours Dual, passage de 4Mo à 6Mo) et le Kentsfield devient Yorkfield (toujours Quad, passage de 8Mo à 12Mo)... Sans compter le fsb qui passe à 333 au lieu de 266 et la gravure en 45nm au lieu des 65nm actuels...
 
Mais là tu parles de Allendale qui n'est qu'un Conroe avec moins de cache, quel serait l'équivalent du Allendale sur une archi Penryn ? Actuellement je ne vois rien qui y ressemble...

C'était juste en rapport avec leur nom proche, Allendale, Wolfdale.., toussa
Je préfère même pas regarder du côté des E21xx etc. !!!

Ah d'accord, je comprend mieux oK...

Les E4xxx par contre
Bon j'arrête, retour au VRAI fan-chlub

ptite question  
fin 2008
amd il met quoi en face du intel Bloomfield sur socket B
 
un "phenom +" un "phenom radeon" un "phenom cryptonite"

On n' est pas fin 2008

méeuhh un parle bien de K8L alias K10 alias phenom depuis pret d 1 an et il faut encore attendre 5 mois avant ça sorti
 
parlé longtemps à l avance des cpus c est pas réservé à amd hein

Belle réthorique mais il existe assez de documents dans ce Topic facile à 'éplucher' - peu de pages -
Notamment des roadmaps....
 
EDIT : sinon ne t'inquiètes pas, ça chauffe chez AMD => http://www.clubic.com/actualite-75 [...] intel.html

 
ah bah en voila des infos

Rien à voir mais c'est bon pour AMD ça => http://www.pcinpact.com/actu/print.php?id=37272

 
EDIT : j'ai rajouté le ':o' dans la citation

zont boycotter AMD alors on boycot Intel

Ça aussi c'est bon => http://www.presence-pc.com/actuali [...] eur-24059/
 

Enfin ! AMD annonce officiellement son Barcelona, son processeur quadri-coeurs natif dédié aux serveurs, et ce par voie de communiqué de presse. Alors que le timing de cette annonce peut surprendre puisqu'elle intervient une veille de week-end, AMD confirme finalement l'arrivée du Barcelona pour le mois d'Août, une date conforme à l'annonce initiale qui tablait sur un lancement dans le courant de l'été.
 
Visiblement désireux d'officialiser son Barcelona en toute discrétion, AMD devrait proposer au lancement son Barcelona avec une fréquence maximale de 2.0 GHz alors qu'en février de cette année il était encore question d'une version 2,3 GHz. Si la fréquence ne fait pas tout, comme on le sait depuis des lustres maintenant, celle-ci paraît tout de même bien basse à tel point qu'AMD s'empresse de préciser dans son communiqué que son architecture Barcelona atteindra des fréquences plus élevées dans le courant du quatrième trimestre 2007.
 
Avec une disponibilité prévue dès le lancement, du moins selon le communiqué, la nouvelle architecture d'AMD semble hélas mal partie pour contrer Intel et son architecture Core. En effet, et selon plusieurs sources, les rendements sur le Barcelona sont assez mauvais et AMD enchaîne les révisions du coeur pour tenter de dépasser les 2 GHz tout en optimisant les caractéristiques thermiques du processeur.  
Source : clubic

 
 
tout simplement car le phenom est guere plus veloce que du penryn à frequence egal
 
 
et intel va plus falloir attendre longtemps le 45nm  
3-4mois à tout casser (pour les dual)
 
bref guerre de prix powa  
vu que moins cher de produire des penryn 45nm que des phenom 65nm on a déjà un peu une idée de qui pourra les vendre le moins cher à puissance egale
 
enfin bon perso m en tape un peu penryn ou phenom
 
un q6600 ou un q6700 si je repousse à noel me suffira

N'oublions pas que la fréquence est bien souvent anecdotique sur des serveurs, qui profitent par contre sensiblement d'un contrôleur mémoire performant et de la nouvelle sauce de l'hypertransport...
 
Bref, faudra voir les premiers tests et juger sur pièce, mais ça me semble plutôt une bonne idée de leur part de le lancer au plus vite, même avec une fréquence basse.

A 2 Ghz vaut mieux qu'il soit pas cher leur truc.
 
--------------

 
C'est quoi cette réponse ?    
 
Allo, une architecture "Core" (monocore) @ 2Ghz est plus puissante qu'un P4C 3.2Ghz.... La fréquence ne veut rien dire.....

 
"AMD devrait proposer au lancement son Barcelona avec une fréquence  maximale de 2.0 GHz ."
 
A 2 Ghz vaut mieux qu'il soit pas cher leur truc.
 
" 2Ghz est plus puissante qu'un P4C 3.2Ghz.... La fréquence ne veut rien dire....."
 
cassoux,laid de penser que je compare un P4c avec quoi que ce soit.
 
Je sous entends plutot que leur Cpu avec une faible fréquence devra
avoir de bons arguments, le prix en est un.
 
-----------------
 
 
 
 

 
 
Si Barcelona est réellement 40% plus rapide qu' un C2Q à fréquence égale , à 2Ghz il équivaut à un C2Q 2.8Ghz , ils peuvent donc le vendre au même prix que les Xeon haut de gamme intel