Reprise du message précédent :

c'est lui le problème !!!  

ça me rassurre    

beaucoup trop de mauvaises décisions de prises

On peut soutenir actuellement AMD ATI sans avoir a faire de concession particulière :
Avec par exemple leur carte totalement dans le coup Radeon™ HD 3870 512 Mo  à 215€ sur matériel.net
cette carte titille les perf d'une 8800GT est 15 à 20% moins chère et est plus performante pour la décompression de vidéo HD.

Amd a, certe, du temp à rattraper, des stratégies à revoir! Bien domage, puisque que la balance était presque 50%-50% de part de marcher avant la fusion AMD-ATI! Et intel durant ce temp font leur fin finaud....

c'est ce que j'ai fais, j'ai acheté une HD3870 mais pour 199 euros ce qui fait qu'elle était encore plus intéressante !  

salut seth, quel marque ta 3870? est-elel silencieuse ou pas?
tu l'as eu où ?
 
merci pour ces rep, je suis un amd fan mais bon j'ai cédé et suis passé du côté obscure du q6600 go en plus

le gros pb du phenom c'est c fréquence car à 2.5ghz max il se fat larger par les core2duo
 
meme ds les jeux qui était le point d'AMD du temps des P4 le phenom peine à égale un X2 6400+
 
le gain de l'archi  phemom sur celle de l' A64 est annulée par la différence de frequence  
 
ex crysis:   - phenom 2.5ghz 53fps
                - x26400+ 3.2ghz  55fps
 
  World in conflict  phenom  39fps
                          x2 6400+ 40fps
 
 
vivement le 45nm

il y a une solution qu amd pourrait envisager mais là il faudrait qu ils acceptent de manger leur chapeau et qu ils reconnaissaient qu ils n'étaient pas prêt pour le quad core natif
 
et là ils sont un phemom X2 mais en dualcore (sans les 2 cores désactivés)bien que gravé en 65nm ils pourrait monter plus haut en fréquence
 
d'ailleurs intel le fait bien avec le péryn ils n'ont proposé au début que le dualcore c'était plus économique

Chez Intel les dualcore et quadcore montent ~aux memes fréquences. Je doute fort que le fait de passer en dualcore au lieu de quadcore permette de monter significativement en fréquence  
C'est l'architecture meme du phenom qui a du mal à monter en fréquence, le pb n'est pas le nbr de cores...

ben un dual ayant moins de transistor chauffera moins et montera plus haut les x2 montent à 3.2ghz les x4 seulement à 2.5ghz car les 2 cores supplémentaires et les millions de transistors qui vont avec ca chauffe
 
intel n'a pas intérêt à sortir des core2duo 4hz aussi perfs qu un cor2quad 3ghz voir plus pour les appli ne gérant pas le multicore au delà de 2
 
d'ailleurs les possesseurs de core2duo les montent très bien donc Intel je penses bride ses dualcore pour ne pas faire d'ombre à ses quadcore

 
C'est pire que ça l'échec du Phenom...
- A fréquence égale il est moins puissant.
- Sa fréquence finale est 2 fois moindre à celle des Core 2. Cta dire qu'ils montent maxi à 3Ghz là où le concurrent monte à 4Ghz
- et pour couronner le tout, le gain de fréquence offre un moindre gain de perf que pour les Core 2. Ex (au pif) : +200Mhz pour un Phenom lui donne +5% de perf ; Alors que +200Mhz pour un Core 2 lui offrira +10% de perf.
 
Résultat, une fois les 2 procs concurrents o/c au max, tu as des résultats même plus comparables, qui s'apparentent ceux d'un PIV face à un PIII 800.
 
PS pour Tharkie :
Tu vis dans une bien belle utopie ! Je pense que choisir du AMD par sacrifice est totalement absurde. Et aussi je vois pas le rapport entre une histoire de concurrence entre 2 constructeurs de CPU et le bonheur des générations futures !

faut pas dire des conneries à fréquence egale il est 17% plus perfs qu'un x2 en moyenne ds certains cas les gains sont de plus de 35%
 
pour le saclaing perf frequance au contraire j'ai lu un test ou le gain etait quasi proportionel au gain de fréquence (genre +10% en fréquence=+9% en perfs)

 
ok , mais faut pas deconner , j'irai pas acheter l'equivalent d'un E9500 à 1200 € , Intel pourra se mettre ces proc ou je pense , ds ce cas là j'arrete l'informatique  

 
euh les 1er P4 étaient vendu 1500€ en 2000  

le pb c'est que si on donne un indice 100 au x2
 
ca donne 125% pour le phenom et 150% pour le core2 AMD a progressé mais ce n'est pas suffisant et ce gain est bouffé par les fréquences faibles

Ati revient quand même pour les gamers et le crossfire y'a qu'a voir combien de carte mère sont compatibles SLI comparés a celles compatibles CRossFire ;-)

+1

Ah c était donc aussi le topic des trolls \o/

avec le phenom II le Topic est en sursis il faut que l'on trouve un topic d' accueille pour tous ses trolls STF sans topic fixe