Reprise du message précédent :

En même temps chuis très content de mon QV-R62 hein  
 
Le problème c'est que là on compare un bridge qui va bien même pour des néophytes (C2Q) et un bridge chiant à régler comme c'est pas permis même pour un pro (Phenom).

Qui veut du phenom ?
 
ca y est on peut le posseder... en tant que geek j'en commande un !
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066694.html

 
Oui mais bon, c'est ce qui va arriver... C'est ce à quoi Intel et Microsoft veulent arriver ! prise de contrôle à distance de toute données. Rien ne nous appartiendras plus... Non seulement au niveau des entreprises auxquelles on rabâche qu'il faut déporter les donnée sensibles sur des serveurs chez Microsoft, etc.
 
Je n'arrive pas à croire que tant de gens puissent être naïfs à ce point et aussi benêts

 
 

 
Nan ! Mais je veux bien me vendre pour un 5D

 
il faut arrêter la parano...
qui a le contrôle d'une machine l'admin, l'utilité de genre de truc chez les grands comptes ça peut être utile.
 
si un jour MS se la joue bug brother sans configuration par l'utilisateur (admin), ça fera pouf chute des parts de marché...
 
les DRMs ont les pieds dans le béton et la tête dans le mur, donc je pense pas que l'on évoluera vers un verrouillage sans retour (mais le fait que je justement ça ne se fera pas si on veille un minimum à ce que ça n'arrive pas).

Oui, mais pourquoi, sur une machine non connectée à internet, juste après l'installation de Windows XP, les logiciels anti espions, comme Ad-Aware ou Spybot trouve de nombreux logiciels espions ? C'est bien Microsoft qui les y a mis sans demander l'autorisation, non ? Je n'ai pas vu chuter les parts de marché pour autant.
Et si la technologie Lagrande est implémentée dans le processeur, ces logiciels, ou leurs nouvelles versions (pour Vista et son successeur), ne seraient-ils pas plus puissants encore ?
De plus, peut-on désactiver la technologie Lagrande dans les Bios. A ce jour, personne n'a encore répondu par l'affirmative (alors que l'on peut désactiver la virtualisation par exemple).

 
comme ?

Vous pensez que Intel va racheter AMD afin de produire des proco bas de gamme pas cher (genre Celeron) pour la bureautique ?

Une pensée que j'ai eu :
 
Le premier effet kiss-cool que l'on va avoir,du fait des frequences basses du phenom,c'est que les Penryn verront leur prix stagner dans la fourchette haute et ce malgré que la plupart acheteront du penryn.
Le deuxieme effet kiss-coll c'est qu'on aura du quad premier prix chez AMD et ca c'est bon pour moi!
 
Mais cela n'enleve rien au faite qu'ils sont a la bourre chez AMD,rien que la finesse de gravure les tuent : 65µ chez AMD pour un nouveau produit mais Intel est déja en 45µ pour un produit à point.
 
Parcontre je suis encore optimiste  si dans les 6mois qui viennent , ils passent en gravure 45µ et font les revisions necessaires ben mine de rien,ils seront en avance par rapport au nehalem et auront 1 an de savoir faire.  
 
Mais la question que je me pose, est-ce Intel n'aurait pas raison d'avancer la date de sortie du Nehalem pour couper l'herbe sous les pieds d'AMD?
 
Tout ca pour dire que Intel peux tuer AMD quand il veut à present.

Media player?

c'est vrai aussi
 
mais bon moz qui veux te carrer une barre google, c'est pas mieux

Mouais, toujours est-il que dans windows XP on a pas le choix... Alors qu'il me semble bien que Firefox nous le laisse.

Sisi, tu l'as le choix... le "spy" en question est bien installé mais rien ne t'oblige à l'activer, d'ailleurs chez moi il ne l'a jamais été vu qu'il concerne le téléchargement d'infos/clés pour les fichiers multimedia lus...

Intel n'a absolument aucun besoin d'AMD. Et s'ils les rachètent c'est procès anti-trust direct...

 
Impossible, ce sont 2 boites Americaines et la loi antitrust US interdit ce genre de rapprochements
 
AMD sera surement rachetée par des Chinois, comme Lenovo a racheté la division portables d"IBM

en principe non plus, AMD sera protégé dans la mesure où c'est une entreprise "critique" (high-tech, fournisseur potentiel pour la défense), et Lenevo était le sous-traitant d'IBM.
 
c'est pas parceque le modèle "actuel" est un poil décevant que les autres le seront aussi, où qu'il ne trouvera pas de segment de marché pour se vendre.

 
Ca n'aurait de toute façon aucun intêret pour Intel de produire des CPU bas de gamme avec une archi différente du C2D. Plus il produit en grand nombre une archi, moins celle-ci coute chère à produire unitairement, plus les marges sont hautes. Surtout si le concurrent peine à suivre
 
Intel a tout interet à ce qu'AMD survive, tout en restant à la traine technologiquement bien sûr...

Pas d'accord avec Falcor
"Intel a tout interet à ce qu'AMD survive, tout en restant à la traine technologiquement bien sûr..."
 
Le risque pour Intel en laissant AMD sur le marché c'est qu'un ingénieur de chez AMD trouve une nouvelle archi qui révolutionne le monde du proco et donc qui ferait baisser les bénéfices d'intel... alors qu'avec un monopole et en subventionnant la recherche externe en labos independants ils peuvent garder le controle de la technologie des procos sans etre inquietés

ah les phenom c vraiment une blague...super chères pour moins performentes ques les "anciens modèles" de intel ( c2d actuel)  
la sortie des penryn va être le coup fatal jpense..mais bon on sait jamais amd pourrait revenir mais jvois pas ca en 2008 (qui s'annonce cher vu ke intel sera seul :s)

Moué...il faut surtout voir le ratio Intel/Amd sur le bas de gamme / moyenne gamme. Parce que le plus gros des ventes de PC, ça reste quand même l'assembleur type Dell / HP, pas le g33k de hfr
 
Ali

bah même au bas/moyen de gamme amd risque de perdre la main...paske intel va sortir des modèle de e5xxx ==> ici et des celeron double coeur e1xxx ici

Je trouve que vous partez loin la
 
 
Rappelez vous les P4 , Intel avais du mal contre les A64 ....
 
Chacun son tour , AMD va bien revenir avec une archie qui tue tout
 
Ou pas

 
a ceci prêt qu il en vendait a la pelle des p4 ..

si AMD ne restifie pas le tir... il ne restera plus qu'intel sur le marché des procos ... et là, on n'aura plus que nos yeux pour pleurer... envolée des prix, impossibilité de choisir une alternative...
 
perso je garde mon opty 170 encore qq temps, il me donne toutes satisfactions, par contre je change ma 1900xt pour une 3870...
 
Mr AMD... vous avez intéret à vous bouger le c*l, et sortir un vrai proco qui monte en fréquences ( mini 3ghz) pour début 2008.
 
Je n'ai toujours pas compris la stratégie financière d'AMD, faire une OPA sur ATI... et ne pas garder de reserves à la veille de changements technologiques... c'est de l'inconcience pure et simple.

Il devrais rien sortir , comme les phenom , perdre des sous , et nous faire un truck qui tue tout

Mr AMD... vous avez intéret à vous bouger le c*l, et sortir un vrai proco qui monte en fréquences ( mini 3ghz) pour début 2008.
 
Je n'ai toujours pas compris la stratégie financière d'AMD, faire une OPA sur ATI... et ne pas garder de reserves à la veille de changements technologiques... c'est de l'inconcience pure et simple.[/quotemsg]
 
Je suis d'accord avec toi, racheter ATI était risqué mais à moyen terme c'est pas idiot car cela permet à AMD de posseder la plateforme complète CPU, chipset et carte graphique et donc de préserver des marges. D'ailleurs la plateforme Spider semble prometteuse et il est probable que le chip graphique sera bientôt intégré au CPU comme le contrôleur mémoire.
Le point faible actuel d'AMD est sa gravure 65nm qui fonctionne moins bien que l'ancienne gravure 90nm et c'est dommage car l'architecture Phénom est interressante à plus d'un titre. Avec l'assise financière d'Intel, AMD ne pourra jamais lutter sur le plan des Fabs et chaque Fab dernier cri c'est un investisssement de plusieurs milliards de $. Intel finance lui-même toute sa R&D alors qu'AMD est dans une alliance. D'ailleurs vous remarquerez que les CPU intel ont des mémoires caches énormes par rapport à AMD (jusqu'à 12 Mo) alors qu'AMD pour le Phénom a 2 Mo L2 + 2Mo L3 =4Mo donc une surface silicium nettement moins importante qui permet de produire plus de CPU avec moins de Fabs.
Moi je dis laissons le temps à AMD de digérer ATI et n'oublions pas que l'avance technologique a changé plusieurs fois de camp, et si le C2D est un CPU réussi ce n'était pas le cas du Prescott auparavant. Si le 65nm d'AMD s'améliore alors le Phénom sera vraiment compétitif. Donc Wait and See...

 
Je suis d'accord avec toi, racheter ATI était risqué mais à moyen terme c'est pas idiot car cela permet à AMD de posseder la plateforme complète CPU, chipset et carte graphique et donc de préserver des marges. D'ailleurs la plateforme Spider semble prometteuse et il est probable que le chip graphique sera bientôt intégré au CPU comme le contrôleur mémoire.
Le point faible actuel d'AMD est sa gravure 65nm qui fonctionne moins bien que l'ancienne gravure 90nm et c'est dommage car l'architecture Phénom est interressante à plus d'un titre. Avec l'assise financière d'Intel, AMD ne pourra jamais lutter sur le plan des Fabs et chaque Fab dernier cri c'est un investisssement de plusieurs milliards de $. Intel finance lui-même toute sa R&D alors qu'AMD est dans une alliance. D'ailleurs vous remarquerez que les CPU intel ont des mémoires caches énormes par rapport à AMD (jusqu'à 12 Mo) alors qu'AMD pour le Phénom a 2 Mo L2 + 2Mo L3 =4Mo donc une surface silicium nettement moins importante qui permet de produire plus de CPU avec moins de Fabs.
Moi je dis laissons le temps à AMD de digérer ATI et n'oublions pas que l'avance technologique a changé plusieurs fois de camp, et si le C2D est un CPU réussi ce n'était pas le cas du Prescott auparavant. Si le 65nm d'AMD s'améliore alors le Phénom sera vraiment compétitif. Donc Wait and See...

 
   , c'est se que je dit en gros .

AMD n'a jamais vraiment été en avance sur intel. Même à l'époque du prescott, intel avait à côté des pentium m au moins aussi performants que les a64.

 
Je crois pas non , car déjà le pentium m évoluait dans la catégorie mobile et non pas desktop comme les P4. Ceci dit, le C2D est quelque part le meilleur du pentium M (pipeline court) et du P4 (integration des instructions SSE3 etc..)  Tu oublie aussi que les premiers athlons et Durons Spitfire ont bousculé les  PIII et les premiers Athlons XP était bien placés par rapport aux P4A, P4B.

 
FAUX... ce n'est pas pour rien que chez les gamers AMD a eu tant de succès... mais c'est vrai, le pentium M a mis INTEL sur a voie pour la création du conroe...

remarque: le génie d'AMD, est d'avoir intégré le contrôleur mémoire au CPU... chose que n'a toujours pas fait INTEL... d'où le besoin de caches mémoires importants et des bandes passantes très moyennes...
 
exemple: un opteron 170 clocké à 2.9ghz avec DDR 500 cl4 fait aussi bien qu'un 6850 avec DDR2 1066 cl5 ... pour la lecture, ecriture mémoire...

 
tu sors çà d'où ?
merci.

De éverest par exemple

ah, ok.
merci pour l'info.
c'est bon de savoir que mon opti est pas encore à la ramasse.

pour ce que ca vaut les tests de bp mémoire... si ce n'est que ca ton opty se fait limite bouffer par mon p4

 
Et qui se fait par la suite broyer et mis au chiotte par mon Q6600 !!!

Est ce normal que le cpu test du 3dmark 2006 saccade sur le e6600 de mon ami,existe t'il un cpu capable de passer ce test sans saccade ?

Non je ne crois pas

Au max tu as genre 5 FPS sur le CPU Test avec un QX9650/9770@6Ghz  

c'est lui le problème !!!