Bonjour,
je prévois de monter un mini pc (shuttle) et à priori il me faudrait un amd (je ne sais pas trop si intel est plus recommandée mais je crois qu'il ne vaut mieux pas lancer ce débat).
Je comptais me lancer dans la gamme des dual core, mais là j'ai un peu de mal : les prix reflètent-ils toujours les performances ? exemple : le 4200+ est plus cher que le 3800+ ... lequel est le plus performant ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00065629.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039308.html
J'ai vu sur pcinpact (je crois) que les double coeurs ne changaient strictement rien pour la quasi-totalité des utilisations (à part le multi tâche très lourd et certaines utilisations très spécifiques). Y a-t-il donc d'autres processeurs plus performant pour un usage courant (bureautique, internet, multimédia en multi-tâches quand même) ou les double coeurs sont ils incontournables aujourd'hui ?
Merci pour vos conseils

Salut,
 
Intel n'est pas forcément plus recommandé... Tout dépend de ton budget et de ton utilisation. Moi qui a un piti budget et des besoins traditionnels, mon 4200+ me va farpaitement (et même plus).  
Après, il y aura toujours ceux qui prétendront qu'Intel c'est mieux et qu'un 4200+ ça pue, mais en même temps, quand on n'a pas l'utilité d'un proco plus puissant...
 
Evidemment, le 4200+ est plus puissant que le 3800+. Mais essaie plutôt de prendre un 65 nanomètres plutôt qu'un 90 nano. (ça chauffe moins).  

D'accord donc 65 nm.
Sinon qu'est ce qu'il vaut le "Dual-Core BE-2400" ? J'ai du mal à le situer danns la gamme.

Hello,je dirai grosso modo l equivalent d un X2 4000.....core Windsor
 
 
Edit: voir entre un X2 4000 et un X2 4200....

Et sinon le 4800+, il y en a qui ont des retours à me donner ?
Je voudrais savoir s'il vaut le coup niveau rapport qualité/prix ou s'il apporte peu comparé à d'autres de la gamme.

4800+ et 4400+ sont très bien, le 4600+ un peu moins bien : question taille de cache L2, mais ce n'est pas non plus ébouriffant !

Ben ils ont bien la même taille de cache, le 4800 et le 4600, non?..

Non 2x512Ko et 2x1024Ko de L2

Ah ouais mais parce qu'en parle de socket 939 là? J'avais même pas percuté!    
 
 

Oh punaise je retarde
 

Euh non en socket AMD2 je sais pas si c'est différent...

Nan, c'est moi qui me suis planté dans les descriptions des CPU, et c'était à moi que cette remarque s'adressait

Oui mais je viens de me rendre compte qu'il y a un CPU amd2 et un 939 dans les liens que j'ai donné au début je pense qu'en fait la différence de prix vient de là.