Reprise du message précédent :
2 ghz (200x 10).....

Pas fameux ce atom...

Ce qu'il faut voir c'est le rapport perf/watt (c'est destiné à des machines du type EeePC) et surtout le prix. Le plus petit des VIA Nano et Celeron M c'est 5W, là où le plus gros des Atom dépasse pas les 4W.
Comparer à fréquence égale c'est useless

Tu as raison, mais fixer la fréquence permet tout de même de se donner une idée de l'architecture. Et un vieux machin in order, qui paye le surcout du x86... (surcout qui, à l'inverse, tend à devenir négligeable sur les cpu de bureau) ....

Le in order fait qu'il a une faible IPC (rapport perf/MHz très faible) mais on y gagne en consommation et en transistor (cout de production).
Donc oui l'archi est un peu pourrie niveau perf, mais c'était pas le but recherché. Intel a réussi à produire un CPU physiquement très petit, consommant très peu avec des perf équivalante à un Celeron M fréquencé 2 fois moins haut. Mais si ce dernier est plus cher à produire et consomme plus, alors Intel a réussi son pari.
Qui peut rivaliser face à un Atom N230 1.6GHz 4W à 29$ ? Le Nano U2300 (1GHz, 5W, ??$) ?

Et en RISC, ya quoi ?

Retour vers le futur, chez les mobiles forcément, CISC vs RISC :
http://arstechnica.com/articles/pa [...] le-era.ars

Le GPU Intel et le Pentagone...
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] sorta.html
 
derniers Phenoms
http://arstechnica.com/reviews/har [...] enom.ars/1

J'ai une question à propos de l'Athlon 6400+.
Je l'ai installé hier à la place de mon 3600+ (on sent le changement) mais il fait un bruit vraiment horrible, auriez-vous une idée pour réduire le bruit ?
Merci.

Activer la thermorégulation (où as-tu brancher le ventilo ?) s'il y en a une (dans le bios) ou tout simplement changer de ventirad.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1

Merci pour la réponse.
Je suis allé dans le BIOS et j'ai activé la fonction Cool 'n Quiet (je croyais l'avoir activée ^^) mais tout compte fait je vais essayer un autre ventilo celui-là est vraiment trop bruyant.

Bonjour, j'ai une petite question. J'étais persuadé que tous les sempron 64 avaient le cool and quiet puisque que c'était tous des athlon 64 avec juste cache bridé et ou hypertransport bridé, or après moultes tantatives sur mon sempron 64 sous linux, je n'arrive pas à le faire marcher, or pas mal de recherche m'emmêne sur ce genre de texte:

Y a pas de cool and quiet sur le 2800+ 64???? Pourquoi un tel choix alors que c'est à la base un athlon 64 et que tous les autres sempron 64 l'ont???
 
 
merci d'avance.

Pour te faire acheter un modèle plus haut dans la gamme...

Bah un 3100+ toujours en sempron et sans l'avoir précisé null part que justement les deux du dessous ne l'avait pas, on a vu mieux du point de vu stratégique.

Larabee, le plus grand saut depuis le P-Pro ?
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] m-pro.html

ajout du Core i7

Bonjour, peut-etre une question bête : Des fois sur les caractéristiques des cartes mère c'est marquée qu'elles acceptent 1 seul processeur, ça veut dire pas de dual core ou c'est qu'il y a qu'un seul emplacement proco (comme presque toutes les CM je pense) ?

1 seul processeur = 1 seul socket
Mais ce processeur peut être multicore.

 
Dans le grand public il n'y a qu'un seul socket et c'est de ça qu'il s'agit, maintenant dans le monde serveur, 2 sockets est très courant, 4 relativement courant, et jusqu'à 8 est standard. Après, c'est du supercalculateur sur mesure.

merci beaucoup

Je vais acheter un athlon 64 X2 6000+, je vois des fois marqué "pate thermique pour athlon ..." a quoi cette pate sert ? et est-ce qu'il faut l'acheter a part ou elle est fournie dans la boite du processeur ?
 
d'autre part que veut dire la mémoire cache du proco ?

La pate thermique c'est ce qu'il faut mettre entre le CPU et son radiateur.
 
Si tu prends un CPU non black edition, le radiateur est fourni avec le CPU, et il y a un pad thermique dessus, donc pas besoin de pate, sauf si tu démontes.
 
La mémoire cache c'est de la mémoire directement le CPU, ultra rapide, et très importante.

UP
 
Je suis à la recherche d'infos sur les roadmaps d'Intel pour la gamme Xeon. Pour l'instant je n'ai trouvé que ça:
-  Dunnington (4 à 6 cores) pour H2 2008
 
J'ai trouvé ça pour AMD:  
(http://www.hardware.fr/html/news/cat2/page2.html)
 
Mais pour Intel, je trouve rien d'officiel
 

Il manque l'E2200 et l'E2220 pour les CPU Intel

Salut, je suis avec mon radiateur de mon athlon 64 X2 6000+, sans faire expres un peu de pate a débordé (de 2mm environ) est-ce nécessaire de nétoyer ou ça ne cause aucun probleme ?

Débordé où ?

la pate qui était sur le ventilo a un peu déborder sur la plaque métalique du ventilo (juste a coté quoi) je pense que ça ne fera rien mais je demande quand meme

Elle ne s'est pas simplement étalée (comme elle doit) ?

nan c'est moi avec mon doigt (sans vouloir le faire, j'ai pris le ventilo et j'ai attrapé la pate lol) . Donc elle s'est étalé un peu a coté ça fera rien ?

Tant que ça ne touche aucun composant sur la carte mère, non.

merci

bonsoir, va falloir que je change de pc, un de ces jours bientôt et dilemne... pour une util bureautique/web/dessin/jeu/mapping comme pour mon pc actuel mais plus puissant pour les trucs récents genre UT3, j'hésite entre un X2-5600 et un X3 8450 sensiblement au même tarif. je ne peux pas tabler sur l'oc, les phénoms ont l'air de pas trop mal tenir mais c'est trop incertain) je voulais savoir lequel aurait les meilleures perfs de base pour les applis monothread comme des vieux jeux? et un X3 aurait il de meilleures performances sur les jeux récents comme Bioshock ou UT3 ou CompanyOfHreoes (ou l'editeur de ut3 qui à l'air bien costaud)?
 
merci

Un X3 sans hésiter car sur base Phenom qui est 15/20% meilleure en mono-thread comparée à l'archi A64 (les vieux jeux tournent déjà bien sur ton Athlon @2.3GHz )
Avec un très léger o/c il rattrapera sans difficulté le 5600 qui n'aura pas une grosse marge en comparaison
EDIT: http://techreport.com/articles.x/14606/4 et suivantes
Avec un Core en + et une archi. meilleure au départ, la fréquence s'oublie vite ...
Il consomme moins aussi
En rendu (édition) @2.8GHz, il rattrape un Q6600 d'origine, ce qu'un 5600 ne fera jamais!

Salut,
Pour les jeux, c'est surtout la carte graphique qui va compter, surtout si tu pousses les détails et/ou la résolution. Dans le test de BIERMAN, c'est 1024 avec une résol moyenne, et une super cg !
L'usage d'un troisième core (et plus) vient avec des softs bien multithreadés (logiciel RAW Bibble Pro, softs d'encodage, etc...), et du coup le choix se fait en fonction de softs précis.
 
Voici un test de matbe, pas mal fichu, notamment pour les jeux, ou on peut voir le 1280 en haut détail (il est évident qu'en 1680, les différences se lissent largement) :  
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page10.php
 
Dans ce test, tu peux voir les Athlon X2@2.3Ghz et X2@3.2Ghz ainsi que les Phenom X3. En prenant un X2 à 2.8Ghz pile au milieu des deux X2 à 2.3 et 3.2, tu peux calculer les perfs selon la formule (score x2@2.3+score x2@3.2)/2
Vu le nombre d'applications testées, tu as de quoi t'amuser pour la soirée
A vue de nez, pour les jeux le Phenom 8450 vaut presque l'Athlon X2 2.8Ghz (à 1280 Haut détail avec une super cg 8800GTX), ce qui veut dire qu'avec une cg plus petite c'est pareil. Pour pas mal d'applications, il devrait aussi y avoir égalité, mais le 8450 parait nettement mieux placé dans les (rares) applications ou le 3ème core compte. On peut aussi supposer qu'avec le temps, de plus en plus de soft seront optimisés multicores.
 
Enfin, tu peux t'amuser encore plus en comparant les perfs avec un Intel sans oc ou avec oc. Le fameux E7200 de l'article est à 90-100E et devrait baisser. Le top serait un Intel oc (cf BIERMAN)

merci de vos réponses, j'ai bien compris pour la cg (si je dois prendre qquechose ce sera minimum une 4850) je viens de lire les deux tests, ouaip en fait sur la plupars des applis récentes (en particulier pour les jeux en Unreal-engine, ce qui m'interesse) il y a plus gain à prendre le X3 plus que le X2, mais cela serait il suffisant pour y avoir un gain de puissance sur l'editeur de UT2004 par exemple? je ne voudrais pas me retrouver avec un pc inferieur sur les rares applis monothreads que j'utilise, dont mes vieux softs de dessin...(en tablant sur un oc du X3 entre 300 et 400mhz ça pourrait être interessant)
 
vous allez sûrement me jeter des pierres mais je fais un calcul simple, mon kunkor@2300mhz = un 3200+, un X2-5600@2800mhz = deux cores de 2800+, c'est pas mieux avec un X3-8450 (8450/3 = 2816) malgré des optimisations je me retrouve en applis monothread avec un cpu moins puissant (??) ou bien c'est moi qui délire tellement je flippe de changer de pc...

Prends un X3, ça se discute même pas
!

Euh, ya une erreur de calcul là. Un X2 @ 2800MHz sur un seul core est bien plus puissant qu'un vieux TBred à une fréquence inférieure ! T'as survolé l'époque A64 mais je vois pas ce qui te fait penser qu'à fréquence égale un X2 est moins puissant qu'un TBred, alors que c'est l'inverse. Et en plus, la fréquence n'est pas égale.

 
J'avais pas fait gaffe à ça, tu prends une appellation commerciale et tu fais des calculs avec  

héhé, bah quand même ça se réfléchit, j'aimerais pas être déçu... malgrè que je ne puisse pas investir beaucoup j'aimerais bien une config qui dure un bon bout de temps, ça me gonfle trop la valse des cpus...

J'sais pas où t'as vu ça, mais déjà l'A64 monocore 4000+ tournait à 2.4GHz. Alors 2.8GHz ce serait dans les 4600+ (s'il avait existé).
 
Un Tbred à 2.3GHz, ça doit valoir un A64 monocore à 2GHz, pas plus.

 
désolé Asmomo, c'est là où je mange des coups de baton , je compare les PR, les fréquence ne sont là que pour l'image mais effectivement, à priori ça peut etre important sur les applis monothreads... justement je ne trouve pas ce que je cherche mais je suis sûr d'avoir lû qquepart qu'un core A-64 à fréquence égale n'est pas tellement plus performant qu'un xp (un truc comme 10 ou 15%... mais peut etre je me trompe)