Reprise du message précédent :
Pour compléter le post ci dessus :
Atom, le nouveau mini cpu embarqué :
http://www.hardware.fr/news/9438/a [...] alise.html
"Pour ce faire, Intel les a doté d'un seul core et de 512 Ko de cache L2 mais ils bénéficient de la technologie HyperThreading, ce qui permet d'offrir malgré tout des performances intéressantes."
 
Vu par Ars :
"Atom's performance in shipping hardware isn't something we've been able to test, yet, but given the architecture's simple, in-order nature, you shouldn't expect Atom to match even a Pentium M in raw performance."

De la RAM en plus avec la gravure en 3D :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] dimms.html

maj : ajout du Celeron Dual Core, maj des conseils et nouveaux liens vers les tests matbe, assez intéressants.
 
Pour les conseils, êtes vous d'accord ? Il me semble que les Athlons X2 sont toujours intéressant en bas de gamme vu leur prix et les fréquences, ainsi que le bus système. Le problème c'est le socket condamné.
 
En milieu de gamme les dual à haute fréquence Penryn me semble les plus intéressants. Pour certains logiciels, notamment la retouche photo, un Phenom X4 peut se concevoir.
 
En haut de gamme, pas grand chose d'intéressant à mon sens. On attend les Q9xxx.

Je suis d'accord pour les athlons qui restent intéressants pour le bas de gamme, comme l'étaient les semprons précédement. Va d'ailleurs faloir que je prévoie une maj de mon serveur si je ne veux pas perdre ma config en socket AM2 tant qu'il y a des X2 dispos neuf pour pas cher.

Pour moi les X2 ne sont intéressants qu'avec une mobo très peu chère, pour faire une config' premier prix quoi.
 
Sinon tout le monde n'a certes pas besoin d'un quad, mais à mon avis c'est aussi le cas d'un Penryn dual à 3GHz, donc je vois pas de raison particulière de privilégier ce dernier

Il faudrait dire pourquoi pour le choix o/c, le E4500 a été retenu
 
Pour son meilleur potentiel en % d'o/c je suppose...

L'idée est qu'un Penryn à 3.0Ghz accélère toutes les applications (internet surtout ), par rapport à un Phenom ou Q6600 moins fréquencé vendu à peu près au même prix. Quant à savoir si 3.0Ghz c'est utile... c'est plutôt psychologique. Après tout tu as raison, autant ne pas orienter trop vers le E8400.
 
Oui. Ceci dit je suis pas spécialiste en oc, et trouver le meilleur prix/oc/perf en tenant compte du budget RAM et ventirad peut vite devenir compliqué. Il me semble d'ailleurs que le contrôleur intégré simplifie l'oc, une fois qu'on a bien compris l'histoire du diviseur RAM et du coeff HTT, tout en diminuant potentiellement le budget RAM.

A propos d'Athlon bas de gamme voici un petit test intéressant sur le nouveau chipset AMD avec un petit GPU intégré :
 
http://arstechnica.com/reviews/har [...] review.ars
 
Et hop ajout dans les conseils

test du Phenom nouvelle révision :
http://arstechnica.com/reviews/har [...] view.ars/1

Pas super super comme résultats

tout est relatif...ya pas que les perfs qui compte faut voir a combien AMD va le vendre, perso je pense que ca peut être interressant s'il est vendu pas trop cher, car il n'est pas non plus mauvais..il faut juste moins bien que les C2D

Oui en pourcentage, çà n'est pas la mort. Pour le prix la plate forme avec petite cg intégrée du nouveau chipset (voir lien ci dessus) devrait être bien placée. Les X3 pourraient aussi êtres tarifés de façon agressive. A suivre...

Article Nehalem :
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3264&p=2

Merci à toi.

Mes +1

drapal

Nehalem suite :
en résumé
http://arstechnica.com/articles/pa [...] ehalem.ars
 
en détail :
http://www.realworldtech.com/page. [...] 0208182719
 
EDIT liens fonctionnels à présents.

Liens cassés.

voilà

ON peut rajouter les X2 black édition qui ont le coef débloqué vers le haut:
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] ition.html

ouaip, ceci dit c'est pas très utile avec le contrôleur intégré, on arrive à monter le cpu en laissant la RAM de côté, même s'il faut manipuler un peu plus de paramètres (HTT et diviseur RAM).

 
J'ai lu le premier et commencé le 2ème, mais pfiou il est bien long  

Realworldtech, c'est pour les hommes, les vrais

http://www.eeepcnews.de/2008/04/18 [...] vergleich/
 

Nouveau => http://www.worldpcspecs.com/codenames.html

Oui

Phenom X3
http://www.hardware.fr/news/9596/a [...] -8x50.html
 
maj 1ere page

ajout des 7200 et QX machin. Des idées pour la recommandation du meilleur choix oc ?

QX9650 & E8500

plutôt chers, mais tu es plus spécialisé que moi là dessus, adjugé

On peut monter haut aussi avec les E8200/E8400 (et maintenant l'E8300) aussi ! Mais globalement la consommation due à l'augmentation de la tension rend l'E8500 plus intéressant . D'autant que pas mal de 45nm ont péri avec un VCore un poil trop élevé...
 
Le QX9650 est imbattable, pas en prix , mais en capacité à supporter toutes les configurations sans pour autant devoir faire de concessions avec les chipsets (FSB) ou les RAM (coefficients de désynchro inhérents au chipset)

Mouais enfin bon, ça c'est de la recommandation pour OCeur cherchant les records, et eux ils ont vraiment pas besoin de recommandations

Sommes-nous en Section o/c du Form
No
 
On n'est pas à la recherche du meilleur rapport perf./prix non + (Section achats/ventes)
Il faut avoir les moyens quand on o/c (et pas que des connaissances)

Je ne suis absolument pas d'accord, l'OC c'est avant tout un moyen d'avoir du haut de gamme pour moins cher.

C'est aussi le meilleur choix "tout court"... hors considération du prix.
A voir ce que veut josedsf : le(s) meilleur(s) CPU pour OC, ou le(s) CPU offrant le meilleur rapport OC/prix.

Moi je dis skulltrail dans ce cas

L'accumulation de rend le sens du use
!

On peut faire deux catégories, mais c'est vrai que l'oc extreme a plus sa place dans la section idoine.

Hello, je poste içi vu que le topic X2 est clo.....possedant deja un 4200+ en socket 939, je me suis pris un des derniers x2 3800+ en socket 939, vu qu il me restait une Nf4 dans ce socket, en Principe un core Manchester ,or le N° opn (ADA3800DAA5BV) me dit bien un 3800 mais avec un cache de 1 Mo donc core Toledo, et un screen CPU Z me dit Manchester L2 512 mo, c est juste par curiositer mais ou est la veriter en plus je trouve qu il monte tres bien par rapport au 4200 , vcore a 1.36 V sans broncher il tient OCCT a 2.6 ghz et temp a 48°C, alors que le 4200 a du mal a passer les 2.45 ghz.......

Quelle est sa fréquence d'origine ?

2 ghz (200x 10).....