Reprise du message précédent :

 
Le sujet des tests AMD 83xx a deja été abordé et il possède son topic
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2981_1.htm
 
C'est donc la bas qu'un test le concernant devrait être posté.

Je ne parle pas des FX, je parle de AMD en général et des configurations complètes en AMD
 
Comme il n'y a pas de sous catégorie spécifique, je l'ai mis en CPU.
 
Donc encore une fois, non, le sujet n'a pas été spécifiquement abordé avec quelque chose d'actuel

 
Ton test ne parle pas des AMD en général mais du FX 8370.
 
"Jouer en Full-AMD : FX 8370 + R9 380X"
 
Oui, vous ne rêvez pas, nous avons bien réalisé un dossier qui porte sur une plateforme en Full AMD, afin de savoir ce que donnait un couple CPU FX 8370 et une carte graphique R9 380X.
 
Sa place est donc dans le topic parlant de ce CPU.

ça pourrait aussi être dans la partie carte graphique
 
Et le titre du poste ne parle pas de CPU ou de CG mais de gaming en full AMD. Enfin bref, je vais m'arrêter là dans ma défense, ça n'a aucun intérêt par rapport au sujet

 
Aussi dans ce topic, oui :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7662_1.htm
 
Tu imagines avec tous les tests qui sortent sur tous les CPU et GPU si on crée a chaque fois un topic pour poster un test ?
 
C'est pour cela que cette régle existe.

Un dernier, oui aussi.
 
Donc plutôt que de faire un doublon, je fais un poste unique  
 
Amen à tout ce que tu diras après

Un test plus récent est forcément meilleur ? C'est nouveau ça. Surtout pour un jeu de... 2011.

Le choix de la scène de test à une influence directe sur les fps qui seront affichés, avec une scène light c'est facile d'afficher de gros fps, ça n'en fait pas pour autant un argument d'autorité quand à la jouabilité globale.

Concernant la série Total War, sur une version plus récente je pourrais citer cette page : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ome-2.html . La scène testée est décrite et il y a même un screenshot

Et sous une version encore plus récente les mesures de confrères :

Qu'en conclure ?

18 fps c'est pas jouable, ça c'est sur même si je trouve ça vraiment peu...
 
 
Cependant 60+ fps ça c'est jouable et j'en conclue qu'on peut donc aisément jouer avec du AMD et que c'est donc une alternative crédible aux PC à base Intel et que ça correspond aux besoin d'un grand nombre de personnes.

 
Sur un RTS c'est pas pareil qu'un fps, 24ips ça peut suffire pour jouer.    
 
Moi qui aime bien ce genre de jeu, je commence à vraiment faire la tronche en passant sous la barre des 20ips. Et mon Ivy Bridge @4,5GHz fait un taf d'enfer pour me garder au dessus.  

 
C'est une alternative en fonction du budget. Une personne qui dispose d'un budget conséquent (au dessus de 800/900 euros), c'est difficile de conseiller une config à base de processeur AMD. Tu dois aussi comprendre que @ stock, les processeurs AMD ne font pas le poids en jeu (en fonction du jeu), même face à un i3. Tu es obligé d'overclock un minimum. Pour overclock, si tu restes sur ventirad stock, tu ne monteras pas très haut (4.1/4.2 Ghz) mais c'est quand même un gain satisfaisant. C'est là le seul intérêt d'une config AMD, le fait d'overclock (pas juste le cpu, n'est-ce pas)
 
Tout le monde est bien conscient qu'on peut jouer sur une plateforme AMD, mais faut être réaliste: AMD n'a pas de quoi rivaliser avec le moyen/haut de gamme d'Intel. Seulement contre l'i3 il a une chance, mais là encore, il te faut bien sélectionner les composants histoire de pas dépasser un montant précis (pas comme la review de ccl, 350 euros pour CPU/CM, non merci, je prends un i5 direct), savoir qu'il faut investir un minimum de temps pour optimiser la config, etc ...

 
"pour un tarif abordable de 194€, et la carte mère ASUS Sabertooth 990FX se trouve pour moins de 190"
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] -380x.html
 
On est plus proche des 390 que des 350.

Gigabyte GA-970A-DS3P à 70€ ou une Gigabyte GA-990XA-UD3 R5 à 100€ ça marche aussi on peut donc enlever entre 90€ et 120€ sur la CM tout en gardant de bonnes perfs
 
Avec le dernier rad stock de AMD on peut monter un peu en fréquence sans pour autant avoir besoin d'un nouveau rad, ça aussi je trouve que c'est plutôt cool.

 
Tu le surestime grandement à mon avis, bien que ce rad soit une solution convaincante pour limiter les nuisances sonores, toucher à la fréquence et la tension reste un doux rêve pour ce genre de petite solution de refroidissement.
 
Déjà qu'avec un 212EVO c'est pas facile de tenir plus de 100W, alors pour un processeur qui par défaut titille du 125 c'est la misère.
 
J'ai moi-même OC un 8320 et j'ai du y mettre un refroidissement vraiment musclé, alors je ne crois pas une seule minute qu'un petit topflow à deux caloducs va faire des miracles.    

 
La il s'agit d'un test cpu+gpu  
dans ce test il n'y a pas de bataille rangée AMD vs Un tel (    ) puisque seul le couple cpu gpu AMD est testé, et cela afin de définir si jouer en full AMD et de manière correcte est faisable.
par exemple un 8320e c'est 139e ( une ptite mobale à 130e et un gpu à 200e = 470e c'est plus que correct c'est en gros l'idée du protocole)
en terme de prix l'équivalent c'est quoi??? un I3 6100??? 133e ( et alors ce n'est pas l'idée du test après tout.... )
 
après lorsque tu as ce type de produit tu n'as pas forcément une 980ti ou une fury x donc je trouve le choix de CCL intéressant, avec ce type de config
on a de forte chance d'être GPU limited avant de mettre à plat le proco  
 
 
attends je re-re-re regarde le test je ne vois pas de notion d'INTEL et NVIDIA.
 
Les détracteurs sont ceux qui ont parle et qui entretiennent le débat, c'est dommage....
 

Le fait est que ça a sa place dans les topics 8xxx et 380x puisque dans ces topics on y aborde le fait de jouer en AMD avec des bench d'utilisateurs et de sites etc.
 
Sinon tous les jours tu peux créer 200 sujets de ce genre...
 
Surtout que ça démontre quoi ? qu'avec un combo CPU CM ET GPU a 600€ donc en gros un config a 800-900€ on peut jouer ?
 
Tu peux mème le faire avec un pc a 300 hein...

 
 
merci beaucoup! enfin quelqu'un qui comprend le but de ce poste !                        
 
Je cherche juste à montrer que jouer en full AMD c'est possible, que c'est forcément hors de prix (genre un 8320E avec une R9 380 et 8Go avec la CG de base gigabyte en 970 ça fait le tout à pas cher. pour en gros 650€ t'as une config avec tout ça et t'es parti sur un bonne config)
 
Donc il existe des config de jeux très bien en AMD aussi. Ça ne va pas plus loin, mais comme c'est rare de trouver des postes dédiés à ça autre que trucs sur soit un proc, soit un CG, soit je ne sais quoi, j'ai voulu en faire un qui montre un peu tout.
 
Je vais peut être rajouter une ou deux config d'exemple d'ailleurs.

 
La DS3P est a éviter, UD3P si on veut rester autour de 70 euros. Asus M5A97 EVO R2 autour des 100 euros. GA-78LMT-USB3 autour de 50 euros si on veut gratter le plus et si on arrive à vivre avec la connectique. Le dernier rad stock se trouve, à ma connaissance que sur le FX 8370 qui un peu cher à mon gout.  
 
De ce fait: 8320e (95W) + UD3P = 200 euros environ. Overclock entre 4 et 4,4 Ghz (bon spécimen) avec le rad stock (faut pas trop être exigeant au niveau du bruit). Pour 250 euros, la combo CM + CPU + RAM.

Sinon guetter pour un i5 en promo (genre le mien que j'ai payé à 140€) est une solution viable

 
J'ai fait pareil, je l'ai eu a 110€ chez LDLC, du coup j'ai retourné le fx 6300 et la diff de perf est de chauffe/conso est juste énorme et pas besoin d'aller refroidir les VRM ou d'oc...
 
Et surtout mème quand un jeu utilise 2 thread, ça perf

Oui c'est sûr qu'une bonne promo c'est bien aussi mais du coup une promo du même type sur un FX8370 ou 8320E ça peut le rendre du coup très intéressant aussi.

Bench du jeu:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 9.306855, 86.481712, 27.246744
Pass 1, 16.640297, 86.769318, 22.559011
Pass 2, 16.753342, 91.835266, 27.749763
Pass 3, 16.418802, 96.554153, 29.356714
Pass 4, 14.679239, 102.360359, 28.283262
 
Même pas 30 fps de moyenne.

ça devient lourd ce fanboyisme....
 
Surtout que sur la partie cpu, y'a aucun débat possible  
 
bref...

@nicolas_yad, chez moi c'est sans les graphismes avancés par contre

Je me disais bien qu'il y avait un truc pas logique  

J'ai rajouté un tas de configs pour donner quelques référence, de quoi rendre ce poste un peu plus utile et de mettre fin aux débats stériles AMD/Intel/Nvidia qui ne fait rien avancer.

 
C'est pas pour être méchant mais c'est toi qui arrête pas de le mettre en avant hein.
 
HFR n'est pas orienté, que ce soit AMD ou Nvidia, AMD ou Intel, ils proposent en fonction des meilleurs rapports perf/prix et suivant les utilisations. Si tu veux proposer du full AMD, libre à toi, mais quand quelqu'un te met des preuves (et non pas un test un peu trop orienté, voir même payé par AMD, ce qui m'étonnerait pas ...) ne commence pas à rentrer dans le lard.

Si tu voulais faire un Topic particulier pour les Fanboy d'AMD qui pourraient trouver toutes les bonnes config orienté "J'aime AMD et j'achète les yeux fermés" ... le titre du topic n'est pas le bon.    
 
Et au passage fait attention aux contraintes thermique , un combo FX + R9 390 dans un Boitier LDLC QT01 qui n'a pas d'évacuation sur le dessus ni en latérale ça peut vite devenir l'enfer.  

Pour le prix d'un FX8370, t'as un i5 Skylake qui lui met une branlée mémorable ingame.
AMD c'est beaucoup trop cher.

 
robinc est un pur fanboy, pour lui c'est pas une question de performance ou d'optimisation : AMD fait du bon matos donc faut en acheter et ça s’arrête la.    
 
Je peux comprendre que certains client soit des "fan" d'AMD et préfère acheter chez eux, mais la ou ça coince c'est quand on commence à vouloir imposer au autres ce même choix sans argument valable.  

 
La bonne blague, le débat à trolls c'est toi qui l'engraisse.
 
Et si il n'y a plus de débat possible, qu'est ce qu'il y a donc à faire avancer et quelle utilité de multiplier les messages sur un espace de discussion ?
 
Tu cries partout ne pas vouloir imposer ta vision aux autres mais c'est exactement ce que tu fais depuis plusieurs jours dans tous les topics dans lesquels tu mets les pieds
 
Et quand les parties de ping-pong entre fanatiques des deux "camps" finissent par s'arrêter, tu ouvres carrément un sujet à part pour remettre une pièce dans la machine.
 
Tu prétends défendre le factuel et la neutralité, mais ta démarche représente tout l'inverse: ce n'est pas en matraquant un même slogan ad nauseam que l'on fait passer intelligemment ses idées...

Ce test de cowcotland manque surtout de comparaison ...
Il n'y a que le résultat obtenu avec FX 8370 + R9 380X
Il aurait été intéressant de mettre en parallèle les résultats obtenues avec d'autres config au même prix.
Le FX8370 avec le Wraith Cooler se trouve à 230€, 210€ pour la version avec l'ancien rad.
La 380X se trouve dans les 250€.
Un i5 4590 coute ~215€. Et il y a le 6500 à ~225€
Niveau carte graphique on trouve pas mal GTX960 4Go et des R9 380 4Go pour le même prix voire moins chère.
Donc il aurait fallut comparer les résultats avec ceux obtenus avec ces configurations :
i5 4590 + GTX960
i5 4590 + R9 380
i5 6500 + GTX960
i5 6500 + R9 380
FX 8370 + GTX960
qui revient au même prix voir un peu moins.
Sans comparaisons ce test ne vaut rien ...
 
Je suis presque sûr que les quatre config avec i5 que j'ai cité fond mieux qu'un FX8370 + R9 380X en jeu.

 
mais pour un 8320e black edition non   140e
http://www.materiel.net/processeur [...] 07341.html
 
http://www.materiel.net/processeur [...] 17231.html 200e
 
tac tac tac d'après mes calculs c'est 45% plus cher en gros
 
on parle de test AMD à prix raisonnable sérieux les gars, faut arrêter un peu de casser du sucre sur Amédé....
ce sont de bon processeurs en milieu de gamme.
la config neuve 8320e+mobal 990fx+gpu du type 380(x) c'est dans les 450e à tout pêter franchement c'est honnête.
le truc c'est que tout le monde compare à Un tel alors que le sujet à la base c'est " Jouer en Full-AMD : FX 8370 + R9 380X "
 
et on rigolerai presque à lire la première ligne  
 
"L’idée pourrait sembler saugrenue pour certains, et pourtant, nous allons effectuer un test orienté Gaming avec une configuration full-AMD, du processeur au GPU"
 
il y a au moins une chose pour laquelle le testeur à raison    
 
il a aussi peut être raison dans sa conclusion:
 
"Notre conclusion débutera par un immense OUI. Oui, il est possible de jouer avec du full-AMD ; cela paraitra être une évidence pour certains, et pourtant, il semblait nécessaire de tordre le cou à certaines idées tant Intel et Nvidia semblent dominer le milieu du Gaming, et nous l’avons fait avec joie dans ce test"
 
     

 
Que tu es un adversaire    
 
Bon en vrai j'ai pas trop compris le but du topic, quelqu'un pour me résumer le projet en deux lignes ?

 
robinc (auteur du topic) veut convaincre la terre entière que AMD fait des puces "Gamer" comme Intel mais moins cher.    
 
Et pour aider tout ceux qui veulent jouer avec des FX il nous présente dans son premier post des exemples de config  powered by AMD.    

 
il dit juste que l'on peux avoir une config gamer FULL AMD à faible coût...
et cela a tendance à ne pas plaire, c'est dommage....
il ne faut pas deformer les propos ou les arranger à sa sauce non plus... et le sujet à dérivé sur AMD vs INTEL....
à la limite on aurai pu dériver aussi sur AMD vs NVIDIA
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] -380x.html
 
on ne parle pas de haut de gamme ou la on est tous d'accord sur le fait que Nvidia et Intel sont les plus costaud...
mais sur la base d'une solution pour un milieu de gamme gamer full AMD, rien de plus...
 
et la à vous lire Amédé, ne fait que de la    

Ah. Ok.
 
Bon ben je repasse dans deux jours.

 
https://www.prixdunet.com/goaff/142821323110643377
 
Vas faire un tour sur prix du net et sur amazon, tu pourras retirer jusqu'à 30%

 
Exactement, un deuxième qui a compris
 
Je montre juste qu'il y a du matos qui fonctionne et qui fait le taff chez AMD.
 
Si non pour ce qui est du haut de gamme, AMD a quand la plus puissante carte graphique gamer du marché (295X2 bientôt remplacée par la fury X2) et tout ce qui est au dessus de la R9 390 fonctionne très très bien. à parir de la R9 390 on est au dessus d'une GTX970 et certes en dessous d'une GTX980 Ti mais on est dans le haut de gamme...  Et ça fonctionne très très bien, je peux en dire long. Les cartes Nvidia n'en restent pas moins bonne et la 980Ti est la meilleur carte monoGUP sans conteste. Pour les CPU, oui, Intel fait des CPU globalement plus puissants que les FX on est d'accord aussi je ne le conteste pas. Et je ne l'ai jamais fait.  
 

 
Tout comme on peut faire des configuration "Gamer" avec full nVidia ou full Intel si ça nous chante.    L'optimisation des composants en fonction du budget en moins.
 

 
AMD fait des processeur sympa, mais clairement pas fait pour le Gaming comparer à la concurrence, donc pourquoi les intégrer dans des PC à vocation "jeux vidéos" ? La réside le mystère.    

T'as d'autre lapalissades à balancer robinc ?
 
"Telle firme vend du matos qui fonctionne et fait le taff". Ben c'est un minimum, sinon ils auraient coulés depuis belle lurette.
" Je prend un GPU haut de gamme et je déclare qu'il permet de jouer". Là encore, j'ai envie de dire "Heureusement".
 
Sinon le bi-GPU ça reste de la merde pour jouer (sauf si on aime bégayer ou qu'on se touche sur du WHXGA et plus), et les "x2" (ou les x90/Titan Z chez les verts) sont des bi-GPU... qui ne sont assemblables que par paire (donc 4 GPU), le SLI et le XFire n'autorisant que 4 GPU max si j'ai bonne mémoire (donc 4 mono-GPU ou 2 bi-GPU). A noter aussi que les perfs en jeu pour le multi-GPU ne sont jamais égales à n fois les perf d'un seul GPU, n étant le nombre de cartes connectées en SLI/XFire.
 
Mais, oui, AMD fait des GPU puissant (ORLY ?), cf ce topic => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 Et vu leur positionnement tarifaire, ils sont en général plus interessant qu'un GPU Vert à perf égale (sauf si besoin absolu d'une exclu NVidia genre CUDA ou PHysX, mais dans ce cas la question ne se pose pas).
 
Concernant les CPU, AMD a deux trains de retard question technologie, et c'est particulièrement visible en jeu où leurs octo-core (qui ont une implémentation plus proches d'un quad avec HT quand on regarde le die) se fait manger par les 4C voir des 2C+HT du concurrent, tout en ayant une conso plus élevée (là encore retard technologique). En appli les FX se défendent mieux et bénéficient d'un positionnement tarifaire attractif qui peut les rendre intéressants malgré leur âge (le 8350 date de 2012, les 8370/8320E de 2014 avec une finesse de gravure et un TDP qui nous renvoient... à Sandy Bridge (2011/2012).
 
 
tl;dr : On peut jouer avec AMD, Intel et Nvidia. Après on peut ne pas être fanboy et panacher sa config en vue de l'optimiser.

 
 
Sauf que ce n'est pas le sujet donc HS    
 
 

 
clairement pas jeux video?????  non tu abuses sérieux, tout le monde n'a pas les moyen d'avoir une 980ti et un i7-6700k, il faut arrêter....
la on parle de gaming full AMD à moindre cout....
la config que je t'ai cité 8320e+ 380x +mobale à 450e franchement c'est plus que correct pour jouer en full hd... c'est limite juste le prix du 6700k quoi