Bonjour,  
 
Je viens vers vous car j'ai quelques interrogations.
Je me suis monté un nouveaux PC récemment et par curiosité, j'ai décidé de faire quelques benchmarks et de stresser un peu mon CPU.
 
Tout d'abord voici ma config :
CM : Asrock pro4 z490
Processeur : I9 10900k
Ram : 4*8go trident Z 3600 CL18
CG : NVIDIA RTX 3080 PNY (en attente de la recevoir... Comme beaucoup)
Refroidissement : Watercooling Be Quiet Pure loop 240mm + 4 fans Be quiet 120mm
Stockage : SSD 1to Crucial + HDD Seagate Barracuda 2to 7200trs/min
Boitier : Be Quiet Silent base 802
Alimentation : MSI 750 W GOLD
 
Je précise que je n'ai pas OC mon CPU, stock donc.
En stressant mon CPU via OCCT et CPUZ, je remarque que tout d'abord celui ci tourne à 4900 MHz (multiplicateur x49) et au bout d'une minute celui ci tombe à 4400 MHz (x44) sous OCCT et à 4600Mhz (*46) sous CPU Z
La température du CPU reste en dessous de 70°...
 
Quelle est d'après vous la raison de cette chute de fréquence ?
 
Je vous remercie par avance pour vos réponses !  
 
 

Probablement le TDP,tu as 2 TDP sur le CPU:
 
Au début tu es en état PL2 a 250W pendant 56 secondes
Après tu passe en état PL1 a 125W le reste du temps
 
En gros Intel "triche" sur le TDP du CPU (enfin plutot sur la consommation du CPU pour etre exact) pendant un cour instant pour pouvoir monter haut en fréquence pendant des grosses charges.
Mais le CPU ne peut pas tenir trop longtemps cette fréquence/conso/T° donc il revient les pieds sur terre quoi avec son TDP normal de 125W.
Et la forcement sur des grosses charges tu ne peux pas tenir la meme fréquence ce qui est logique.
 
Avec OCCT tu lui met cher au CPU,la consommation explose donc la fréquence dégringole pour devenir "raisonnable"
Avec le stress de CPU-Z qui est bien moins violent la consommation est moins forte donc ca permet de garder une fréquence un chouille plus haute.
 
Evidemment toujours dans un cadre d'une T° correct et d'une CM qui tiens la route aussi.
La CM prend chere aussi au niveau des VRM donc il ne faut pas une CM en carton,sinon elle peut aussi brider ton CPU.
 
   
 
 
 
Les spécifications Intel :   (sans que la CM modifie quelque chose biensur)  
 
Base Clock                   3.7 GHz
Single Core Turbo         5.1 GHz
Max Turbo 3.0              5.2 GHz
All Core Turbo              4.8 GHz
Thermal Velocity Boost  5.3 / 4.9 GHz
TDP 125W
 
C'est un peu de la mandoline comme d'habitude  
 
 
(PL=Power Limit)

Merci disabled 93 pour ta réponse vraiment claire !
D'accord donc comme tu dis Intel triche en quelques sortes.
J'ai effectivement entendu parlé des VRM des CM. Si je comprends bien une CM haut de gamme aiderai le CPU à maintenir plus longtemps 4,9 GHz car température VRM moins élevée ?
Comme tu l'as probablement remarqué, j'ai une CM Asrock Z490 et tu sais probablement qu'elles sont extrêmement mal réputées (toutes Asrock Z490 en fait)
Car ça chauffe énormément niveau VRM, alors que soit disant elles sont capables d'OC en plus le CPU.
Or apparemment elle n'est même pas capable de tenir le turbo en stock.
Je regrette fortement de l'avoir installée mais ne peux plus rien y faire...
Ça serait intéressant de comparer même processeur avec autre CM, de voir la différence de fréquence sous stress CPU.
J'ai cru comprendre que grosso modo en jeux le CPU tient les 4,9 GHz constant car moins sollicité ? Je n'ai pas de CG avant le 26 mars, je ne peux pas vérifier par mes soins c'est très frustrant...
Dernière question, comme vérifier cette température VRM ? HWMonitor ?
 
Merci et bonne soirée !

Tu l'as alimentée comment ton cpu ? Il a bien toutes ses broches alimentée ?
En tous cas mon 9900k ne me fait pas ça, même en abusant et en le poussant à 5,2ghtz (mais j'ai été le régler manuellement dans le bios cependant)

4400 et 4600 ca me semble malgré tout pas normal non plus,
le turbo all core c'est 4900, il est censé les tenir
 
ou alors y'a un souci de consommation, faudrait voir le vcore que la cm lui met si tout est en auto
 
 
changer de cm, pas forcement.
tu peux commencer par regarder sous hwinfo ou occt la temperature des vrm,
 
si celle ci est raisonnable, pas de raison de remplacer la cm

hello, le modèle de cm est à éviter. ne permet pas de tenir les fréquences stocks.
 
voir vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=rdg [...] areUnboxed
 

Les 4.9 ghz sur tous les cœurs avec TVB y a pas mal de conditions, faut que ce soit sous les 70° pour le processeur et dans les limites de consommation donc .
 
Donc là on a bien un comportement à Stock, avec les limites de conso Intel, le processeur pendant la première minute tape du 4.9 ghz, puis redescends à des fréquences plus basses en fonction des limites de consommations / températures et aussi peut être coté étage d'alimentation de la carte mère.  
 
En jeu, dans un boitier ventilé, la ASrock sera un peu moins pire que dans le torture test de hardware Unboxed.
 

 
Une bonne partie de la gamme ASrock en Z490 est foireuse c'est clair. Uniquement à partir des modèles Steel Legend / Extreme 4 et supérieur (hors ITX) que c'est pas mauvais.

C'est quand meme une version Pro4,c'est pas non plus une poubelle ca devrait faire le boulot.
Moi je pense que c'est "normal" sur des grosses charges avec ce genre de CPU.
 
Après tu peux le vérifier,les PL tu peux les modifier dans le bios,dans la partie "CPU Configuration"
Passe ton PL1 a 200W et relance les benchs.
Si la fréquence ne se casse pas la gueule c'est que c'est bien une histoite de Power Limit.
 
Pendant le test il faut regarder les T° CPU et de ta CM avec HWINFO64.
Avec un Pure Loop 240mm ca devrait tenir (hors soucis de montage/réglage de l'AIO)
 

 
Tu regarde les colonnes "Current" pendant les tests.
En particulier ce qu'il y a en écrit en rouge et encadrer en rouge sur mon screen.
 
 
Meme chose avec CinebenchR23:

 
Charge plus violente comme on peut le voir au "CPU Package Power" et a la T° MOS de la CM qui monte un poil.
Pas de Power/Thermal Limit
Bon moi ca va bien c'est juste un petit 9600K OC a 4.8Ghz dans cette exemple,ce n'est pas la meme musique avec un 10900K meme a stock biensur.
 
 

 
C'est le même étage d'alimentation que les modèles inférieurs, juste un rad plus gros dessus. Après elle s'en sort tout de même mieux que dans le test de HU où sa tombait à 3.7 ghz ... alors que là elle tient les 4.4 ghz sur tous les cœurs en OCCT, surement peut être à cause de la longueur du test de HU ou de la ventilation du boitier qui diffère ...

OK
Après il faut voir,je connais pas cette CM en particulier avec un 10900
 
Il faut vérifier en remontant le PL pour ne plus avoir cette limite.
Et la tu regarde comment cela se passe.
HWINFO64 va le dire si Throttle et t'informe sur les T° et le reste.
 
Après utiliser aussi OCCT ce n'est pas non plus indispensable,ca cartonne pour rien vraiment.
Enfin moi perso je ne l'utilise plus pour mes réglages car il en demande de trop,a chaque fois il faut bourriner le Vcore pour tenir,ca n'a pas de sens a mes yeux.
 
 
 
 
Ah oui effectivement je viens de voir la vidéo d'HU.
La CM est dégueulasse pour un 10900K clairement.
Tu pourras tenir probablement une fréquence correct mais pas sur de grosses conso,les VRM sont a l'ouest rapidement sur ce modèle.
Quand tu vois les résultats de l'MSI A Pro qui reste du bas gamme c'est bien meilleur.
Il faut taper minimum dans du MSI Gaming/Edge ou Asus TUF ou Gigabyte Elite comme souvent d'ailleurs.
Ou du Extreme 4 chez Asrock.
Un billet de 200/230 balles quoi.

Bonjour,
 
Je vous prie de m'excuser pour mon retard
Merci à tous pour vos réponses !
Alors je vais être honnête avec vous, je suis un noob passionné, je comprend les grandes lignes mais risque de vous perdre certaines fois.  
Mon ordinateur a été monté par un professionnel près de chez moi donc au niveau de l'installation hardware j'ai, pour l'instant, du mal à vous en dire plus …
C'est effectivement quand j'ai vu cette vidéo Alex que j'ai pris peur et ai commencé à tester mon CPU.
 
J'ai regardé dans le BIOS, je suis donc en mode auto, rien n'est précisé dans les valeurs de ce mode.
Et je ne trouve pas comment modifier PL1 PL2
Du coup, je me suis dit que peut être INTEL XTU allait m'aider.
On y voit les deux PL de 250 et 125W.
J'ai donc stressé à nouveau mon CPU via CPUZ, sans modifications au préalable, pour vous montrer la différence au bout de 1 minute (HWinfo64)
 
Photos 20 secondes après le début du stress.
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 865836.png
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 993909.png
 
Au bout de 1 minutes (ou 56 secondes je présume)
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 748480.png
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 905570.png
 
Power Throttling donc, que faire d'après vous ? Tester à 200W le Turbo Boost Max Power sur XTU ?
 
Bonne soirée à vous !
   
 
 

Alors ton processeur se comporte normalement à Stock comme rappelé plus haut par disabled 93, en tout cas vu le peu de temps que tu laisses tourner, l'étage d'alimentation tient le choque.  
 
Tu pourrais déjà laisser tourner OCCT 25/30 min voir un peu plus pour faire chauffer l'étage d'alimentation et voir si celui ci supporte la charge ou pas.  
Ou sinon augmenter les limites de consommations, mais tu pourrais être rapidement limité non plus par les limites standards implémentés par Intel coté processeur, mais par l'étage d'alimentation de ta carte mère (et descendre plus bas encore niveau fréquence) ...
 
Avoir un powerlimit c'est normal dans les specs Intel, 4.9 ghz sur tous les cœurs constant c'est des OC automatiques, bref les cartes mères ne respectent pas les recommandations d'intel.

Oui havoc_28 je viens de voir sur le net que le processeur est censé agir comme ça et que les CM font un OC automatique du PL, comme tu dis
Je lancerai un test OCCT plus long demain et vous montrerai les résultats.
Je l'ai déja fait pendant 45 min en Large data set et extreme.
Aucun souci en particulier, la fréquence était toujours à 4400 Mhz (x44) (downclocké au bout de 56 secondes du test)
Question bête mais qu'est ce que l'étage d'alimentation ? Quelle ligne regarder pour voir la temp ?
 
Merci !

 
En simplifiant : l'alimentation fournit une tension 12V à la carte mère, et cette dernière dispose de divers régulateur pour convertir les 12v aux tensions nécessaires à divers composants sur la carte mère qui ne travaillent pas tous en 12v. L'étage d'alimentation principale se réfère à la partie chargé de convertir le 12v  à la tension requise par le processeur. Par facilité d'usage quand on parle d'étage d'alimentation on se refaire uniquement à cette partie là donc, celle qui s'occupe du processeur, les autres sont tout à fait mineures et ne posent jamais de soucis normalement.
 
Cette conversion produit plus ou moins de chaleurs en fonction de la consommation du processeur et également en fonction des composantes de cet étage d'alimentations : les phases etc qui peuvent être plus ou moins performantes et plus ou moins nombreuses.  
 
Dans ton cas le nombre n'est pas le problème mais plutôt la qualité des composants choisis qui n'est pas terrible. Mais si en 45 min ça reste à 4.4 ghz, ça veut dire que l'étage d'alimentation en lui même tient le coups et que celui ci ne réduit pas la fréquence du processeur pour ce mettre en sécurité comme c'est le cas dans la vidéo de HU.
 
Toutes les cartes mères n'ont malheureusement pas forcément de sondes à ce niveau. Dans la vidéo de HU utilisent des sondes qu'ils collent à certains endroits critique de ce dit étage d'alimentation, par contre ta carte mère ne semble pas avoir de sondes que ce soit des sondes externes ou internes aux phases de l'étage d'alimentation (certaines phases disposent de leurs propres sondes (Smart Power Stage), d'autres non et recourent à des sondes externes).

Merci pour ta réponse super précise !
La variation de tension CPU provoque la chauffe de ce composant donc, et impossible de vérifier la temp du coup si la fréquence diminue au bout d'un moment sur OCCT c'est que donc la CM ne suis pas, si j'ai bien compris
L'étage d'alimentation est donc associée au VRM ?
 
J'hésite à faire un test OCCT long sur mon Pc, car chez moi il fait 12° à l'intérieur.
Les résultats ne seront pas fiables on est d'accord ?
D'après toi Havoc que ferais tu à ma place ?
Je souhaite juste que mon processeur tourne normalement en stock et m'assurer qu'il ne soit pas bridé par la CM...
Si quelqu'un qui passe à un I9 10900k et qu'il souhaite faire le même test pour comparer ça serait l'idéal...

 
 
Voltage Regulator Module = étage d'alimentation.  
Après 45 min même s'il fait frais chez toi, c'est suffisant pour obtenir quelque chose de stable niveau température, après à voir ce qui se passera l'été.  
 
Actuellement ton processeur n'est pas bridé, il se comporte normalement par rapport aux spécifications Intel. 4.9 ghz sur tous les cœurs sur OCCT c'est clairement pas le comportement stock du processeur, 4.4 ghz à environ 125w c'est ce qui doit se passer quand les 10 cœurs sont fortement chargés et que le PL1 a expiré, c'est bien ce qui se passe chez toi.  
 
Le turbo intel il est opportuniste y a pas de fréquence réellement garantie, c'est du "jusqu'à" en fonction des limites de consommations / refroidissement etc.  
 
En jeu l'étage d'alimentation de la carte devrait suffire, vu que sur une charge type OCCT y a pas de soucis (mais bon on en hiver), mais comme les jeux sont bien moins gourmands qu'une charge OCCT, je pense que même en été y aura pas de soucis avec l'étage d'alimentation de ta carte mère et que ton processeur tournera correctement à STOCK sans oc automatique.
 
Après si tu veux autre chose que du stock faudra peut être pensé à changer la carte mère pour un modèle plus solide niveau étage d'alimentation.

Il faut aussi savoir que les cartes mères dites pro, c'est plus pour des pc grand public, malgré ce que le nom évoque, c'est vraiment le bas de gamme. ( Ça fait plus de 20 ans que c'est le cas)

Bonjour,  
 
Je viens avec un peu de retard, je m'en excuse !  
 
Snkforever2021 : Effectivement, c'est après avoir assemblé son PC qu'on remarque que l'appellation PRO c'est le bas de gamme en CM.
Disons que j'ai appris sur le tas.
 
Merci havoc_28, j'ai pu refaire un test OCCT plus approfondi sur une heure, "Large Data Set" et "extrême", à une température ambiante de 20 degrés.  
J'ai fait des impression écran régulièrement mais je poste ici uniquement les résultats du début (en PL2 donc) et à quelques secondes de la fin du test.
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 149264.png
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 842118.png
 
Donc de ce que je comprends tant que le TDP ne dépasse pas 125w le CPU pourra constamment tourner à 4.9 Ghz.  
Et si il a besoin ,pour exemple, de 150w pendant quelques secondes (- de 56 secondes donc) il n'y aurait pas de chutes de fréquences.
L'important, pour moi, est d'avoir aucun OC et que le CPU fonctionne à pleine capacité STOCK.
Question peut être bête mais avec une CM haut de gamme, les comportements STOCK de ce CPU serait il différent sous stress ?
 
Pendant l'heure de test, on ne constate aucune chutes de fréquences en PL1 stable à 4.4 Ghz.
D'après vous, HU et sa vidéo ne sont ils pas un peu trop dur concernant cette CM Asrock ?
 
Bonne journée !
 
 
 

Un petit Up pour mon sauveur havoc_28 !

sur tes tests tu es a +180W, donc les 125W sont tres loin, ms tu peux tjs essayé de baisser un peu le vcore pour baisser la conso et la chauffe,

j'ai pas touché à cette gen de cpu, mais le plus souvent les cartes meres envoient la sauce niveau tension cpu, pr assurer la stabilité.

là t'as un vcore a 1.35v, j'imagine que tout est en auto dans le bios, donc possiblement améliorable.

oui et non,

disons que monter en gamme peut offrir plus de latitude aux niveau des reglages ds le bios,
avoir une tension plus stable et eviter des pics de tension (et de donc de chauffe/baisse de frequence)
ms surtout c'est au niveau des vrm que sera le plus visible la difference avec une cm entree de gamme et haut de gamme

en faisant simple,

plus y'a de phases, plus la tension qui passe en alternance sur l'une puis l'autre, permet aux composants de moins chauffer
plus on monte en gamme, et plus les composants ont tendance à être plus largement dimensionnés (genre on passe de moffset de 50A à 60/70/90A, donc ils chauffent moins)
ca a plutôt une action sur la durée de vie de la carte mere, et accessoirement ca fait moins de chauffe autour du cpu > moins de temperature globalement ds la tour > moins de chauffe pr le cpu

à ce sujet, y'a un truc qui m'interpelle sur tes screens,

- une temperature relevée a 105°C (c'est vraiment bcp et c'est mm monté a 109°C sur tes autres screens), je suppose que c'est justement au niveau des vrm, si oui... elle va pas faire long feu la carte mère à ce rythme là
- accessoirement, je comprends pas ce qui est monitoré à 5000 rpm ? la pompe de l'AIO? ca me parait bcp qd mm (ou alors c'est une erreur de lecture)

 
Une carte mère haut de gamme permet de faire de l'oc. Et maintenir sans problème une fréquence de 4.9 ghz sur tous les cœurs sans se soucier de la température de l'étage d'alimentation.  
 
Les configurations de tests sont pas les mêmes en fonction du boitier, de la ventilation etc ... les résultats pouvant différer de HU, ils ne font que reporter les résultats de leurs tests.  
 
 

 
- C'est un retour mal interprété par HW Info, la température ne variant jamais à part en relançant le logiciel et la carte mère en question n'a pas de sondes au niveau de l'étage d'alimentation.  
 
- Une pompe fond ça peut monter à cette vitesse oui.
 
Et si tu remarques bien il a fait un premier screen avant l'expiration du TAU Intel, ou il est à 4.9 ghz sur tous les cœurs et 1.35v et ça redescend à 4.4 ghz sur tous les coeurs et 1.17v et environ 125w.

Merci pour vos réponses !  
 
Vous savez on voit souvent dans les vidéos Youtube de benchmarks que ce CPU, en jeu, tourne toujours à 4.9Ghz. Ca sera le cas aussi avec le mien du coup ?
Donc pas (ou peu) de soucis à me faire en jouant stock avec une RTX 3080 ? (Que je n'ai pas encore, je le rappelle ...)
 
Concernant la vitesse des fans, j'ai effectivement du mal à comprendre aussi.
Je présume que le Watercooling tourne à 5532 RPM et 4 autres ventilateurs à 722 RPM (Chassis4) ?
 
Je précise que sur ma tour je dois régler manuellement le niveau d'intensité du refroidissement (bouton 3 positions)
Comment faire pour que ca soit automatique ou par défaut les régler soi même ?
 
Belle journée à vous!

sur la reglette tu es censé avoir 4 positions, tout en bas c'est auto,

qd tu mets sur auto et si le hub est bien connecté sur un sys_fan, le comportement des ventilo est géré par la carte mere

> direction le bios pr creer une courbe custom sur ce connecteur, ou mettre en normal, performance, silent, etc.

ps: merci pr les précision havok, j'avais pas vu ton message

 
Les jeux sont pas l'activité la plus gourmande pour un processeur donc coté consommation du processeur et fréquence ça devrait aller, à contrôler tout de même avec l'apport calorifique de la 3080 et son impact.  
 
Pour le reste kabyll a déjà répondu .