Je suis en train de réfléchir à me faire une config pour les 10 prochaines années.
Avec un peu de budget, je comptais partir sur un Ultra 7 (débat par ailleurs sur la config), et équiper celui-ci avec 64Go de CUDIMM du coup.
 
Visiblement, c'est encore vraiment très récent. Très peu en propose, et je n'ai d'ailleurs pas trouvé de kit 64Go...
Cela veut-il dire qu'il faut attendre un peu pour la CUDIMM ?
Et du coup attendre un peu pour une config Ultra 7 qui est compatible avec cette gestion de montée de fréquence de la RAM ?

10 ans c pas tres realiste,
 
niveau évolution de puissance ca a tendance a se calmer, mais 10 ans c'est vraiment un horizon lointain
 
precise l'usage, mais a mon avis t'es mieux de faire une machine qui correspond a tes besoins actuels, et a la faire evoluer endeans 3 ou 4 ans
 
mais faire tenir 10ans, même en surestimant, ca me semble désuet
 

ARL étant assez décevant, ça a du refroidir un peu les fabriquant de ram d'investir lourdement dans de la CUDIMM, du moins pour l'instant.
 
Y a surtout quelques kits en 2*24 en Hynix M-DIE (non binaire), qui sont les puces qui montent le plus haut en ce moment, et quelques encore plus rares kits en 2*48 (juste annoncés pas vu dans le commerce).
2*32 avec les puces actuelles = Dual Ranks, et c'est plus lourd pour le contrôleur mémoire et ça veut dire de la A-DIE qui bien que connu pour monter également très haut, mais un poil moins coopérative avec le contrôleur mémoire.
 
Donc est ce qu'on va voir rapidement des kits en CUDIMMS en 2*32, pas sûr.
Si tu veux rapidement 64 Go de rams, c'est plutôt de la 6400 qu'il faut aller voir, quoi que tu du dois pouvoir trouver des kits en 6800 MT/s (même s'ils se font assez rare), au dessus c'est  ...

Alors après avoir eu un 13700kf j ai pris un Ryzen 7900x3d que j ai vite renvoyé. Et j ai essayé et acheté un Ultra 7 avec de la ddr5 Cudimm à 8000 MHz en 2x24. Ça tourne bien mais ça pete pas les scores par rapport à mon 13700kf.. Donc ça dépend de ce que tu cherches. En clair c est mieux que mon 13700kf mais c est environ 10/12 pour-cent de mieux. Par contre en chauffe c est vraiment mieux.. Je ne monte pas plus de 63 degrés en app et en jeux la ou j étais a 83/84 avec mon 13700. (Pas d Aio). Pas de kit 64 effectivement. Ou pas vu.

Je suis en train de remplacer un i7-4790, acheté pas loin de sa sortie, qui doit avoir pas loin de 10ans.
Je ne suis pas un gros gamer (CS:2), plutôt une utilisation assez tranquille du côté traitement photo sous lightroom.

Bien sûr il y aura quelques évolutions dans le temps  

Je n'avais pas fait attention à la différence M-DIE /A-DIE. Cela explique le pourquoi des 2*24 et 2*48 uniquement.

Mais du coup, cela appuie que le côté CUDIMM est encore trop frais et qu'il serait bon d'attendre (quelques mois ? )pour aller dans cette direction.

Effectivement, on avait vu sur l'autre topic, mais tout le truc est de partir sur un CPU récent plutôt qu'un gen 13.
Le côté moins de conso, et donc moins de chaleur, et donc moins de bruit de l'Ultra 7 est une des principales raisons à me faire aller là-dessus plutôt que les gen précédentes.

Après la solution, est peut-être de rester sur de la 6'400 standard (cl30 pour le coup), et attendre plus longtemps pour une petite montée de version de ce côté si c'est nécessaire. Apparemment pas, pour le moment vu les +10%

https://www.corsair.com/fr/fr/p/mem [...] m2x8000c38
 
mais :x j'avais fait un calcule et atm dépassé les 7200mhz ou 7600... me parrait trop débile xd même si le "CKD" crée une perte de bandswitdh ça donnerais +10% = 8000mhz en gros... ça parrait seulement utile en cas de 4x24go+
 
mais marrant, il parle de "carte mère haut de gamme à double DIMM" c'est complexe mais au début des ddr5 tu avais que quelque CM (exemple les EVGA dark) qui montait à du 6200mhz+ sur AMD et souvent le bus passait en 4x32bit, je  me demande si il y a pas un lien... https://www.corsair.com/fr/fr/explo [...] FmG5hABVI_
et est-ce que leur PLL/CKD fonctionnerait sur des double DIMM ?

Est ce une situation qui va se débloquer dans les 2-3 mois, ou il y a une véritable recherche technologique nécessaire pour avoir des modules qui se généralisent, et des contrôleurs CM plus sûr

Y a pas de perte avec l'horloge / régénération du signal avec les Cudimms, la puce est là pour faciliter la vie au contrôleur mémoire avec deux barrettes, mais 4 barrettes c'est toujours trop lourd pour le contrôleur mémoire.
ça c'est amélioré depuis avec des bios plus mures etc, sur Intel avec de la chance on peut faire du 6400/6600 au mieux, chez AMD c'est 6000 ...
 
La DDR5 que ce soit Intel ou AMD c'est pareil, y a deux canaux de 64 Bits, et chacun de ces canal peut être à son tour sub divisé en (2*32) pour faciliter écriture / lecture en parallèle et pas juste faire un cycle lecture puis un cycle écriture etc.  
 
Après dans quelques mois y aura un peu plus de barrettes en CUDIMM mais c'est pas quelque chose qui va exploser du jours au lendemain.  
Peut être avec la prochaine génération de contrôleur mémoire chez AMD avec Zen 6 également si le successeur de ARL est un peu plus enthousiasment.

Ce que je comprends c'est que le CUDIMM n'améliore pas les montées à +6400 ??
 
Pourtant il me semblait que c'était justement le but. Avoir une fréquence de base à 6400, et avoir des pics, au besoin, dans les 8000-9000.  
Ce n'est pas du tout ça ?
 

Merci pour cette temporalité.  
Si je regarde côté AMD, l'Ultra 7 semble être un passage (gagnant en consommation/température) vers quelque chose de plus intéressant.
Du coup le + quelque mois n'apportera pas grand chose.

 
ça améliore le signal à haute fréquence, mais ça change pas la problématique quand il y a 4 barrettes, CUDIMM ça aide surtout pour 2 barrettes, mais 4 même si t'as une horloge tu finis toujours par avoir un signal coupé en deux avec 4 barrettes.  
 

 
Arrow Lake ne consomme pas moins qu'AMD (en charge, au repos intel fait mieux), la température de fonctionnement n'a pas d'incidence, ce qui compte c'est bien les watts dégagés, qu'Arrow Lake se débrouille bien dans certaines tâches oui c'est le cas, mais au global c'est trop en dent de scie et moins constant qu'AMD.
Bref faut regarder divers tests, les applications qui t'intéressent le plus pour faire un choix.

oui en vrai logique... 8x32bit etc,. existe pas... donc... impossible pour windows ou autre (enfin pour un cpu dual channel)

L'idée est bien de monter un système à 2 barrettes seulement, en étant sur 2*32Go. Mais cela n'existe pas en CUDIMM pour le moment    
 

Vu mon usage, traitement photo et très peu de jeux (CS:2), mon choix se porte sur de l'Intel.
 
Le fait d'attendre quelques mois, me permettrait seulement (mais non négligeable) de voir arriver du CUDIMM en 2*32 pour associer l'ARL à de la RAM stable à 8'000Mhz, sinon, en achetant ce qui se fait aujourd'hui, je suis trop instable > 6400Mhz.
 

pour cs2 tu prends des 7000x3d+... leur cache font les RAM, enfin niveau latence impossible à battre atm surtout en perf/prix

 
En 2*32 à 6800 MT/s sans CUDIMM tu dois être stable sans trop trop de complication.  
 
Au dessus faut attendre les kits en 2*48 en CUDIMM, car pour l'instant en 2*32 j'ai rien vu.

Le monsieur privilégie les apps.. Cs 2 sera qu un peu…  

Clairement, merci
 

Oui, un poil plus que 6'400    
 
Sinon, c'est vrai qu'en 2*48, çà peut le faire aussi si je souhaite attendre un peu moins    

Hummmm, il me vient une question bête à propos de la technologie CUDIMM que je ne suis pas sûr d'avoir compris.
 
Cette possibilité de montée en fréquence c'est :  
A. On configure une fréquence élevée autour des 8'000Mhz, en O/C par rapport à la fréquence du CPU, et la mémoire est stable dans cet état,
B. On laisse la mémoire à la fréquence standard du CPU 6'400Mhz, et selon l'usage des ressources, alors la RAM monte "toute seule" en haute fréquence ?

Non la ram c'est une fréquence fixe, la Cudimm change rien.
 
A

Ok, merci pour la précision.
Du coup, c'est bien une stabilité théorique (et matérielle) sur des fréquences élevées.
 
Je me questionne beaucoup à attendre la multiplication des kits pour trouver ce que je cherche, ou à passer dès maintenant en 6'800 et basta  

La différence de perfs entre 6000 et 8000 n’est pas énorme non plus…
 

Juste 10 % en perf..
C est ce que j ai eu en test lors de mon passage de la DDR5 crucial pro 6000 à une Cudimm 8000..
Mais le prix a l époque piquait..
 
(Alors que de la ddr4 3600 a la ddr5 6000 j avais un gain de 3/4%).

Si tu as testé alors  
 
Mais c’est pas ce que je vois dans les comparatifs dispo.
Exemple au pif :  
https://m.youtube.com/watch?v=HmBlSGG5pDo
 
 
Et puis l’écart sera encore plus faible avec de la 6400  
 
 

Eux ils sont à plus de 10 %.. suivant les tests.. ( d autres moins).. (et même avec une 8000 contre une 6800…).
 
https://www.cowcotland.com/articles [...] iffer.html
 
Hop celle que j ai acheté
 
https://infomaxparis.com/fr/memoire [...] -noir.html

 
 
Sur aida ou superpi ?  
 
Concrètement à part dans les tests théoriques c’est pas folichon la différence…
 
Après je dis pas que ça sert à rien… mais pour qqun qui change son pc tous les 10 ans, je crois pas que se soit le point d’attention et de vigilance à avaoir

Tout depend de ce qu'il fait.
si effectivement on parle jeu, là le gain est trés faible..
Par contre sur du photoshop ou du Elements, on s'approche des 10 %.. D'ailleurs j'hesite à cause de ces deux applications à passer à 96 go de ram.. car il vaut mieux privilégier la quantité de ram que la vitesse.. Mais si on n'a pas envie d'ajouter de la ram.. ben si on peut prendre la vitesse c'est pas mal..

Merci pour ces retours et ces tests.
Je vais aller jeter un oeil.
Effectivement, c'est la partie appli qui m'intéresse.
 
Sur les écarts, je suis étonné que la diff entre ddr 4 et 5 soit si faible.
a aller lire / voir tranquillement.
 
Pour ta ram alriad, je suis même passé en boutique, le "cudimm" ne leur parle pas. Sur le site, on l'a trouvé par rechercher, mais rien via les filtres. => LoL
Ou est ce que tu comptes acheter tes modules 2*48Go ?

Non c est 2 x 24. Ça existe pas encore à 2x48. (Ou alors pas au courant)
J ai déjà les 2x24 en Cudimm (acheté chez Infomax en ligne). Et je me pose la question d acheter encore 2x24 pour faire 96 mais en 4x24.

 
https://youtu.be/HmBlSGG5pDo?si=aqA [...] 3vxp&t=273
Grosse différence avec la 8000 sur la partie processing photo...
 

Ici aussi, on voit la diff avec ces hautes fréquences..
 

Ne crains-tu pas d'augmenter l'instabilité avec 4 slots plutôt que 2 ?

C est une des hésitations pour laquelle je n ai pas encore valider la commande…

Je crois que je vais opter pour un petit 32go de suite en 6'400 pour pas cher, et patienter jusqu'à ce que la CUDIMM se démocratise et multiplie les kits disponibles.. Sinon, je vais arriver sur les prochaines générations d'intel tout juste annoncées au CES...