Reprise du message précédent :

Pas pour rien que j ai mis 9070 xt dans l exemple. Le gpu n est pas limitant…

La tu pars sur du 4K. Je parle bien de 1440p..

 
ça dépend des jeux et des réglages graphiques associés, en 1440p c'est pas non plus très compliqué de trouver des jeux où la 9070 XT sera le facteur limitant ...
3DMarks n'est qu'un bench synthétique et peu représentatif des performances réelles en jeu, ça donne bien trop d'importance au nombre de C/T, et ne prend pas en compte le cache L3 des X3D.
Tu prends un 7950X ça te donnera un meilleur score vs un 9800X3D dans 3Dmarks.

 
Bah cest le gpu qui limite dans ton exemple justement  
 

Justement c est pas le GPU qui limite vu les différences de fps constatées. J essaye justement de comprendre pourquoi il n y a pas de test en 1440p.
En 4K je comprends, en 1080 p je comprends aussi.. du coup pourquoi pas des tests en 1440p ?

Je viens de voir mais l'auteur a testé Cyberpunk avec le DLLS et le frame Gen x4 activé, normal qu'il n'y ait pas de différence avec un 12600k et un 9700x voire même que le 12600K soit un poil au dessus. et en plus en fenetré, c'est pour ça que ça crache plus de 300fps.
 
Faut faire des tests en rastérisation classique pour comparer, sans techno à la "noix" qui vient ajouter des "fausses" images.  
Pas de DLLS, pas de frame gen et là Cyberpunk ne devrait pas cracher 300fps avec une 5070 hein. Et ça permettrait de voir comment se comporte réellement le 9700x sur les 1% low.  
 
 
Sinon pour votre histoire de bottleneck CPU/GPU, on y accorde trop d'importance et les testeurs sont obligés de tester tous les CPU avec la plus grosse carte en 1080p mais bon ce n'est pas représentatif de la réalité, on le sait tous... Personne ne va mettre un ryzen 5500 avec une RTX 5090/4090 pour jouer en 1080p.  
Comme c'est inutile de mettre un 9800x3D pour jouer en 4K, un 9600X/14600K suffit et vaut mieux mettre le reste de l'argent pour passer sur une carte graphique plus grosse ( ex : 5080 au lieu de 5070 / 9070XT au lieu de 9070/9060XT).  
 
 
Perso j'ai un 12400F OC à 5.25ghz, j'avais une RX 6750XT jusqu'à décembre. D'abord en 1080p puis en 1440p. J'ai bien vu le taux d'utilisation du CPU baisser sur les gros triples AAA (style Hogwarts legacy / HellDivers) en passant du fullhd au 1440p.  
Néanmoins dans les 2 cas j'étais quoiqu'il arrive "GPU limited".  
 
Maintenant je suis toujours en 1440p avec une RX 9070XT, et ben je suis toujours "GPU limited", ma CG a toujours un taux d'occupation de + de 98% et le frametime est toujours linéraire et top. Ok le taux d'occupation du processeur sur ces jeux est bien plus important et je m'approche de la limite du "CPU limited", mais je pourrais coller un 14700K à la config, je gagnerais - de 5% sur les FPS max et < 1% sur les 1% low.  
 
 
J'ai "gagné" + de 40% de perfs en passant d'une RX 6750XT à une 9070XT en 1440p en gardant mon "vieux" 12400F et c'est un peu cela la moralité du topic.  
Notre auteur est passé d'un 12600K à un 9700x et il n'a que très peu de gains en jeux. Alors qu'avec ce budget là il aurait pu avoir une 5070ti au lieu d'une 5070 qui lui aurait apporté 20% de perfs en plus