Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1709 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  programme lent alors que aucunes ressources n'est à 100%

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

programme lent alors que aucunes ressources n'est à 100%

n°10922209
danihardwa​re
Posté le 02-01-2021 à 21:50:40  profilanswer
 

Bonjour tout le monde et bonne année !
 
ça fait longtemps que je suis pas venu poser une question difficile ici. J'ai essayé Facebook mais je crois que c'est encore sur les forums qu'on trouve les vrais spécialistes.
 
Bref, je me pose des questions sur le fonctionnement d'un PC, en effet, je comprend pas que je trouve mon PC lent lors de l'ouverture d'un soft comme illustrator ou Autocad ou même Firefox
lors que je travaille dans les fichiers, enregistrement...
La question n'est pas de savoir si j'ai le PC le plus puissant du monde la réponse est non, mais pourquoi mon PC prend du temps pour faire des actions alors que le gestionnaire des tâches ne montre aucun critère de performance à des niveaux de dingues (50% max). Pourquoi on attend un truc quand rien ne semble être un surcharge. Qu'est-ce qui prend du temps à un PC sans que cela ne se voit dans le gestionnaires des tâches / performance.
 
Ma config car ça va vous intéresser quand même:  
Ryzen 7 1700 - 16 Go RAM 2133 - Disque SSD Samsung EVO 970 plus - Carte mère Asus B350 - CG 1050Ti
 
Merci d'avance
James

mood
Publicité
Posté le 02-01-2021 à 21:50:40  profilanswer
 

n°10922244
kabyll
Posté le 02-01-2021 à 23:15:55  profilanswer
 

hello,
 
là comme ca je sais pas, mais tu peux faire un userbenchmark et poster le lien, ca fera un tour rapide du propriétaire, au cas où qqch ne va pas
 
https://www.userbenchmark.com/resou [...] chMark.exe


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922297
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 03-01-2021 à 07:50:43  profilanswer
 

Bonjour

danihardware a écrit :

Bref, je me pose des questions sur le fonctionnement d'un PC, en effet, je comprend pas que je trouve mon PC lent lors de l'ouverture d'un soft comme illustrator ou Autocad ou même Firefox
lors que je travaille dans les fichiers, enregistrement...


La question c'est surtout est-ce que c'est une comparaison avec "avant", avec une autre machine ou est-ce que tu aimerais juste que ce soit plus rapide ?
 
Par exemple avec Firefox, combien de temps met il à s'ouvrir ?
Même question pour les autres logiciels.


---------------
Parfois vaut mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
n°10922424
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 14:05:17  profilanswer
 

voilà pour le userbenchmark
https://www.userbenchmark.com/UserRun/37901449
 
pour le reste faut que je reboote (et donc arrête mes autres activités) pour avoir la mémoires vidé sinon ça veux pas dire grand chose le temps de démarrage des softs.
 

n°10922431
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 14:14:01  profilanswer
 

ok, alors on va deja commencer par la ram,
 
- a priori tes barrettes sont mal placées
> slot 2 et 4 pr bénéficier du dual channel
 
- ensuite elles sont a 2133 et pas 3200, tu peux tenter d'activer les profils xmp dans le bios mais... avec un 1700 + B350 y'a de tres grandes chances que ca passe pas
 
au pire tu peux essayer de la mettre manuellement a 2666 (ca devrait passer)
 
sinon, si tu veux la mettre a 3200 va falloir trifouiller un peu (notamment augmenter la tension sur le controleur mémoire (Soc voltage, maxi 1.2v) mais sans garantie pcq c'est le max supporté par la cm)


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922433
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 14:18:45  profilanswer
 

je cherche pas à faire de l'overclocking mais juste à comprendre ou les choses sont ralenti alors que le CPU et le SSD ne semble pas surcharger (en même temps la vitesse et la surcharge ne sont pas la même chose on est d'accord)
 
Sinon pour revenir à ma petite étude, voici une estimation des temps d'ouvertures (bien sûr que le nombre de plug-in influence aussi - sur Firefox c'est évident)  
 
Firefox : 4 sec
Chrome : 2 sec
Photoshop / Illustrator : 10 sec
Vectorwroks : 34 sec (et le cpu qui n'a jamais monté au delà de 20% pendant tout le démarrage)
 
Si je comprend bien c'est la vitesse de ma RAM qui limite mes perf ?  
Pourtant c'est quand même pas de la grosse m. à la base non ?


Message édité par danihardware le 03-01-2021 à 14:22:01
n°10922440
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 14:24:27  profilanswer
 

1) a priori t'es pas en dual channel, ca bride déjà pas mal la ram
ca c'est simplement leur position sur la carte mere
 
les slots sont pairés, c'est 1+3 et 2+4
si t'es en 1+2 par exemple, tu n'a pas de dual channel
 
2) tu as de la ram rapide (3200) ms là elle tourne au minimum syndical (2133)


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922443
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 14:26:28  profilanswer
 

ok, c'est bizzare que je me soit planté sur la position des RAM mais bon, c'est claire que c'est bien con.
 
Je me suis aussi parfois demandé si mes disques mécaniques ne ralentissait pas la machine.
 
Bon je vais bouger mes barettes. A plus

n°10922444
damiou_03
Posté le 03-01-2021 à 14:27:39  profilanswer
 

Même chose que Kabyl pour la mémoire.  
 
Pour illustrator et Autocad, il faut ajouter que ces programmes ne sont pas multithreadés ce qui explique que le taux d'utilisation du CPU est faible puisqu'un seul coeur est sollicité.  
 
Après, comme le dit Artouillasse, il faudrait que tu explicite ce que tu appelle lent et préciser si tes logiciels sont bien installé sur ton SSD (et si ce n'est pas le cas, le faire). Autre piste, tu peux vérifier aussi si ta RAM n'est pas saturée si tu travaille si de gros fichiers.

n°10922447
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 03-01-2021 à 14:33:32  profilanswer
 

danihardware a écrit :

Je me suis aussi parfois demandé si mes disques mécaniques ne ralentissait pas la machine.


Si tu as fait les "optimisations" (à la con) conseillées sur certains site web pour limiter l'usure de ton SSD, en effet un HDD peut éventuellement ralentir ta bécane.
Mais sinon y a peu de chances, ou alors le HDD a du mal à s'initialiser dès le boot et là ça vient plus du HDD en question que de l'OS.
Et dans ce cas ça ne ralentirait que le boot, pas le fonctionnement de l'OS en lui même.


Message édité par artouillassse le 03-01-2021 à 14:34:16

---------------
Parfois vaut mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
mood
Publicité
Posté le 03-01-2021 à 14:33:32  profilanswer
 

n°10922453
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 14:38:01  profilanswer
 

sinon, pr ce qui est du temps

 
Citation :

Firefox : 4 sec
Chrome : 2 sec

 

ca en effet, c'est peut-etre un peu bcp. Perso c'est instantané, mais faut voir ta connection internet aussi

 
Citation :

Photoshop / Illustrator : 10 sec

 

c'est rien du tout 10sec. Ce sera jamais instantané en tt cas, le temps de charger etc.

 
Citation :

Vectorwroks : 34 sec (et le cpu qui n'a jamais monté au delà de 20% pendant tout le démarrage)

 

je connais pas le prog, mais ca me choque pas. 3dsmax chez moi c'est bien 40 sec avant d'être opérationnel (et encore, c'est une clean reinstall, quand j'aurais remis tous les plugins ca sera certainement 2 min)


Message édité par kabyll le 03-01-2021 à 14:38:44

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922454
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 14:39:18  profilanswer
 

Bon alors, y une bonne et une mauvaise nouvelle. Ma RAM est bien placé pour être un Dual Chanel selon le mode d'emploi de ma CM donc pas besoin de m'ennuyer à la bouger. Mais mauvaise nouvelle elle semble pas être détectée comme telle si je comprend bien.
 
Dans le Bios en auto il l'a voit en 2133, du coup je l'ai mise en 3200 et j'ai redémarré. Je vous envoie le nouveau Userbench.
 
https://www.userbenchmark.com/UserRun/37902668

n°10922457
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 14:44:16  profilanswer
 

- ok, c'est bien là pr la ram. Faut croire que c'etait juste la frequence qui baissait les perf. En tt cas t'es dans les clous et c'est cool que ca tienne 3200 sans avoir a chipoter

 

- le nvme a pas fini son test, mais je m'inquieterais pas plus que ca.
si tu veux verifier son état, crystal disk info pr lire les données SMART

 

- pr les HDD, y'a rarement de miracles, donc je m'inquieterais pas

 

- pr la cg, faudrait voir le modele exact
par ex je sais que les modeles Gigabyte OC si on installe pas le prog associé elles tournent pas a la frequence OC, a voir si c'est pareil chez Asus
apres si c'est un machine pr faire du toshop etc, ca te changera probablement pas la vie

Message cité 1 fois
Message édité par kabyll le 03-01-2021 à 14:47:10

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922460
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 03-01-2021 à 14:47:02  profilanswer
 

danihardware a écrit :

La question n'est pas de savoir si j'ai le PC le plus puissant du monde la réponse est non, mais pourquoi mon PC prend du temps pour faire des actions alors que le gestionnaire des tâches ne montre aucun critère de performance à des niveaux de dingues (50% max). Pourquoi on attend un truc quand rien ne semble être un surcharge. Qu'est-ce qui prend du temps à un PC sans que cela ne se voit dans le gestionnaires des tâches / performance.


La réponse de damiou me semble le plus convenir à ta question :

damiou_03 a écrit :

Pour illustrator et Autocad, il faut ajouter que ces programmes ne sont pas multithreadés ce qui explique que le taux d'utilisation du CPU est faible puisqu'un seul coeur est sollicité.



---------------
Parfois vaut mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
n°10922464
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 14:51:33  profilanswer
 

Merci Kabyll
 
Alors on arrive un peu à la base du truc, pourquoi 3DSmax mets 40 sec à s'ouvrir alors que les CPU etc... ne sont pas à 100 %. C'est quoi qui lui demande du temps et qui le ralenti ? Comment peux ont ralentir un processus quand on est pas à 100% de ces ressources ?
 
Pourquoi Chrome met 2 sec (je suis en ADSL) alors que ça représente quasiment rien comme ressource à lancer ?
 
Et bien sûr que mon Windows (et même mes documents standard) sont sur mon SSD. Je n'ai que de l'archivage et des sauvegardes sur les HDD.

n°10922466
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 03-01-2021 à 14:52:40  profilanswer
 

danihardware a écrit :

Alors on arrive un peu à la base du truc, pourquoi 3DSmax mets 40 sec à s'ouvrir alors que les CPU etc... ne sont pas à 100 %. C'est quoi qui lui demande du temps et qui le ralenti ? Comment peux ont ralentir un processus quand on est pas à 100% de ces ressources ?


 [:historia] Tu lis les réponses ?
Tu poses des questions tu lis pas les réponses c'est comme si t'es une fille et t'as pas de cheveux.


---------------
Parfois vaut mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
n°10922469
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 14:54:58  profilanswer
 

kabyll a écrit :

- ok, c'est bien là pr la ram. Faut croire que c'etait juste la frequence qui baissait les perf. En tt cas t'es dans les clous et c'est cool que ca tienne 3200 sans avoir a chipoter


 
Dingue que ma CM me limitait les perfs depuis plus 2 ans sans que je m'en rende compte, c'est con. Heureusement que j'ai poster ici.

n°10922473
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 15:03:22  profilanswer
 

artouillassse a écrit :


 [:historia] Tu lis les réponses ?
Tu poses des questions tu lis pas les réponses c'est comme si t'es une fille et t'as pas de cheveux.


oui oui je lis bien sûr.
 
Je suppose donc que tu veux me dire que tout vient de la non gestion de l'hyperthreding. C'est triste en 2020 !
 
Sérieusement, je pensais que tout les softs savait profiter de l'HT et du multicore depuis longtemps. Donc il faudrait arrêté de regarder les perf des cpubenchmark en multicore alors si les soft ne les utilisent pas ?
Donc je prend un CPU avec plus de fréquence et je regarde pas les Core...?
oui c'est de la provoc pour comprendre.
 
 
Bon mais je viens de redémarrer VectorWorks et en regardant les CPU individuellement cette fois, on constate bien qu'il n'y en a qu'un seul qui est à 100% - Sur photoshop c'est moins flag il est à 80%.
 
 
J'ai déjà gagné en vitesse mémoire à la suite de vos conseils et je vais suivre l'evolution de mes ressources avec les CPU individuelles dorénavant pour mieux comprendre.
 
Je vous redis.

n°10922477
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 15:11:08  profilanswer
 

Bon alors, je profite d'avoir des spécialistes qui m'ont déjà aider à comprendre qui me lise pour avancer un peu plus.
 
j'ai rouvert le très trop gros fichier Illustrator qui m'ennuyait hier et je constate comme prévu que certains Core sont à 100% et d'autre non. Bon normal mais triste, on va pas revenir là-dessus tout de suite.
Mais je constate aussi que dans le gestionnaire des tâches la CG est à 50% et jamais au delà... Là aussi y aurais une manip toute simple à faire. (oui je vais voir avec ce que conseille Kabyll - mais comme je joue pas j'ai jamais chercher à optimiser ma CG avec des softs et autres réglages)

n°10922530
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 17:04:54  profilanswer
 

en vrac pcq y'a bcp de questions,
 
un programme c'est pas juste un .exe à lancer et puis pouf le prog s'ouvre. Y'a des tas de fichiers à lire, des trucs à load dans la ram, donc oui ca prend du temps.
 
Sur un ssd a va plus vite que sur hdd mais il n'empeche que s'il faut aller lire 2000 fichiers pr lancer le prog ca prendra qd mm un certain temps
 
l'HT a priori je vois pas le rapport. Les perfs en bench cpu ca n'est pas lié au temps d'ouverture d'un programme.
 
je reviens avec l'exemple de 3dsmax. Je lance un rendu sur une machine, le cpu tourne a fond, mes rendus vont prendre un temps x. Sur un pcu plus lent ce sera 2, 3, 10x plus lent.
 
Neanmoins, y'a de grandes chances qu'ouvrir le programme mette sensiblement le mm temps sur l'une ou l'autre machine.
 
Pr Photoshop, ca depend ce que tu fais. Si tu te contentes d'ouvrir une image et mettre une courbe, ca va pas demander des ressources folles, ton cpu peut gerer ca sans devoir se taper a 100% à fond les ballons.
 
Donc les bench cpu c'est bien, mais faut remettre ds un contexte.
 
Pr reprendre la comparaison habituelle des voitures, c'est comme si tu achetes une Bugati Veyron de 1000 cv pr rouler en ville. Certes elle peut taper des vitesses folles, mais tu seras qd mm limité à 50.
 
Un enorme cpu sera jamais à fond pour des tâches légeres. Par contre si tu lui demandes qqch qui est tres bien multithreadé, il sera bien plus rapide qu'un ptit cpu


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922556
damiou_03
Posté le 03-01-2021 à 18:01:19  profilanswer
 

danihardware a écrit :

Bon alors, je profite d'avoir des spécialistes qui m'ont déjà aider à comprendre qui me lise pour avancer un peu plus.
 
j'ai rouvert le très trop gros fichier Illustrator qui m'ennuyait hier et je constate comme prévu que certains Core sont à 100% et d'autre non. Bon normal mais triste, on va pas revenir là-dessus tout de suite.
Mais je constate aussi que dans le gestionnaire des tâches la CG est à 50% et jamais au delà... Là aussi y aurais une manip toute simple à faire. (oui je vais voir avec ce que conseille Kabyll - mais comme je joue pas j'ai jamais chercher à optimiser ma CG avec des softs et autres réglages)


 
Illustrator ne doit pas être très gourmand en GPU, c'est donc tout à fait probable (je ne l'utilise pas, des connaisseurs pourront préciser) que ce comportement soit normal. La carte graphique ne traite que ce que le CPU lui envoie, si elle attends ce dernier, elle ne sera pas à 100%. D'ailleurs, Adobe ne donne pas de recommandation concernant le GPU, c'est donc le CPU qui fait l'essentiel du travail.
https://helpx.adobe.com/fr/illustra [...] ments.html

n°10922559
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 18:07:52  profilanswer
 

Merci Kabyll pour les explications. Je comprend bien que le CPU ne fait pas tout, mais je pensais qu'il avait plus d’influence que ça.
Le SSD est ce qui fait la plus grande différence je le sais et j'ai un SSD dans mes 4 ordis.
 
Depuis une panne de ventilo (réparé depuis) sur l'un d'entre eux, je me suis beaucoup intéressé au cpu benchmark de ma petite collection et découvert qu'il était tous assez bas, excepté mon Ryzen.
 
Dès lors, j'ai commencé à vouloir comprendre l’influence que le CPU avait sur l’exécution des tâches et pourquoi mon Asus (https://www.userbenchmark.com/UserRun/37105343) se montrait lent pour certains trucs mais pas pour d'autre et pourquoi alors qu'il est plus récent avec un core i7-7200 il est noté moins bon que mon I7-2670QM de près de 10ans d'age.
 
J'ai aussi imaginé racheter un portable noté 10 000 sur cpubenchmark (mais je l'ai pas fait faute d'argent et j'ai donc réparer l'Asus) et maintenant je me demande donc pourquoi tout me semble trop lent sur mes PC et si finalement, je dois pas simplement apprendre la patience et ça ne servira à rien de se payer un Ryzen 7 3500 ou un portable avec un CPU à 10 000 point sur CPUbenchmark.


Message édité par danihardware le 03-01-2021 à 18:27:48
n°10922560
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 18:10:26  profilanswer
 

Après concrètement ce qui a déclenché le processus c'est un fichier Illustrator d'une amie de 1,3 go !!! qu'on arrive plus à exploiter et qui ralenti tout, tout en étant pas à 100% des CPU (ce que j'ai compris maintenant). Et quand je l'ai ouvert sur mon Asus hier, ben il s'ouvrait mieux que sur le Ryzen.
 
En fait, dès qu'on bouge un truc, il met 30 secondes avant de nous montrer l'image.

n°10922562
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 18:10:49  profilanswer
 

pr le bench de ton asus, t'as un probleme classique de temperature sur un pc portable
(+ 17% de background cpu, donc y'a qqch qui tourne et monopolise une partie des ressources cpu, peut-etre un antivirus ou une crasse)

 

https://i.ibb.co/V91B4w1/Capture.jpg

 

le principale souci c'est que ton cpu throttle, il réduit sa frequence pour ne pas surchauffer
c'est classique ds les portables qui deviennent de plus en plus fin, c'est joli sur le papier mais espace reduit et gros cpu c'est de la merde a l'usage

 

faut corriger ca avant tout autre chose,

Message cité 1 fois
Message édité par kabyll le 03-01-2021 à 18:12:37

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922571
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 18:22:50  profilanswer
 

Wahou  :bounce: , au top tes explications surtout que le userbench montrait le CPU en vert donc sans soucis particulier. Je regrette pas du tout de vous avoir sollicité (même si je pourrais déjà apprendre de moi même un lisant les guide de userbenchmark plutôt que vous embêter car apparemment tout ce voit avec ce soft.)
 
Bon alors, il est bien probable qu'il ne se refroidisse pas bien. J'avais jamais regarder ces perfs avant mais suite à sa panne de ventilo, j'ai pas été super bon pour remettre le système de refroidissement au mieux de sa forme.
 
Par contre, je pensais PAS qu'il diminuerait ces performances à cause de ça et ce sans me prévenir. Dans mon esprit un CPU qui a chaud, ça plante ou ça éteint le PC, ça ne se bride pas.
 
Reste que ça vas pas être coton pour améliorer la chose vu que c'est un écran collé avec un câble qui tient par la force du saint esprit et que j'ai déjà galéré à le décoller et le remettre en place. Faudrait vraiment que ça en vaille la peine.
 
Je vais déjà essayé de relancer un Userbench sans avoir d'autre truc en même temps. ça aidera à avoir un résultat fiable ! - Mais comme je faisait juste ça pour vous présenter les composants, je cherchais pas le high score...
 
 

kabyll a écrit :

pr le bench de ton asus, t'as un probleme classique de temperature sur un pc portable
(+ 17% de background cpu, donc y'a qqch qui tourne et monopolise une partie des ressources cpu, peut-etre un antivirus ou une crasse)
 
https://i.ibb.co/V91B4w1/Capture.jpg
 
le principale souci c'est que ton cpu throttle, il réduit sa frequence pour ne pas surchauffer
c'est classique ds les portables qui deviennent de plus en plus fin, c'est joli sur le papier mais espace reduit et gros cpu c'est de la merde a l'usage
 
faut corriger ca avant tout autre chose,


Message édité par danihardware le 03-01-2021 à 18:25:05
n°10922577
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 18:30:18  profilanswer
 

the new one. C'est déjà un peu mieux https://www.userbenchmark.com/UserRun/37911711

n°10922580
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 18:33:30  profilanswer
 

Citation :

Reste que ça vas pas être coton pour améliorer la chose vu que c'est un écran collé avec un câble qui tient par la force du saint esprit et que j'ai déjà galéré à le décoller et le remettre en place. Faudrait vraiment que ça en vaille la peine.

 

c'est un all in one ? pas un portable?

 


si tu veux confirmation des temperatures et du throttle, tu installes hwinfo
https://www.hwinfo.com/files/hwi_640.exe

 

tu le lances, il te proposera le mode, tu choisis sensor only et tu le laisse ouvert (comme ca il monitore)
tu peux deja regardé les premieres lignes a propos du cpu, tu y trouveras la temperature et une ligne concernant le throttle

 

a coté tu relances un userbenchmark, et qd il sera fini tu mates de nouveau hwinfo comme ca t'as une idee des temperatures atteintes et de l'ampleur du souci

 

si le radiateur est pas bien monté c'est deja une piste
faut voir également si t'avais bien remis de la pate thermique (ni trop ni trop peu)

 

ensuite il est tjs possible de reduire la frequence du cpu, de virer son turbo etc
certes ca baisse les perfs, ms c'est mieux un cpu a 2.6 ghz qui surchauffe pas, qu'un cpu qui monte plus haut, throttle et passe a 600 mhz

  

edit: t'as le mm souci de throttle sur la seconde machine,

 

les portables c'est le mal !


Message édité par kabyll le 03-01-2021 à 18:34:25

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922587
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 18:50:00  profilanswer
 

heu, c'est la même machine. J'ai juste refais le bench.
 
Pour ce qui est du portable, c'est un PC portable hybride tactile super léger (moins de 1Kg) avec une résolution de barge WQHD et un stylet sensible à la pression. Il est pas au top sur le CPU mais pour le reste il est dingue vu le prix que je l'ai payé.
 
J'avais pas de pate thermique quand je l'ai démonter donc j'ai décider de garder l'ancienne. C'est une plait ce machine à démonter et du coup quand tu dois tout retenir comme tu peux et pas avoir le PC poser normalement, ben tu t'arrête au plus simple (en plus j'ai brûler le LCD en le démontant donc je lui donne un peu moins d'importance depuis). Mais bon on part un peu en hors sujet là.
 
A part ça tout les Bench montre du throttle à 93% sur cette machine donc pas sûr que ça vienne de ma réparation.

Message cité 1 fois
Message édité par danihardware le 03-01-2021 à 18:54:27
n°10922594
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 19:10:22  profilanswer
 

https://www.userbenchmark.com/UserRun/37913256
 
Bon alors j'ai refais un userbench (je te le met quand même mais bon ça sert pas vraiment) et pas thermal Throttle dans HWinfo.
J'ai aussi installé Intel XTU en espérant pouvoir avoir l'option pour désactivé le Throttle. Elle n'y est pas mais lui indique pas non plus de Throttle durant le bench.
Par contre il y un power limit thriottling qui est actif sur XTU comme HWinfo et pourtant je suis sur secteur et la batterie est pleine.
 
 
Ah oui et je d'accord avec toi les portables c'est le mal mais c'est bien pratique.

n°10922628
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 20:10:39  profilanswer
 

danihardware a écrit :

heu, c'est la même machine. J'ai juste refais le bench.

 

mea culpa, je me suis emmelé les pinceaux, me semblait que c'était deux cpu differents
le score est mieux mais tjs du throttle

 


Citation :

pas thermal Throttle dans HWinfo.
J'ai aussi installé Intel XTU en espérant pouvoir avoir l'option pour désactivé le Throttle. Elle n'y est pas mais lui indique pas non plus de Throttle durant le bench.
Par contre il y un power limit thriottling qui est actif sur XTU comme HWinfo et pourtant je suis sur secteur et la batterie est pleine.

 

tant mieux si c'est pas la temperature,
> tu peux verifier ce que userbenchmark propose

 
Citation :

Sub-optimal background CPU (20%).
High background CPU reduces benchmark accuracy. How to reduce background CPU.

 

CPU throttled at 93% by Windows. Ensure maximum processor state is set to 100% via Settings > System > Power & sleep > Additional power settings > Change plan settings > Change advanced power settings > Processor power management > Maximum processor state.


Message édité par kabyll le 03-01-2021 à 20:12:56

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922660
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 21:02:56  profilanswer
 

Merci à toi pour tes conseils (je me demande d'ailleurs, toi qui fait pas de jeux sur ton PC, tu as quoi comme machine ?)
 
Alors il n'y a pas de processus en fond qui monopoliserait le CPU. (sur le deuxième test, on est même à 4% et il n'en parle plus)
Et pour ce qui est du power management , je l'ai désactivé depuis longtemps le setting qui limite le CPU pour gagner de l'autonomie sur batterie (et puis je suis sur secteur donc il devrait pas avoir d'influence)
J'en ai même profiter car j'ai un WinPro pour aller dans les groups edit et désactiver les limitations de CPU dans la gestion de l’alimentation.
D'ailleurs, il n'y a même plus le menu pour proposer de limiter le CPU dans les power setting.
 
Je reviendrais plutôt sur le constat de tout à l'heure, c'est que tout les PC Asus T304 testé sur Userbenchmark on un Throttle équivalent au miens 93%.
 
Bon, cela étant dit, le sujet de base concernait mon fixe mais pour lui on a atteint ces limites c'est ça...?
Je peux encore éventuellement le OC un peu mais c'est pas trop un truc que je fais habituellement, je suis pas fan. Au mieux je limite le bruit en baissant les ventilo et augmentant un peu la temp CPU mais je touche pas au Voltage.


Message édité par danihardware le 03-01-2021 à 21:04:06
n°10922665
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 21:11:25  profilanswer
 

si si, je joue aussi, mais assez peu
(mes machines sont ds mon profil, ptit icone en forme de pc ici au dessus)
 
 
en effet, tous les build identiques sur userbenchmark ont le mm souci de throttle... c'est triste
 
 
pr ton autre pc, t'as deja résolu le souci de la frequence ram, ce qui te fait un ptit gain sympa et gratuit
 
a voir ce que tu fais sur cette machine pr la suite.
 
si tu joues et que t'as du budget, tu peux envisager de remplacer la 1050 Ti par quelque chose de plus performant
 
sinon tout va bien, au pire tu peux upgrade le cpu mais faut voir si ca se justifie selon ce que tu fais précisemment (de ce que j'ai compris, autocad, illustrator, surtout de la 2D, donc ca me semble pas justifié)
 
 
 
 
 


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922667
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 21:14:33  profilanswer
 

je joue pas du tout en effet. Mais je fais de la 3D avec des programmes de simulation de lumière comme Wysiwyg ou Spotlight de VectorWorks.
 
Mais en effet,à part avec ce fichier ai de 1.3Go ou un autre avec un effet de flou il va plutôt bien.

n°10922670
danihardwa​re
Posté le 03-01-2021 à 21:17:53  profilanswer
 

kabyll a écrit :

si si, je joue aussi, mais assez peu
(mes machines sont ds mon profil, ptit icone en forme de pc ici au dessus)


 
 :bounce:  :bounce: Ah oui tes PC sont des bombes à côté des miens. On joue pas dans la même catégorie. En même temps, je prévoyais pas de jouer à qui à la plus grosse.
Mais ça m'arrange pas car si un pro avait eu un config plus légère que la mienne, ça m'aurait rassurer sur le fait que j'avais pas à me plaindre et me sentir dépasser.

n°10922675
kabyll
Posté le 03-01-2021 à 21:24:43  profilanswer
 

je connaissais pas ces prog,

 

t'es régisseur lumière ?

 


de ce que je lis vite fait ds les requirements ca peut se réveler assez gourmand, notamment pr la cg.

 
Citation :

Vectoworks
High-end Profile:
For large projects, complex and very detailed models/drawings, complex renderings (such as large BIM projects, large entertainment venues, commercial sites, GIS, high end landscaping design, photorealistic rendering)
Processor:
3.0+ GHz Intel Core i7 or AMD Ryzen 7 with eight cores, or better
RAM:
32GB or more
Graphics Card:
A dedicated OpenGL 2.1 compatible graphics card with 8GB of VRAM or more
Vision requires a dedicated OpenGL 4.1 compatible graphics card with 8GB of VRAM or more, preferably released in the past three years (e.g. NVIDIA GeForce RTX 2080 TI series, AMD Radeon RX 5000 series).

 
Citation :

Wysiwyg
Processor (CPU): Intel Core i5 / i7 / i7 Extreme Edition / i9, or equivalent AMD processor, released in 2017 or later, quad-core or better, 2.4 GHz or better
Memory (RAM): 8GB RAM or more (configured for dual-, or quad-channel operation, depending on the memory architecture supported by the processor).
Video Card (GPU): GTX 1070 or AMD RX Vega 56 or better.
Resolution: 1280 x 800 or higher.
Storage: 2GB free disk space.
Operating System: Windows 10 64-bit version; may run on a Mac via Boot Camp using the same Windows operating systems.
Other: one unused USB port for the dongle

 


Je sais pas à quel point c'est fluide ou non sur ta machine, et si tu veux investir ou pas dans la machine

 


Citation :

Ah oui tes PC sont des bombes à côté des miens. On joue pas dans la même catégorie. En même temps, je prévoyais pas de jouer à qui à la plus grosse.
Mais ça m'arrange pas car si un pro avait eu un config plus légère que la mienne, ça m'aurait rassurer sur le fait que j'avais pas à me plaindre et me sentir dépasser.

 

y'a pas à jouer à qui a la plus grosse ou te sentir dépassé ;)
On fait pas le même boulot, moi je fais de la 3D au sens "video" (modeling, éclairage, textures, rendus 3D de séquences) et c'est coûteux en cpu et en gpu.
Quand je lance des séquences, c'est plusieurs jours de rendus sur 3 machines. Et encore, parfois je dois lancer sur des fermes de rendus online payantes ou chez des potes/collègues si je veux finir dans les temps.

 

si ca tourne bien chez toi (pcq a priori tu te plaignais surtout du temps d'ouverture des progs), mais que c'est smooth quand tu bosses, y'a pas besoin de viser plus gros.


Message édité par kabyll le 03-01-2021 à 21:31:07

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922749
danihardwa​re
Posté le 04-01-2021 à 00:07:43  profilanswer
 

Yes je suis régisseur lumière. C'est sympa à toi de t'être renseigné sur les soft. En fait, selon l'usage que tu en as tu as plus ou moins besoin de puissance. En effet, c'est un peu comme les jeux, pas besoin d'être en full resol 4k avec des effets de fumée et 4 réflexion pour voir à quoi ça va ressembler en vrai. Là aussi, y en a qui joue à qui à la plus grosse de façon pas toujours nécessaire.
 
Donc je dirais que globalement, ça me vas. J'aime juste pas attendre mais j'ai pas toujours besoin de haute qualité, souvent pas même.
 
Tu fait comme rendu ? Pour des films, des pubs, des jeux? c'est quand même bizarre de se dire qu'on peux plus bosser pendant des jours le temps que le rendu se fasse et même d'envisager de devoir payer pour gagner du temps... C'est un autre monde...
 
Moi j'en suis pas là et de loin. J'essaie juste d'avoir des PC qui tournent pas mal et qui me permette de faire des trucs avec sans trop devoir attendre pour voir le résultat.
 
Pour le moment je débute un peu avec ces softs mais peut être que d'ici quelques temps, je vais décider d'investir dans un GPU plus puissant. Le prix des cartes graphiques m'a toujours fait bondir quand on voit le peu de chose que ça permet de faire (à part jouer) par rapport à un CPU, un disque ou de la RAM, mais bon, le marché fait que....

n°10922758
kabyll
Posté le 04-01-2021 à 00:44:59  profilanswer
 

bah qd je vois le nom d'un prog que je connais pas, je google pour savoir de quoi on cause, ca me parait le strict minimum ;)
 
essentiellement pub, parfois corporate, films non (en tt cas pas genre des longs métrages ou blockbusters), jeux j'ai bossé sur qqs assets pr des ptits trucs mais ca me passionne pas du tout
 
heureusement comme j'ai plusieurs machines je peux lancer un plan quand je le pense fini, et continuer a bosser sur la principale
 
ms oui ca pique de devoir payer pr gagner du temps sur les rendus
en plus c'est pas 10/20€ par ci par là, j'ai déjà du claquer 700€ juste pr un plan pcq j'étais a la bourre à mort :(
 
(et quand tu te rends compte apres coup qu'il a un erreur et qu'il faut relancer t'as juste envie de te tirer une balle)
 
les gpu permettent de plus en plus de choses. Enfin, c'est surtout les prog qui permettent d'en tirer plus de choses en fait.
 
y'a qqs années j'avais pas besoin de grosse cg, c'était que sur cpu.
ms auj je fais que du rendu soit mixte cpu/gpu soit uniquement gpu,
 
sans quoi je mettrais jamais autant de tune ds une carte uniquement pr jouer,
 
 


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10922766
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 04-01-2021 à 06:40:31  profilanswer
 

danihardware a écrit :

Bon alors, y une bonne et une mauvaise nouvelle. Ma RAM est bien placé pour être un Dual Chanel selon le mode d'emploi de ma CM donc pas besoin de m'ennuyer à la bouger. Mais mauvaise nouvelle elle semble pas être détectée comme telle si je comprend bien.
 
Dans le Bios en auto il l'a voit en 2133, du coup je l'ai mise en 3200 et j'ai redémarré. Je vous envoie le nouveau Userbench.
 
https://www.userbenchmark.com/UserRun/37902668


 
 
le benchmark semble trouver les performances de ton Seagate ST31000333AS 1TB en deca de la normal.
 
a voir si il aurait pas un soucis et/ou si le système ne dépend pas trop de lui


---------------
#TeamVaccined@Moderna
n°10922787
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 04-01-2021 à 08:17:23  profilanswer
 

danihardware a écrit :

Mais en effet,à part avec ce fichier ai de 1.3Go ou un autre avec un effet de flou il va plutôt bien.


A priori sur ce fichier en particulier tu auras du mal à avoir mieux, vérifie tout de même que tu as bien l'accélération GPU activée dans le soft où ça rame, ça devrait un peu aider avec la 1050, pas beaucoup avec le HD620 de la tablette Asus.


---------------
Parfois vaut mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
n°10926576
danihardwa​re
Posté le 10-01-2021 à 22:51:20  profilanswer
 

Bonjour à tous. Bon alors, après une semaine bien occupé à chercher une CG (introuvable en ce moment), faire des benchmark, réinstaller Win10 refaire des Bench etc...  
J'ai fini par faire de l'Overclock de mon CPU et de ma CG et puis voilà tout.  
Merci à vous pour vos conseils, remarques et autres réflexion qui m'ont permis de découvrir des erreurs de configs, accepté certaines limites et comprendre sur quoi se concentrer pour la suite. Je serais entre autre attentif que mon prochain CPU soit très bon en single core.
 
 
Pour répondre à Z-cool non, le disque dur en question est peu sollicité, mes docs et mon Windows sont sur le SSD M2.


Message édité par danihardware le 10-01-2021 à 22:52:14
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  programme lent alors que aucunes ressources n'est à 100%

 

Sujets relatifs
[RESOLU] 3060ti : GPU clock + Memory clock à 100% sur le bureauDémarrage Windows Lent SSD
Disque SSD lentProblème CPU 100%
Win 10 extrêmement lent, ms je trouve pas ce qui le plombeQuel boîtier sans un budget de 100€
Température CPU à 100°Clé USB "mauvais 100%" d'après crystaldiskinfo
Carte graphique performante pour alim 320 W (80 - 100 €)Wifi lent ordinateur neuf
Plus de sujets relatifs à : programme lent alors que aucunes ressources n'est à 100%


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR