Etrange conclusion d'un développeur qui connaît parfaitement ces distributions :
[cite]
L'une des principales différences entre Unix et Linux est que la détection et la résolution des menaces Linux sont très rapides, tandis que les utilisateurs d'Unix ont besoin de temps d'attente plus longs pour obtenir le correctif de correction de bogue approprié.
[/cite]
J'ajouterai à cela que le code source de Linux est accessible à tout développeur, ce qui n'est pas le cas pour Unix. De là, d'ailleurs, la différence qui précède.
Sachant que "faille" ne signifie pas nécessairement "faille de sécurité", il est certain que Unix n'a jamais été plus sûr que Linux car selon les spécialistes en sécurité (et notamment les développeurs d'AT&T), le nombre moyen de failles détectées à ce jour sur Linux est de 80 environ pour 100 sur Unix depuis le début de leur existence. Cela se vaut donc.
Et d'ailleurs, Linux est issu d'Unix ... au même titre que macOS. L'intérêt de ces derniers est d'être beaucoup plus facilement accessibles au grand public.