Bonsoir,  
J'ai un ami architecte , il la plusieurs tours  
Il fait généralement que la 2D , ces jours-ci il commence a faire le calculs des rendus et là c'est compliqué pour les Pcs .... Et souvent ça bloque complètement, pourtant il y a des bons CG  : RTX 3040 et RTX 3060Ti 8go de ram avec i7 et i5 , 16go de ram  
Windows 11 et les logiciels sketchup et archicad 28 .  
Selon vous le problème c'est les processeurs ?  
Ou c'est les CG ?  
Un logiciel pour faire des tests ?

Oui Pardon RTX    
Pour les processeurs demain je vais voir les bons référenceS

pas mieux, préciser le matériel, l'i7 d'il y a 10 ans est le i3 d'aujourd'hui etc.
 
pas connaisseur de ces outils : voir avec le gestionnaire de tâches windows la charge CPU/GPU/mémoire tout simplement en cours de traitement : si ça se trouve il faut 64/128 Go de RAM et pas 16.
 
SSD? NVMe?
 
un détail complet de 1 ou 2 configs serait "un plus", disons, pour essayer d'avancer.

Les informations que vous avez partagées sont très utiles, merci.

Bonjour à l'ami

Combien ? Le diagnostic doit porter sur toutes ? Elles ont toutes le même problème qui se déclenche sur la même tâche ?

Si c'est "compliqué", les PC doivent pas être bien conçus pour ces tâches

c'est à dire ? La machine entière est bloquée ? Sur quoi ? Ça serait assez bizarre quand même…

cf les messages précédents.
16 Go de RAM pour du rendu, c'est pas beaucoup, non ?

Pour avoir géré du rendu 3d pendant longtemps, souvent ce qui pêche "c'est le modèle".
Je ne connais pas spécifiquement les logiciels évoqués, mais l'astuce au moment du rendu (quand c'est possible), c'est d'utiliser un "gestionnaire de rendu": tu envois tout ce dont tu as besoin dedans, puis tu fermes ton logiciel de 3d. ça libère toute la place ÉNORME qu'il occupe en mémoire et sur ta CG. une fois fait, tu lances ton rendu depuis le gestionnaire (qui lui prend zéro place, c'est généralement un script tout con), et tu as 100% des capacités de ta/tes machine(s) à disposition.
 
Je ne sais pas si ça aide!
 
edit: faire extrêmement attention à sketchup, qui depuis l'origine est incapable de gérer l'orientation des faces correctement. Je vais surement passer pour un vieux con, tant pis! Ça n'a jamais été un logiciel de "conception 3d" fiable. c'est comme son nom l'indique: un outil simple et très pratique pour réaliser un concept, en 3d... mais généralement le modèle brut qui en sort n'est pas (ou très peu) "pro"="exploitable directement". erreurs de faces, erreurs de points, erreurs d'echelle, erreurs de contacts entre les surfaces, et j'en passe.
 
(quant aux 16 go de ram, je trouve ça déjà très correct! à moins d'avoir des "poils" ou de "l'herbe", ce genre de bordels extrêmement gourmands en ram lors des rendus)

et Bonsoir les Pros

Voila j'ai fait un recensements des caractéristiques des 6 pcs , que pensez-vous ?

pour moi c'est les ram de 16 Go et les cartes GTX sont le Maillon faible .

pour les processeurs je ne sais pas lequel est bon pour le rendu .

les pc sont de 2020 et 2022 .

PC -1  :  

- HP HP ENVY TE01-0xxx
- Chipset de la carte mère : Intel Cannon Point H370, Intel Coffee Lake-S
- C.G : NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER (6 Go) GDDR6
- Processeur :  OctalCore Intel Core i7-9700F, 4500 MHz (45 x 100)
- RAM 16 Go DDR4 2666 ( max 64 Go )
- SSD NVme 480 GO

PC -2  :  
- Acer Predator PO3-640
- Chipset de la carte mère : Intel Alder Point-S B660, Intel Alder Lake-S
- C.G : NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti (8 Go)
- Processeur : HexaCore Intel Core i5-12400F, 4200 MHz (42 x 100)
- RAM 16 Go DDR4 3200 ( max 64 Go )
- SSD NVme  240 GO

PC -3   :  
- Asus ROG Strix GL10CS
- Chipset de la carte mère : Intel Cannon Point B360, Intel Coffee Lake-S
- C.G : Asus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 Go)
- Processeur : HexaCore Intel Core i7-8700, 4300 MHz (43 x 100)
- RAM 16 Go DDR4 2666  ( max 64 Go )
- SSD NVme  480 GO

PC -4  :  
- HP OMEN by HP Obelisk Desktop 875-1xxx
- Chipset de la carte mère :  Intel Cannon Point Z390, Intel Coffee Lake-S
- C.G : NVIDIA GeForce RTX 2060 (6 Go)
- Processeur : OctalCore Intel Core i7-9700F, 4500 MHz (45 x 100)
- RAM 16 Go DDR4 2666  ( max 64 Go )
- SSD NVme 240 GO

PC -5  :  
- Acer ConceptD CT300-52A
- Chipset de la carte mère :  Intel Tiger Point B560, Intel Rocket Lake-S
- C.G : NVIDIA GeForce RTX 3070 (8 Go)
- Processeur : OctalCore Intel Core i7-11700, 4700 MHz (47 x 100)
- RAM 16 Go DDR4 3200  ( max 64 Go )
- SSD SATA 3

PC -6   :  
- Asus ROG Strix GL10CS
- Chipset de la carte mère :  Intel Cannon Point B360, Intel Coffee Lake-S
- C.G : NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 Go)
- Processeur : HexaCore Intel Core i7-8700, 800 MHz (8 x 100)
- RAM 16 Go DDR4 2666  ( max 32 Go )
- SSD NVme 480 GO

Les tests de Celestins sont utiles pour être certains qu'il n'y a pas un souci technique (pilote, chauffe, tâche qui bouffe des ressources etc)

Une fois fait sur chaque machine et si tout est OK il faudra voir avec des connaisseurs de ce type de programme et avoir plus de détails sur le type de projets/fichiers.

Également comme proposé regarder en cours de travail les charges processeur / mémoire / carte graphique pour évaluer ce qui est éventuellement en cause.

nan mais la cause matérielle est improbable. vu le nombre de machines. la cause humaine l'est bien plus! modèle claqué ou paramètres de rendus aberrants.
 
c'est Vray?
 
quand un calcul de cluster ne passe pas, sur une machine, il est réalloué sur une autre. donc soit toutes les machines sont HS, ce qui me semble improbable, soit les paramètres de rendu sont foireux. J'ai fais des aéroports internationaux en 3d avec tuiles geo, véhicules, persos 3d, avions 3d, plusieurs Go par fichier. ça passe très bien sur une machine vieille, avec 16gb de ram. en 6000 pixels la sortie.

et donc? ça passe large, normalement.
 
Je viens de lire (en diagonale) la doc d'Archicad, et une partie du forum dédié users. Archicad N'EST PAS FAIT pour du rendu.
 
Conclusion (pour moi en tout cas): importer le modèle dans 3ds (ou blender), implémenter un vrai soft de rendu (vray pour ne pas le citer), faire une vérification stl des continuités de surface, reprendre les géométries si besoin, optimiser les textures, optimiser les sources de lumière, faire du rendu distribué (distributed rendering), via un gestionnaire dédié (surtout quand on a plusieurs machines).
 
Y'a aucune raison que ça ne fonctionne pas.

Pas pour la RAM. 16 Go c'est entry level
Tout depend de la taille des modeles qui sont manipules en fait.
Faut regarder la memoire consommee dans le gestionnaire des taches Windows en cours d'utilisation du logiciel et voir si la RAM est utilisee a au moins 80%. si c'est le cas, alors faut monter a 32 voire 64 Go de RAM

tsss... quand y'a plus de "ram" ça swap sur les dds. j'ai jamais eu de rendu "planté" par faute de mèmoire! (sauf grossière erreur de ma part).

C'est pas le logiciel qui bouffe de la RAM, c'est le modele 3D qui est utilise avec le logiciel.
Dans un jeu video, les objets rendus sont toujours les memes, c'est pas le joueur qui choisit, donc la RAM consomme est toujours la meme.
Mais la on est dans un logiciel pro de conception 3D, la consommation de RAM est totalement dependante de l'usage qu'on en fait.

 
C'est pour pouvoir ouvrir le logiciel. Pour l'utiliser, et surtout de manière professionnelle, je mettrais plus. C'est son taf, donc avoir un rendu de manière rapide, c'est de l'argent gagné
 
Et il y a donc 6 machines. Le plus simple ? Tu fais un test sur 1 seule machine, tu lui mets 32 Go, et tu vois si ça passe mieux. C'est pas ça ? Et ben on cherchera l'autre cause probable dans la liste.
Ton pote archi n'aura "perdu" que 90€ pour ce test. Et encore, à vérifier, si c'est une barrette de 16 Go dans la machine, suffit de racheter la même (c'est mieux, et c'est comme le Port Salut, donc suffit noter la réf présente sur l'étiquette et la chercher dans ton ou son magasin préféré) pour avoir les 32 Go.

Ou tu pioches de la ram dans les Machines existantes pour faire un test