Bonjour tout le monde  
 
Voila voila , une question me turlupine    
 
Y a t -il une différence réelle de qualité entre les cartes sons intégrées ( du genre Ac'97 des nforce 2 , 5.1) et une autre carte son ayant fait ses preuves  : LA SOUND BLASTER 5.1  ?  
 
Je viens de faire l'acquisition d'un kit 5.1 et je désire en tirer le meilleur.
 
Puissiez vous me renseigner +++Ji

C'est pareil à peu près, sauf que la SB Live! tirera moins sur le processeur étant donné qu'elle a le sien

 
Les chipsets audio sont semblables. Le problème est que les cartes son intégrées n'ont pas de processeur dédié, ce qui peut provoquer des ralentissements du CPU.

 
Kestudis?    
 
pour l'instigateur du topic, je t'invite à aller lire ceci: http://www.hardware.fr/articles/46 [...] n-5-1.html

A part de posséder du matos Hi-Fi donc "haute fidélité" (trés peu d'entre nous en posséde vraiment car trés onereux) tu ne remarqueras aucune différence dans la restitution du son entre une carte son intégrée et une carte séparé, ceux qui pense pouvoir l'entendre sont plus souvent victime d'une sorte d'effet "placebo" et croient  que parce qu'ils ont acheté une super carte séparé, automatiquement le son est meilleur mais c'est totalement faux car comme déja dit la plupart des kits son vendu pour les PC sont incapables de restituer assez correctement le signal et donc inssufisant pour remarquer une quelconque différence.

Effet placebo certainement pas, bon ok, j'ai un exellent kit, mais la difference au niveau de la qualité du son ben je l'ai entendu entre mon Soundstorm et mon Audigy 2 ZS et pas qu'un peut, ca n'a rien a voir.
 
Bon c'est sur que sur une paire de haut parleur noname a 2€ tu va pas entendre la difference, mais rien que sur un bon kit moyen de gamme tu peux entendre une difference flagrante entre un chipset intégré et une bonne carte son.

Si tu le crois tant mieux (mais avec une carte audigy2 c'est un trés beau rêve), il faut bien des personnes pour faire marcher le commerce, et puis au cas ou, je précise que je parle de la différence entre une carte son "normale" (audigy4 et autres) et les derniers chips son comme l'ALC850 qui équipe actuellement la plupart des CM, ne me sortait pas les chips de l'époque!!!
Bref, si tu pense entendre une différence je ne vais pas te contredire, cela gacherais le plaisir de ton achat, mais la seule possible peut toutefois être présente également si tu utilise un trés bon casque audio de marque Sennheiser par exemple qui ont des casque avec une excellente restitution sonore.

au passage, j'ai actuellement une SB 5.1, j'ai vu la X-Fi Xtreme Music pour 100 €, ça vaut quoi ?

Mais oui mais oui, si je te parle de DACS ca te cause pas hein?
 
Je suis meme sur que tu n'a jamais eu de veritable carte son.
 
Cela ne m'etonne pas, tu ne sait pas quoi tu parle, cela se sent.
 
Alors sache pour ta culture, que les chipset intégré ont des DACS analogiques a chier, le son est mou, pas clair, (meme sur le piteux ALC850, comme tout ce qui est intégré et d'origine Realtek ou Cmedia) a contrario, une vraie carte son comme une Audigy 2 ZS possede des DACS d'exellente qualité, le son est plus dynamique tonique, plus clair, bref, ca n'a rien a voir avec une vulgaire "carte" intégré, et non, je ne "croit" pas entendre la difference, elle est bien la.
 
Et je ne parle meme pas du DSP, infiniment plus puissant et liberateur de ressource en jeux quand on utilise l'EAX, mais bon, ca c'est un details vu le puissance des procos de maintenant, mais detail de plus en faveur des cartes son dediée.
 
Cependant les chips intégré suffisent pour une ecoute via leur sortie numerique sur un dispositif audio qui dispose d'une entré numerique.
 
Quand a ta remarque sur le casque audio, tu n'a pas l'air de connaitre non plus les Z-5500, alors s'il te plait, laisse ceux qui savent parler de leur experience, ecoute et apprends.
 
Quand on ne sait pas ou que l'on croit savoir, on se tait et on ecoute ceux qui savent.

C'est bien, je vois que tu sais lire, je ne sais pas où tu as lu toute ces informations mais tu as bien appris ta leçon!!
Franchement c'est sympas ton explication mais tu me fais bien rire car je pense que tu n'as pas encore l'expérience nécessaire pour donner des leçons.
Enfin, j' ai déja vu les Z-5500 et ça n'a rien a voir avec du matériel "Hi-Fi" dont j' ai parlé précédement, aucune comparaison possible.
Bref, tu as ta vérité et j'ai la mienne, si ça te fais plaisir de t'énerver pour rien tant mieux, désolé mais pour ma part je ne rentrerais pas dans des débats stupides.  

Y'a pas de débat, vous avez tous les 2 raison, reste à fusionner le contenu des 2 posts et faire le tri.

Tres bien, mais si tu as l'occasion un jour de tester une vraie carte son, tu te rendra compte que les intégré c'est de la vraie merde.

Mais repond juste a cette question:
 
As tu deja eu une vraie carte son?
 
Car avant d'affirmer quoi que ce soit, il faut quand meme avoir testé les 2...

Par contre, je viens de me relire et c'est vrai que je n'ai pas su être trés clair dans mes explications, je ne dis pas que les cartes son intégrés sont meilleures puisque les DAC, qui convertissent des informations numériques en analogique sont évidement cruciaux, mais ils ne sont pas les seuls à influer sur la qualité. Car les intégrés des CM n'ont pas de DACs de marque et des amplificateurs opérationnels de qualité mais a part d'avoir du matériel permettant d'y voir réellement une différence cela ne sert a rien d'investir 50eu et plus sur une CS séparée

 
 
Comme tu le dis toi ^m, le prob c'est pas le chip audio, c'est le reste (dac, etc...)
 
Par exemple, tu peux prendre les chips audio via envy, qui sont intégrés sur des cartes low cost avec des dac nazes et qui sonnent à chier, mais également sur moult carte semi pro type phase 22 de terratec pour ne citer qu'elle, avec des composants de qualitée, et la , bah ça sonne autrement mieux.

bien sûr, sinon pourquoi je donnearais mon avis, je pense qu'il faudrait être stupide pour donner un avis si on ne sait pas de quoi on parle!!
J'ai même la chance d'avoir récupérer de l'excellent matériel audio, et là la différence est bien plus flagrante

Oui exactement, car quand je dit que c'est a chier, je parle juste de qualité de sortie analogique.
 
Sur que ca pourrait etre mieux avec des dacs digne de se nom.

j'ai eu une grosse différence de qualité entre AC'97 intégré et sound blaster live 5.1 (je me fous du 5.1 d'ailleurs, vive la stéréo)
l'EAX, je m'en fous un peu aussi (qu'il soit là ou pas)
 
au niveau qualité brute, phyisque du son, c'est la qu'est la grosse différence. avec une paire d'enceintes pas pour PC, normales quoi (JVC à ~100€), et un ampli de 1971 "sauvé de la poubelle" (mais marche plus maintenant. j'en ai un autre maintenant mais pas de cable d'enceinte pour l'instant ^^)

mmmm
 
Donc avec un kit 5.1 , une soudBlaster 5.1 et un chipset son intégré auront exactement les meme perfs et même résitution sonore.....
 
ça me semble étrange...je suis un peu déçu du son de ma CM ( realteck 8101L ).

Non justement, ca sera un peu mieux avec la Sound Blaster.

Je vois. Ok vraiment merci bcp , malgré la polémique , j'ai apprit pas mal de chose !
 
vive les divergences d'opinion merci Alfox1

Je dois bien dire que pour ma part j'aimerai beaucoup entendre le son d'une vraie carte son. J'ai un chip 850 et un kit de bonne qualité (AL 5100) : je trouve le son pas terrible et la gestion 5.1 3D carrément minable.
J'imagine que si les cartes son séparées vendues à 150€ piècesne faisaient pas mieux, elles n'existeraient plus depuis longtemps.

Pour continuer moi j'ai une question... je possède un kit 5.1 que je pense que l'on peut qualifier d'assez haut de gamme (ampli sony + enceintes JBL), seulement sur mon PC j’utilise la sortie numérique du chipset AC’ 97, est-ce que je verrai une différence si j’utilise une « vraie » carte son ?

 
Et quand on obtient un son étouffé avec une sortie S/PDIF et un ensemble ampli/enceintes décent?
 
C'est ce que j'ai toujours eu sur le soundstorm, j'ai fini par remettre ma vieille live qui n'avait pas ce souci, puis je l'ai revendu vu que j'utilisais pu vraiment de son...
 
Bon, c'est pas non plus des enceintes Hi-Fi (hp 1 voie 80mm + caisson bandpass 165mm inside), mais quand t'as déjà des trucs louches de ce genre, je n'ose imaginer sur une vraie chaîne de qualité, avec des enceintes à la linéarité proche de la perfection. (côté ampli le mien semble décent si ce n'est une puissance limitée, mais bien suffisante pour une utilisation domestique, faut dire que c'était plutôt du haut de gamme à l'époque...)

j ai eu pour ma part une carte mere Abit avec chipset audio integré, c etait une veritable merde :
 
Bruit des ventilos/HD dans les haut parleur, micro inutilisable telement il y avaitr de parasite.
 
J ai mis une audigy 2 et plus aucun probleme.

 
Bon ben avec ce que tu viens de dire si j'ai bien compris pour mon cas ca sera mieux avec une carte son...

Par contre, il me semble avoir lu quelque part qu'il allait y avoir de nouveaux chips audio standart pour nos ptit mobo et que ces derniers allaient enfin avoir des DACs et autres composants dignes de ce nom, wait and see!!
Et pour revenir a celui que l'on rencontre le plus souvent de nos jours (ALC850) j'ai bcp de mal a croire qu'avec des kits d'enceintes PC, la différence puisse s'entendre vraiment car si l'on s'en tient aux spécifications techniques de ces ensembles, leur restition (spectre audio) est vraisemblablement loin d'être exceptionnel, ce qui limite grandement le manque de percussion et la difficulté a bien donner un bon rendu 3D des voix de ce chips.

Strictement aucunes, du numerique c'est du numerique.
 
L'interet d'une vraie carte son est de ne pas utiliser le numerique justement puisque le numerique du chip fait la meme chose.
 
De plus sur les Creative, tu ne peux pas avoir le 5.1 dans les jeux en utilisant la sortie numerique.
 

Tout depends de ce qui est utilisé derriere, car quand ca suit, la difference est bien la.

 
C'est pour cela que j'avais introduit en disant ds mes 1er post qu'il est vraiment interessant d'acheter une CS (compter 70/100eu pour une digne de ce nom), que si l'on posséde un équipement audio capable d'en tirer le meilleur, sinon pour du matériel PC classique(kit enceinte PC et autres) un tel investissement n'en vaut aucunement la peine car les différence de qualité accoustique seront vraiment minimes  

Tout depend du kit pc, si c'est un truc a 20€ ok, mais je ne pense pas qu'on puisse dire qu'un kit 5.1 pour pc a 300€ soit une grosse daube incapable d'exploiter une carte son.

 
D'ailleurs, ça fait un petit moment que je tourne avec ça: http://www.anandtech.com/multimedi [...] i=1055&p=1
 
Clarté assez étonnante pour des satellites 1 voie.

Niveau EAX, si les normes évoluent, ça vaut le coup de changer, sinon question qualité du son la Live est déjà très bonne à moins de taper dans l'ensemble audio haut de gamme.

Et bien, au risque de me faire tapper dessus, je vous assure que n'importe quel Kit Pc (même les Logitech Z 5450,Creative MegaWorks THX 5.1, Altec Lansing FX6021 et autres) sont bien loin de la définition du matériel Hi-Fi.
Quand bcp l'aurons compris je pense que ce genre de débat pourras avancer.
Attention, je n'ais pas dit que leur qualité était mauvaise mais surement bien inssufisante pour pouvoir rendre au meiux ce dont les CS actuelles sont capables.
Je persiste donc a dire que si vous ne possédez que ce genre de matériel (Kit enceinte PC) l'achat d'une CS est véritablement contestable, car ces ensembles sont incapable eux aussi de rendre au mieux ce dont votre CS est capable de faire.
je compare un peu cela a prendre une X1900XTX et la monter sur une config équipée d'un sempron et d'un écran limité a une résolution de 1024X768 par exemple.

Ok, d'accord, ce n'est peut etre pas le sommum de la Hi-fi, et ca j'en ai RAB.
 
LE point que tu ne semble pas comprendre malgré que je l'ai entendu de mes propres oreilles, c'est que meme sur des Z-5500 "de merde", la difference s'entends clairement, demande a tout les posseseur de kit pc de merde a 300-500€ si ils n'ont pas entendu la difference avec une vraie carte son.

 
J'ai l'impression qu'il y a divergence d'opinion là, vous pouvez vous expliquer?

Il devait utiliser sa SB Live!  en analogique.
 
Mais moi aussi j'ai eu des soucis avec le numerique du Soundstorm, c'est pour ca que j'ai acheté ma Audigy 2 ZS.

 
Je sais pas pourquoi, mais j'avais présenti ce genre de réponse, alors c'est la dernière fois que j'essais de m'expliquer, diff il y a peut-être mais trés loin de celle que ta CS est capable de produire avec une véritable installation audio, alors désolé mais pour moi ça devient donc évident qu'il est contestable de faire l'achat de ces même CS a des fois 100eu et plus si c'est pour l'assembler a du matériel qui est incapable de restituer la même qualité.
Une carte son intégré suffit largement a la plupart des kits pour leur permettre de s'exprimer.
Aprés chacun investie son argent comme bon lui semble, je ne faisais que partager mon avis suite a ma propre expérience. (je ne voulais pas le sortir au risque de me faire incendier mais mon matériel sert aux mixage avec un ami musicien donc l'expérience même si elle est récente je commence a l'acquérir)

Ok, mais comprends que maintenant que j'ai gouté a une ZS sur mon Z-5500, JAMAIS je ne pourrait retourner sur de l'intégré, donc NON ca ne suffit PAS.
 
Merde, je vait peut etre paraitre desagreable, mais bordel, c'est pas compliqué a comprendre quand meme.

 
Non, on sentait une compression avec le soundstorm, 100% absente avec la live, les 2 en numériques (un peu comme quand tu écoute un mp3 128kb et un cd).