Reprise du message précédent :
A ma connaissance
le swap sert à écrire le travail en cour sur le disk
qd il n'y a plus de place ds la RAM
 
donc plus il y a de RAM, moins le SWAP est utilisé.
 

moi jammais  

ca depend du travail que tu fais et comme tu viens de le dire ca sert a ecrire quand ya plus de ram si win a besoinde vider la ram pour X raisons et qu'il n y a pas de swap tu imagines le pb que ca peut poser.

ben tant pis pour lui, il supprime des pages de cache

oui au hasard et apres quand plante ça sera la faute de windows .

De toute façon, quoi que tu fasses, tu as toujours une limite maximale  
Entre avoir 768 mo de RAM et 0 swap ou 512 de RAM et 256 de swap, il est toujours limité à un espace mémoire utilisable de 768 mo. Si tu les dépasses, les applis ne pourrront plus en allouer

 
http://www.superspeed.com/ramdisk.html

 
voilà donc pour les fichiers de réstaurations y a qqch à faire ou pas ?
il semble pas possible de mettre à 0 sur le disque C pour le mettre dans un autre

laisse la restauration tranquille
c'est pas la place que ça prend
et tu risque de déstabilisé ton Windows
 
tu peux réduire sa taille sur les lecteur de stockage
mais ne touche pas au C:\
 
tu risques de pleurer, le jour ou tu voudras faire une marche arrière ds les dates

 
bof
 
je préfère largement avoir un C: de 2, 4 ou 8Go (ça dépend quel windoze et quel nombre de bureaux il yaura)
et dès que ça merde et impossible de résoudre le pb, formatage

je suprime jamais de fichiers, donc j ai pas besin de defragmenté!
 
j ai repondu 6 mois car c est la frequence a laquelle je reinstalle mes machines!

 
   
 
Et les fichier temporaires ?
 
Et les fichiers dont tu (ou dont le syst) augmente la taille ?

 
bon tu peux dire se que tu veux mais c'est du pipo    
moi après avoir tout réinstallé (donc pas de suppression) le disque était bien fragmenté  

avant une réinstall, faut formater, sinon ça sert à rien
Et après, faut aussi défragmenter (car l'install crée bcp de fichiers temp)

pour avant c'était un disque neuf
 
pour après c'est bien se que je dis
 
donc fantome tu peux pas me dire que ton disque il est 0 fragmenter  

Sous Linux : jamais, le système sait ranger ses fichiers proprement.
Sous windows : jamais. Le système est mort avant d'avoir besoin de defragmenter, donc backup, format et reinstall.

 
Pas moi, mais diskeeper le fait. J'ai activé l'option 'Set It And Forget' en mode economiseur d'écran. Il gère ça trés bien tout seul quand je ne suis pas là..
 
 

j grave tout, je formatte, je reinstall!

 
c'est aussi une solution  

Moi je pisse sur le pc

 
     
 
c'est la solution urée ?

nan mais c une mauvaise habitude, il croit que pisser sur son proc ça le refroidit... mais qu'est ce que tu veux, c'est un amdïste
 
(ceci dit je poste à partir d'un athlon XP là )

une majorité défragment (même si c'est pas souvant   )
 
26 % qui préfaire le format C:  

cette tranche concerne ceux qui:
 
- Réinstalle tout à chaque modif, parce que ça leur parait être la seule solution
 
- N'auront jamais le temps d'avoir un disk fragmenté, car formaté bien trop souvent
 

 
avant sous win98 se, je reformatais apres 4 à 6 mois. Depuis mon passage à xp, j'ai pas reformaté, ca fait 15 mois.
 
Mon pc est plus lent à booter et à s'eteindre, mais je j'utilise la mise en veille prolongée. Je ne reboote mon pc que 3 ou 4 fois par mois.

Dites pour éviter la fragmentation, faire une partition de 1go rien que pour le swap est une solution ou pas ?

 
bin moi c'est se que j'ai fait pour tout les fichier temp...
Maintenant pour te dire si c'est efficace je ne sais pas encore   mais ça limit surment surtout au niveau des fichiers temporaires  

a mon avis il faut pas trop etre parano avec les fichiers temporaires et la fragmentation
avec un disque dur un peu fragmenter ton PC va pas etre 100 fois plus lent

bah en fait je crois que ça se sens surtout au démarrage...

J'AI PERDU 160 GO de DONNEES !!!
Hier j'ai defrag ma partition de 160 Go avec 0x0 defrag et il ma tout flingé !!! Je suis sous Windows 2K SP4 et j'ai mis le reg pour le support disk dur > 120 Go mais apparemment 0x0 defrag ne gere pas le 160Go....      

Manque une réponse possible: "quand ça me passe par la tête"  

 
oula ! si qqn à entendu qqch la dessu !
Si ça se confirme je le met en 1er page mais ça me semble zarbi parce que c'est un prog pour entreprise aussi  

Bon j'ai ressayé de recup mes données avec SAFEDATABACK mais j'ai recup que 2 Go    
J'ai install XP SP1 la mais je retenterai plus 0x0 defrag. Je defrag avec le defrag windows inclus. Il marche tres bien.
A++

c'est pas encore Noël

mais la tête de lecture accède plus rapidement aux secteurs en début de disque, mrBebert a raison.

Jamais->ext3 inside