Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
754 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [Sondage Ouvert] Vitesse de vos HD, testez et partagez vos Benchmark

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Sondage Ouvert] Vitesse de vos HD, testez et partagez vos Benchmark

n°7634684
kopax
kopaxANDERSssSsSSssON
Posté le 30-10-2010 à 20:19:12  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
 
J'aimerai faire partagé les intéressers le petit test que j'ai effectué sur mes disques durs et vous invite également à faire un test si vous le souhaitez.
 
Je me suis munis de HD Tune v2.10
Un petit software pour tester la vitesse de vos disques durs (disponible ici), avec un test très très rapide!
Pour ce qui trouve le software trop compliqué voici un tutoriel mais bon très intuitif et léger donc pas indispensible :  
[Tutoriel]HD Tune 2.55 : Verifier la santé de votre disque dur
 
Ici j'ai testé la vitesse de mes disques durs pour vérifié leur performances.
 
J'ai donc 2 HD (je donne plus d'informations sur ma config en fin de post) :

  • 1 Tera octet en Raid 1 (2 * Western Digital Caviar 1 Tera Green Power 7200RPM) [Données]
  • 300 Go (Western Digital Velociraptor 2 10000RPM) [OS Windows Seven Ultimate 64 Bits]


D'après Wikipedia, un disque dur Sata II classique doit atteindre 300 à 600Mo/sec. Wiki Serial ATA
Je précise que j'ai bien mis mes disques durs en SATA dans le bios avant l'installation de l'OS (nécéssaire pour le RAID)
 
Je vous avouerais que je suis assez surpris du résultat qui est plutôt décevant.
http://img808.imageshack.us/img808/7202/hdtunes.png
 
Vous constaterez que aucun des deux disques durs n’attends leurs vitesse de pointe.
Le 1 Tera caviar en Raid 1 atteins une vitesse minimum de 41.3 Mb/sec, maximum de 91,9 Mb/sec, une moyenne de 91,9 Mb/sec
Le 300 Go Western Digital 10000RPM (OS installed) atteins une vitesse minimum de 4,0 Mb/sec, maximum de 122,0 Mb/sec, une moyenne de 96,4 Mb/sec
 
Voici plus de détails sur la configuration utilisé :

  • Shuttle SX48P2 (Chipset Intel Beachwood X48)
  • Windows 7 Ultimate 64 Bits
  • DualCore Intel Core 2 Duo E8500, 3000Mhz
  • 2*2 Go G Skill DDR3 PC310600
  • nVIDIA Gefore 8800 GT (512Mo)


 
Voilà si vous aussi maintenant vous comptez faire un test de vitesse pour vos disques durs et partagé comme moi vos résultats, poster ici vos screenshots à l'aide de http://www.imageshack.us/
Et si quelqu'un à une hypothèse sur pourquoi mes disques durs peuvent être si lent.


Message édité par kopax le 31-10-2010 à 17:06:54

---------------
Feedback kopax
mood
Publicité
Posté le 30-10-2010 à 20:19:12  profilanswer
 

n°7634714
Echo_
Posté le 30-10-2010 à 21:04:06  profilanswer
 

Tes résultats sont inexploitables dans cet état.
Le raid 1 diminue légèrement les performances donc il faut le désactiver quand on veut réellement tester un disque.
Ensuite, un disque sur lequel est installé windows ne peut pas renvoyer de bons résultats. Un os accède au disque principal régulièrement (ce qui explique les énormes creux sur ton graph) donc tu n'obtiendras jamais des valeurs optimales.
Et aussi les vitesses théoriques de 300mo/s et 600mo/s sont simplement les limites des interfaces SATA II et SATA 3. En aucun cas ça ne reflète la véritable vitesse des disques.

 

A part ça, il y a déjà plusieurs topics sur les test de disques durs.
Par exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0476_1.htm

Message cité 2 fois
Message édité par Echo_ le 30-10-2010 à 21:30:14
n°7634974
kopax
kopaxANDERSssSsSSssON
Posté le 31-10-2010 à 08:08:20  profilanswer
 

Echo_ a écrit :

Tes résultats sont inexploitables dans cet état.
Le raid 1 diminue légèrement les performances donc il faut le désactiver quand on veut réellement tester un disque.
Ensuite, un disque sur lequel est installé windows ne peut pas renvoyer de bons résultats. Un os accède au disque principal régulièrement (ce qui explique les énormes creux sur ton graph) donc tu n'obtiendras jamais des valeurs optimales.
Et aussi les vitesses théoriques de 300mo/s et 600mo/s sont simplement les limites des interfaces SATA II et SATA 3. En aucun cas ça ne reflète la véritable vitesse des disques.
 
A part ça, il y a déjà plusieurs topics sur les test de disques durs.
Par exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0476_1.htm


 
Merci beaucoup Echo_ de ta réponse.
 
Je n'ai pas spécialement besoin d'exploité mes résultats, je suis conscient que le Raid 1 diminue légèrement les performances, et je voulais comme je l'ai fais tester les 2 volumes en raid 1 plutôt que chaque volumes séparément afin de connaitre l'efficacité au quotidien. (Aucun des deux ne posent problèmes séparément)
Pour les creux sur mon graph j'avais compris que c'était du à la présence de l'OS.
 
Ce qui m’intéressai plus c'était savoir pourquoi on atteins pas (jamais) la vitesse théorique.
Qui arrive à obtenir de très bon résultat et comment, quel config, et qu'elle est la moyenne de résultat des hardwariens, histoire de faire un petit comparatif.
Sinon pense tu que installer l'OS sur le 10000rpm soit une bonne idée? Il est claire que j'y gagne en vitesse d'installation, en extraction d'archive par rapport à mes autres postes, la plupart des particulier mette l'OS sur le raid, je trouve que dans mon cas l'inverse est plus recommandé.
 
Si ta le temps postes tes graphs!  ;)  


---------------
Feedback kopax
n°7635092
Echo_
Posté le 31-10-2010 à 11:15:02  profilanswer
 

Dans ton cas, c'est en effet le velociraptor le disque dur le plus approprié pour installer windows.
Quand on recommande de l'installer sur un volume raid, il s'agit d'un raid 0 et non d'un raid 1 comme le tien.
Moi par exemple j'ai un raid 0 composé de 2 WD 640Go caviar blue.
 
http://img502.imageshack.us/img502/6647/raid02x640go.png

n°7635292
kopax
kopaxANDERSssSsSSssON
Posté le 31-10-2010 à 13:28:30  profilanswer
 

Pas mal ton graph effectivement le gain en RAID0 est notable, je me suis toujours demandé si c'était vraiment fiable un RAID0 j'aurai opté pour ma part pour un RAID0+1 apparemment, le risque de perdre un disque n'étant pas nul. C'est irrécupérable après.
 
D'autre personnes prête à envoyé des Benchmark?


---------------
Feedback kopax
n°7635321
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 31-10-2010 à 13:44:03  profilanswer
 

Citation :

Ce qui m’intéressai plus c'était savoir pourquoi on atteins pas (jamais) la vitesse théorique.


Tout simplement car la vitesse théorique que tu annonce c'est la vitesse maximale de l'interface SATA, pas celle d'un disque dur. La mécanique du disque est le goulet d'étranglement.
 
:hello:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 2700 @ 3.9Ghz 1.28V - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - GTX1070 Accelero IV - SSD 850Pro 512Go + 1To MX500
n°7635352
lajarnette
Qui ne tente rien n'a rien
Posté le 31-10-2010 à 14:05:39  profilanswer
 

voici mes tests sous XP Home 32 bits avec des "vieux" DD seagate 7200.10 16 mo en raid 0 (bientôt remplacés par des 7200.12)  ;)  
 
http://img829.imageshack.us/img829/8703/testhdtune2543110201013.jpg
 
HD Tach long bench
 
http://img836.imageshack.us/img836/779/testhdtach3040311020101.jpg


Message édité par lajarnette le 31-10-2010 à 17:30:39

---------------
Achats/Ventes /  Mon OC Gigabyte UD7-B3 / WorkBloguette ATCS840
n°7635493
kopax
kopaxANDERSssSsSSssON
Posté le 31-10-2010 à 15:33:34  profilanswer
 

Y a quand même une grosse différence entre vos RAID 0 et mon RAID 1 ainsi que mon 10000rpm.
C'est possible plus de Benchmark, avec d'autres Raid 1, des RAID 0+1, des non Raid, des 10000RPM, des 15000 RPM.
 
Allez y postez vos Bench !


---------------
Feedback kopax
n°7635541
Echo_
Posté le 31-10-2010 à 16:01:53  profilanswer
 

Echo_ a écrit :

Il y a déjà plusieurs topics sur les test de disques durs.
Par exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0476_1.htm


Refaire un topic en parallèle pour la même chose (voire moins bien) c'est pas très utile.

n°7635627
kopax
kopaxANDERSssSsSSssON
Posté le 31-10-2010 à 16:48:43  profilanswer
 

Excuse moi, je vais allez postez mes résultats dessus.
Mais bon pour ma part si j'ai pas prêter attention à ta première remarque, c'est tout simplement que un topic de 75pages, je trouve pas qu'il y a vraiment un débat ou une discussion à avoir quand tant de personnes ont répondus et que le sujet crée date de 2007.
 
Je pense ne pas être le seul de cette avis :)


Message édité par kopax le 31-10-2010 à 17:19:58

---------------
Feedback kopax

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [Sondage Ouvert] Vitesse de vos HD, testez et partagez vos Benchmark

 

Sujets relatifs
[RAID 1] Copier disques RAID1 vers RAID1 plus grandLes disques durs sont-il moins fiables qu'avant?
Ventilateur GT 240 bloqué à 50%disques durs et lecteurs qui apparaissent et disparaissent
Impossible de modifier la vitesse des ventilos ac speedfanPropriétés des disques non membres en RAID
HELP!! Démarrage Windows très très lent avec deux disques[PB RESOLU] Samsung F2 HD154UI: disques défectueux???
Plus de sujets relatifs à : [Sondage Ouvert] Vitesse de vos HD, testez et partagez vos Benchmark


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR