Reprise du message précédent :
l'avantage du S-ata c'est surtout... les raptors Lol ils n'existe qu'en S-ata
Et il vaut mieux, on fait saturer le système avec ces bébé tellement ça pousse !

donc le meilleur choix c'est un disque SATA avec une carte controlleur SATA sur PCI ?

en ce moment c'est entre les deux ... achete un adaptateur ou alors ne te ruine pas dans un controleur Sata fait gaffe de ne pas y mettre plus que le prix CM+proco ... dans le cas contraire changes les et tu auras le Sata direct

les controlleurs SATA sur PCI coutent 20€  

 
relli a la page d'avant : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3198111
 

le raid 0  
c'est là que l'on trouve les sata

 
je rajouterais que seul le si 3124 support le NCQ en hardware, les 3512 et 3114 c'est en software, et ceux d'avant, ben pas supporté

La question ne se pose pas pour le disque dur, si on a pas la conectique SATA a la base, on prend du PATA :
 
-les performances sont identiques (0,1%, c'est pas une différence de perfs pour moi)
-les cartes mères auront toujours un port PATA pendant encore quelques années.
-mettre une carte controlleur sur port PCI, c'est jeter 20€, vu que y a pas de gain, on use un PCI, et en plus on met du SATA [b]150[/], et le PCI c'est maximum 133
-accessoirement, le disque SATA est un peu plus cher que le disque en PATA identique.
 
actuellement, pour que du SATA serve a quelque chose, il faut 2 choses :  
 
-un chipset qui gère nativement ca (i865/i875 par exemple), pour ne pas etre limité par le PCI.
-un raptor, parce que c'est un disque qui ne fonctionne que en SATA (et encore, c'est un PATA avec bridge, comme tout les disques SATA, mais WD le sort pas en PATA, ils doivent avoir leurs raisons)
 
le reste du temps, ca sert a rien. Mais bon, si on a l'argent, pourquoi pas, c'est l'avenir quand même, c'est un fait.