Reprise du message précédent :
Il semble que non puisque tu ne devrais pas, voir au pire, à peine distinguer le grattement.

Pour me donner une comparaison il faudrai que quelqu'un est tester avec les deux.

je trouve le 2to super bruyant par rapport à mes seagate, quelqu'un confirme ?

 
 
ASAP je vais me prendre un F3 500go car bon le spinpoint 250go de 2006 c'est bien gentil mais de 1 il est bruyant, de 2 il avance pas et de 3 il commence à vraiment faire des bruits étranges    
 
système => F3 500go (bon c'est un peu une perte de place mais bon   )
données => F1 500go + F3 500go ? + spinpoint 250go pour le temps qui lui reste à vivre  

Si tu veux pas perdre de place avec ton F3, suffit de le partitionner intelligemment stou

ouai je suis d'accord    
 
mais je me dis que d'ici quelques mois les SSD seront devenu plus abordable et que dans ce cas là j'en prendrais un petit style 80/120go et que à coté j'aurais 3*500Go en stockage    
 
après ca me revient a 90€ pour 2*500Go vs 70€ pour 1To certes mais bon j'ai pas trop envie d'avoir toutes mes données sur un seul disque  

Si t'as pas besoin de tant de place que ça, prend 2 F3, sur un t'installe le système, sur l'autre les données, et quand t'achèteras un SSD, tu passeras les 2 F3 en RAID1 pour tes données.

ben gros actuellement j'ai un F1 500go quasi plein et mon 250 en système qui me fait peur
 
donc je vais passer en système sur un F3, et l'autre F3 viendra pour les données
 
et le jour ou je passe sur SSD oué soit je fais un raid ou alors tout simplement j'aurais 3*500go pour les données  

Oui, tout simplement

Perso j'ai opté pour un SSD pour l'Os (un vertex 32go) et un RAID 0 de Samsung F3 pour les jeux/applis , et je me régale  

Salut les gens,
 
Comme je n'ai pas trouvé de réponse ailleurs je viens vous solliciter.
Je viens d'acheter un spinpoint F3 1To avec un SSD X25-V d'Intel.
J'avais déjà 2 Desktar de 250 Go chacun montés en Raid 0 et 1 (oui c'est un peu spécial). Donc hier je monte le bousin dans ma tour et là paf ça bloque au BIOS. Après des tas d'essais, différents, c'est à partir du moment où je branche le spinpoint que le BIOS est bloqué. Quand je dis bloqué, je ne peux même pas rentrer dans le BIOS pour changer un quelconque paramètre ou vérifier si le disque est bien détecté...
 
Pas de problème avec le SSD qui est bien détecté, mais le spinpoint me bloque tout.
Ma carte mère est une Asus P5B-E et j'ai même flashé le BIOS dans mes différentes tentatives pour résoudre le problème, rien à faire...
 
Comme le disque est neuf, je pense le renvoyer en SAV (chez LDLC), mais est ce qu'il serait possible qu'il y ait une incompatibilité entre le DD et la carte mère ?
 
Je n'arrive pas à trouver sur le net une liste de compatibilité carte mère/DD ni chez samsung, ni chez asus.
 
Quelqu'un a expérimenté le même truc ou une idée ?

Voilà mon benchs :
Raid 0 de 2 F3 1To

çà dépote grave  

oO Je comprends pas un truc...je lis souvent que mettre des disques en RAID0 n'améliore pas le temps d'acces, ou "tres peu". Or dans les tests du F3 1To, c'est plutot 13-14ms.
 
Là je suis juste épaté par le 9ms, et les débits OMFG !

Pour le temps d'accès et la courbe plane c'est normal, son raid0 est short-stocké à 213Go au lieu de 2To. Autrement le temps d'accès serait plutôt de l'ordre de 14ms.
En tout cas ca dépote grave, je confirme !

Si son disque est réellement short strocké le temps d'accès de 9 ms mesuré est exact.
Mais si sa grappe est partitionnée (ce que je pense) c'est plutôt un temps d'accès théorique qui n'a jamais lieu en pratique.
En effet, il y aura toujours des accès sur l'autre grappe de disque et au final le temps d'accès réel sera peu éloigné du temps d'accès normal du disque (14ms)
Encore une fois ne pas confondre partitionnement et short stroking.
Seul un véritable short stroking qui condamne l'accès au reste du disque permet de faire gagner en temps d'accès.
   

J'ai fait 2 partitions en raid0, une 200go pour le système et les 16XXgo restant pour le stockage.
Je les aient faites directement dans le bios.

donc c'est pas du short stroking...
t'aura jamais le temps d'accès indiqué par hdtune faut pas réver

Je viens d'acheter un F3 1To et CDI m'indique à la ligne C8 (nombre d'erreurs à l'écriture d'un secteur) la valeur 1.
Ya pas d'alerte SMART mais je voulais savoir si ça pouvait être gênant dans le futur ou pas.

Euh... faut pas pousser mémé dans les orties : créer sa partition en début de disque a plus ou moins le même comportement que le short stroking. Quand est-ce qu'on a besoin d'un temps de latence court? Ben principalement au chargement de l'OS (et là, t'accède pas à ta partition de données). Théoriquement, le short-stroking est le top, en pratique, on ne voit pas la différence (tiens d'ailleurs, sur mon disque , je pouvais passer de l'un à l'autre sans soucis.... il me suffisait de brancher le disque sur un autre SATA pour que la limite LBA saute... vu que la partition est bien en début de disque, j'ai pu constaté aucune différence en pratique de l'un à l'autre).
 
Enfin bon, c'est le sujet d'un débat classique quand on aborde le short-stroking ^^

On en a besoin pas qu'au chargement mais à chaque sollicitation du hdd, donc tout le temps

Raid0 de 2 500go F3 sur une asus P5E ( X38 ICH9R )
 

Bonjour
 
Je vais bientôt acheter une conf complète, et je pensais recycler les deux SpinPoint T166 500Go de mon NAS , que j'upgrade en 2*1.5To EcoGreen F2.
 
Mais le doute m'assaille : Est-ce que ça va le faire pour un disque système ? (avec un i7 860 + P7P55D) ou vaudrait-il mieux prendre un F3 ? (les specs ne m'ont pas l'air très différentes)
 
Merci !

Honnêtement, dis moi si tu vois une différence entre 8 et 16 ms lorsque tu regardes une vidéo, écoutes de la musique, regardes des images, ouvres tes documents (en partant du principe que la suite bureautique soit en mémoire). Là où la différence en temps d'accès se voit, c'est lors du chargement de logiciel lourd, lorsqu'il y a pleins de fichiers (et des ptits de préférence) donc au chargement de l'OS, au lancement d'une suite bureautique, en lançant une appli lourde, etc etc.
 
@Kino64 : la principale différence entre le F2 et le F3, c'est la vitesse de rotation (le F3 est à 7200, l'autre est à 5400). Du coup, le F3 est plus orienté sur les performances, alors que le segment du F2 est la consommation.
-> Pour un disque système, oui, il vaut mieux prendre un F3
 
EDIT : correction de l'ortho (ça piquait trop)

Merci Diablo !
 
En fait, les F2@1.5To sont pour mon NAS, et je pense installer le système sur un des T166@500Go, dont la vitesse est aussi 7200rpm.
 
Mon hésitation est donc plutôt entre ces T166 et un F3.

Y a pas que la vitesse qui rentre en compte, il y a aussi la densité (je ne n'avais pas abordé ce point, parce que c'est la même sur le F2 et F3) : 500Go / plateau pour le F3 et 166 pour le T166 (d'où son nom ^^)
-> théoriquement, meilleur temps d'accès et débit sur le F3.
 
Y a pas une génération de différence, mais deux (T166 -> F1 -> F2/F3)
-> pour moi, y a pas photo, il doit avoir un gouffre entre le deux (déjà que j'ai vu la différence entre mon F1 et le F3, alros j'imagine même pas entre le T166 et le F3 ^^).
 
Allez hop, en bonus, un ptit lien : http://www.presence-pc.com/tests/s [...] -23131/13/
(Tom's hardware a comparer le T166 avec le F1 et le F2, histoire les évolutions au court des différentes générations)

Lorsque tu regardes une vidéo ou écoute de la musique, regarde une image, etc. pendant non bien sûr, mais c'est à l'ouverture de chacun de ces fichiers. Plus ils sont petits et nombreux, évidement plus la différence est importante.
Après entre 8 et 16ms oui il y a une différence mais elle n'est pas notable effectivement. D'ailleurs c'est pour ça que par contre pour juste du stockage de fichiers (video musique etc.) là on se fiche un peu de temps de latence.
Donc oui ce n'est pas intéressant pour ouvrir un fichier, mais ce n'est pas pour autant que c'est seulement au lancement de l'os comme tu disais au début, je trouve qu'en général dans la réactivité que ça devient intéressant. Et tu le dis en effet ensuite (chargement de logiciel lourd, applis lorsqu'il y a pleins de fichiers, lancement d'une suite bureautique etc.)
En revanche lorsqu'on touche par ex au ssd, la différence est flagrante! (je parle même de ssd avec des débits lecture/écriture équivalent à ceux d'un F3) mais bon là on est à un autre niveau.

@cdric_c : relis moi bien, je n'ai jamais dit que c'était "seulement" au chargement de l'OS, mais "principalement" (et en plus, j'étais partis sur le principe que dans les faits, la majorité des gens utilisent leur ordi pour naviguer sur le web, regarder ses eMails, et à la limite regarder des DivX...).
 
Enfin bon, on est du même avis dans le fond ^^ Tu as réagis sur le côté OS, et moi sur le côté "tout le temps", mais au final, même position
 
PS : oui, je n'ai pas pris le cas du SSD, car il faut comparer ce qui est comparable, entre aucune latence (ou quasiment... 0.1ms c'est négligeable) et même quelques millisecondes d'accès, ça n'a tout simplement rien à voir.

  Arf Effectivement je ne sais pas pourquoi j'avais lu seulement... Enfin c'est pas important.
Parceque le pire c'est qu'on pense pareil
Désolé.  
 

J'ai un problème avec ce disk quand il se trouve dans un boitier Rack IcyBox, il est détecté comme un SCSI o_O
 
Quelqu'un a déjà eu ce problème?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6397_1.htm
 
Voila mon bench HD tune quand il est branché en E-Sata:
 

C'est pas un problème, c'est le fonctionnement normal.
En fonction de la puce qui gère le disque, il peut apparaître comme un périphérique SCSI.

 
Merci de ta reponse ^^
Donc icybox a eviter..... il existe des racks qui gèrent correctement le sata?

Arf, je n'avais pas vu le lien vers le post de ton problème. C'est assez curieux, et je n'irai pas jusqu'à dire que c'est IcyBox le problème
Tes freezes, ce ne serait pas plutôt dû à un système d'économie d'énergie du boîtier qui coupe le disque lorsque non sollicité, et du coup lors de son redémarrage, il y a un temps d'attente (Spin-up) ?

J'ai un raid0 de F3 1To et j'ai pas les températures dans hdtune alors que j'ai remarqué que certain l'ont et d'autres non dans les différents screens.
D'ailleurs, comment on connait la température des 2 disques durs vu qu'ils sont en raid0 .
Edit : j'ai vu la différence, ceux qui ont la température il affiche la marque "samsung" et les autres comme moi çà affiche intel raid0 volume.

J'ai une IcyBox qui fonctionne très bien en USB mais génère des time-out aléatoires en e-sata...
Je pense que sa puce est mal conçue pour le e-sata mais le support allemand IcyBox fait la sourde oreille à mes réclamations...

J'ai une Icy box aussi en eSata et pas de soucis bien reconnu en sata pas en scsi mais j'ai le même graph que nhemles avec 3 pics vers le bas...

j'ai commandé hier un F3 500go sur materiel.net, j'espère je vais pas devoir attendre trop longtemps (pb aviation toussa   )

je posterais un petit hdtach, par contre je l'installe comment ? sans rien faire de particulier ? car j'ai toujours installés mes disques en mode "normal" j'ai jamais touché du coté du AHCI   (sous XP, pas de raid, apparemment c'est juste un pilote à installer puis suffit de changer dans le bios .. )

En fait, je n'ai pas de problème en e-sata sur ma P5B-E (JMicron) mais sur ma P5Q-E (Marvell ou même l'Intel où c'est pire) ça merde un max... Sorti de la box le DD fonctionne correctement mais smart a mémorisé les time-outs...

 
 
jviens de recevoir mon F3 500go et je viens d'installer XP dessus et voilà le résultat ..  
 
vous en pensez quoi ? j'aime pas bien ce pique moi    
 

 
merci

Antivirus/whatever, bref rien à signaler :|

Ok    
 
j'ai refait quelques tests et en effet plus de pique ... et le temps d'accès est de 13.1ms .. sinon le reste ne change pas    
 
ben il remplace bien mon spinpoint ..je ne l'entends pas comparé à lui  

Carrément par rapport au F1, le F3 500go est inaudible
 
Bien content d'avoir pris un 500go