Si on met 2 disques en raid 0 et que un nous lache, il arrive quoi ? tous les fichiers des 3 disques sont nazes ?

 
 
 
c est pas plutot 2 ?
 
 
sinon, oui toutes les donnee perdu

oui bien sur c'etait 2
c'est chiant ca, mais bon on pas tout avoir

Si tu prends un disque avec 3 plateaux, et qu'un plateau lache, le résultat est le meme.
 
A+

 
Si Raid 4 ou Raid 5 mais c est plus chere

 
L'avantage du Raid5 est d'être un compromis au Raid1 moins cher.
Avec de bons disques et une répartition intelligente sur les contrôleurs, il peut aussi devenir une alternative à bas coût du 0+1. Moins performant tout de même.

 
bah c'est comme ça qu'est fait le raid 0
 
 
fait du raid 1
 
 

 
si tu me payes les disques je veux  bien

tu fais pas de raid et tu fais bruler un cierge, ça coute moins cher
 

ouais je crois que je vais faire ca  

ou t'achete un raptor?

je vois pas trop le rapport ?

faut faire du raid 0+1 sinon

Le RAID 0+1, c'est metre deux paires de disques en RAID-1 elles-mêmes en RAID-0.
C'est facile à implémenter, mais complètement débile: avec 4 disques mieux vaut faire du RAID-5, car il n'y a qu'un seul disque de "perdu" pour la redondance. Et ça n'est pas si cher que ça
(du moins en RAID software, mais je ne vois pas l'intérêt du RAID-5 hardware, sauf config de SAN 100% SCSI/fibre channel).
Ex.: un petit serveur Linux sans clavier ni écran avec une (ou plus) carte réseau:
CPU (Duron) + RAM (256Mo) + CM <= 260 Euros
7* 120 Go + deux contrôleurs <= 700 Euros
Boîtier/alim = 40 Euros
Moins de 1000 Euros pour 700 Go de données en toute sécurité ...