Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1603 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  RAID 5 ide perf honteuse

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

RAID 5 ide perf honteuse

n°2674815
AL BUNDY
Posté le 19-08-2003 à 19:00:25  profilanswer
 

bjrs, je posséde les cartes raid suivante :
adpatec raid AAA-UDMA et 2400A
la promise SX4000
toute raid 0,1,5 compatible et avec de la ram embarqué (entre 32 et 256mo ecc)
testé sur 6pcs différents dont une majorité de serveur,
tout les bios et driver à jours
et j'ai des perfs de merde sous win2k entre 9 et 40mo/s, la moyenne étant de 20mo/s
ya 4 maxtor 80go et 4 ibm 180gxp 8mo de cache
bref si kelk'un a une idée  
un ptit mp =)
a+
 :hello:


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
mood
Publicité
Posté le 19-08-2003 à 19:00:25  profilanswer
 

n°2674830
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2003 à 19:04:36  answer
 

euh
c'est quoi la carte maman???

n°2674866
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 19-08-2003 à 19:12:51  profilanswer
 

ba 40Mo/s si c est du moyen c est plutot bon
 
 
t est en Raid 5 la, pas en 0


---------------
#mais-chut
n°2674877
AL BUNDY
Posté le 19-08-2003 à 19:15:32  profilanswer
 

dans les deux cas (raid5 ou raid0)
a l'instant même je sors 18mo/s a hdtach sur 4 maxtor en raid0 , adaptec 2400A 32mo ecc, carte mère tyan thunder 2*p!!! 550,...


Message édité par AL BUNDY le 19-08-2003 à 19:16:26

---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2675165
Menar
je ne mords pas
Posté le 19-08-2003 à 20:54:00  profilanswer
 

AL BUNDY a écrit :


ya 4 maxtor 80go et 4 ibm 180gxp 8mo de cache


 
 
waaaah donc tu as plus de 800GO dans ton PC. jolie et j'espere que tu trouveras une solution a ton probleme
 
UP


---------------
je ne mords pas
n°2675411
mir45
Posté le 19-08-2003 à 22:52:25  profilanswer
 

as-tu essayé avec différent "strip size", au moins pour le raid 0, car en fct° de la taille du strip, les perfs peuvent aller du simple au double
 
par ex, pour 2 maxtor DM8+ 40Go ATA133 en raid 0, j'ai mis 16k de stripe, avec plus les perf sont moins bonnes, avec moins les perfs s'écroulent  :sweat: , je plafonne à environ 60Mo/s avec le test hdtach  :)  pour ma config, du début à la fin de l'array


Message édité par mir45 le 19-08-2003 à 22:53:40

---------------
Feedback
n°2675438
AL BUNDY
Posté le 19-08-2003 à 23:11:53  profilanswer
 

tu parles de la taille des stripes aux nivo configuration dans la création du raid (dans le bios de la carte) ou lors du formatage des partitions (sous win2k par exemple) ?
formaté en ntfs 64k sous win2k dans mes tests
merci de vos réponses


Message édité par AL BUNDY le 19-08-2003 à 23:12:38

---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2675440
mrbebert
Posté le 19-08-2003 à 23:11:56  profilanswer
 

C'est peut être le contrôleur qui est pas assez performant ? [:figti]  
Mais bon, c'est vrai qu'on aurait pu s'attendre à mieux :/

n°2675448
mir45
Posté le 19-08-2003 à 23:18:00  profilanswer
 

les contrôleurs sont très bien pour faire du raid pour un prix relativement correct.
 
Al, c'est au niveau du stripe lors de la création du raid  :jap:  j'ai hommis de le préciser
c'est chiant faut tout casser et recommencer à chaque test, surtout si tu as des datas dessus  :sweat:
 
pour le formatage ntfs sous win2k, je laisse faire windows avec les param par défaut


Message édité par mir45 le 19-08-2003 à 23:21:20

---------------
Feedback
n°2675482
AL BUNDY
Posté le 19-08-2003 à 23:37:49  profilanswer
 

nan pas mieux mais merci qd m^me de la piste  :jap:  
j'ai fait le test en raid 5 et 0 sur les maxtors avec une taille de 16k , légère augnentation du débit en raid 0 (environ 3mo/s de mieux) mais pire en raid 5 !
je vais devenir chèvre !
le problème est ailleur, sur des site de test hardware ils sortent environ 75 à 90 mo/s en raid 0 et entre 50 et 80mo/s en raid 5 , sur des anciens DD !
j'ai testé mes 180gxp, un part un à environ 50/56mo/s, je pensai à un problème du au gros cache des dd (8mo) mais c' pareil avec les maxtors ...
bref  :sweat:


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
mood
Publicité
Posté le 19-08-2003 à 23:37:49  profilanswer
 

n°2675487
DesuetCR_B
Posté le 19-08-2003 à 23:39:52  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :

ba 40Mo/s si c est du moyen c est plutot bon
 
 
t est en Raid 5 la, pas en 0


si le raid5 a plus de 3 disques il est sensé etre plus rapide qu'un raid0 avec 2dd


Message édité par DesuetCR_B le 19-08-2003 à 23:41:46

---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2675525
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 19-08-2003 à 23:57:59  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


si le raid5 a plus de 3 disques il est sensé etre plus rapide qu'un raid0 avec 2dd


 
 
 :heink:  
 
il doit : ecrire les donnees sur les 2 HD (comme en Raid 0) +cqlculer et ecrire le CRC sur le 3 em HD
 
 
c est pour cela ke le RAID 5 est tres souvent assicie a de la RAM (buffer)


---------------
#mais-chut
n°2675937
mir45
Posté le 20-08-2003 à 10:27:56  profilanswer
 

AL BUNDY a écrit :


le problème est ailleur, sur des site de test hardware ils sortent environ 75 à 90 mo/s en raid 0 et entre 50 et 80mo/s en raid 5 , sur des anciens DD !
j'ai testé mes 180gxp, un part un à environ 50/56mo/s, je pensai à un problème du au gros cache des dd (8mo) mais c' pareil avec les maxtors ...
bref  :sweat:  


pour leur perfs dans les tests, j'aimerai aussi bien savoir comment ils font  :sweat:  
 
autrement, je vais essyer de faire une array RAID0 avec 4 DD maxtor 2Mo de cache voir ce que ça donne (faut que je backup mes données), on saura si le cache de DD influe sur les perfs, ce qui je pense est possible
 
par contre, tu dois pouvoir faire un max d'accès simultanés aux DD avec tous les niveaux de cache présents ?


---------------
Feedback
n°2676735
DesuetCR_B
Posté le 20-08-2003 à 12:57:04  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
 
 :heink:  
 
il doit : ecrire les donnees sur les 2 HD (comme en Raid 0) +cqlculer et ecrire le CRC sur le 3 em HD
 
 
c est pour cela ke le RAID 5 est tres souvent assicie a de la RAM (buffer)


bah oué mais il ecrit une partie sur chaque dd + le crc, donc plus t'as de disque plus ca va vite, et un raid5 avec 3 disques vaux un raid 0 avec 2disques


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2677523
AL BUNDY
Posté le 20-08-2003 à 19:47:05  profilanswer
 

up


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2678454
mir45
Posté le 21-08-2003 à 07:23:09  profilanswer
 

arf, pas eu le temps de faire mes tests  :sweat: , les journées sont pas assez longues, j'ai pas le temps de dormir, j'essaie cet aprem


---------------
Feedback
n°2678705
AL BUNDY
Posté le 21-08-2003 à 11:29:40  profilanswer
 

de toute façon , ne t'embête pas, je pense pas que çà pourra faire avancé le problème !
mais merci qd même  :jap:  
c' un problème de config et/ou conflit, je pense ... :??:


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2679369
AL BUNDY
Posté le 21-08-2003 à 15:39:36  profilanswer
 

yop


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2681290
AL BUNDY
Posté le 22-08-2003 à 10:44:23  profilanswer
 

je suis qd même pas le seul a avoir ces cartes ?
 :hello:


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2681297
chaced
Posté le 22-08-2003 à 10:51:52  profilanswer
 

ce sont des cartes PCI 64 ? car sur du 32, la limitte est de 133Mo pour toutes les cartes pci...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2681344
AL BUNDY
Posté le 22-08-2003 à 11:18:03  profilanswer
 

non c' des cartes pci 32, et m^me , là elle tourne @ 20mo/s au max donc ....


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2681403
M300A
Posté le 22-08-2003 à 11:34:59  profilanswer
 

Ca coute combien ces cartes AL :??: Sur l'Adaptec on peut rajouter de la ram :??:

n°2682237
AL BUNDY
Posté le 22-08-2003 à 17:40:01  profilanswer
 

www.monsieurprix.com  :D


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
n°2683905
mir45
Posté le 23-08-2003 à 15:43:21  profilanswer
 

ça y'ai, j'ai testé mes 4 maxtor 2Mo de cache en raid0, bah les perfs sont moins bonnes qu'en raid0 avec 2 disques  :heink:  
 
faut dire aussi qu'avec 2 canaux ça peut paraitre normal  :sweat:  
 
même si tes cartes étaient sous exploitées au niveau du bus, ça devrait mieux booster
au fait, tu as les 2 contrôleurs en même temps dans ta machine ?


---------------
Feedback
n°2686937
AL BUNDY
Posté le 25-08-2003 à 12:12:41  profilanswer
 

ok, merci  
la j'ai testé sur une autre config avec les 4 maxtor ,
testé seul les dd, sur la 2400A,ils sortent 18mo/s et les quatre ensemble en raid0, environ 47mo/s
44mo/s en raid 5
je vais les testé sur un autre controleur car j'ai l'impression que c' c' le contronleur de l'adpatec qui bride (à environ 20mo/s) pourtant c' un htp370 épaulé par le risc i960 , classique koi ...
bizare  
je serai pas là une ptite semaine ,mais si vous avez des idées hésitez pas  
a+
 :hello:  


---------------
Actualis.com - boutique à fuir - pour ceux qui hésite encore, regarder les forums ....
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  RAID 5 ide perf honteuse

 

Sujets relatifs
Pb avec l'installation des drivers RAID du chipset i865 pour DD SATAgain de perf en dual ddr....
Intel Application Accelerator Raid Edition & i875P (mobo P4C800 Dlx)Alim Noiseblocker 350w : meilleur rapport silence/perf ???
PC puissant bridé en perf... HELP !! XP2500+, A7N8X, gf4ti4200 [graveur cd] les meilleurs rapport qualité/perf/prix ?
Info sur SATA RAID 1 avec ICH5R south bridge Intel[graveur DVD] les meilleurs rapport qualité/perf/prix ?
[cartes ATI] laquelle a le meilleur rapport qualité/perf/prix ?quel raid a utilser avec win xp
Plus de sujets relatifs à : RAID 5 ide perf honteuse


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR