Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1666 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Raid 0 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Raid 0 ?

n°2218345
Wilfried28​28
Posté le 14-02-2003 à 14:51:08  profilanswer
 

1)Question peut t on branché un DD western digital 30go 7200trs ata 100 en Raid 0 avec un DD maxtor 20go 7200trs ATA 100 ???
 
2)Sinon avec des DD en raid 0 ca donne quoi comme truc car la j ai que 1 DD western Digital 30go ata 100 7200trs avec 1 partition c: de 10go est une d: de 20go si je formate le tout est met le DD maxtor 20go ATA 100 7200trs en + ca va me donner c: 10go , d: 20go est le dd maxtor e: 20go c est bien ca ???  


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
mood
Publicité
Posté le 14-02-2003 à 14:51:08  profilanswer
 

n°2218367
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 14-02-2003 à 15:03:55  profilanswer
 

wil ça sert à rien de poster partout  : si ça répond pas c'est que les gens
 
#1 sont pas inspirés
#2 n'ont pas le temp
#3 ne savent pas du tout
#4 n'en ont rien à faire
 
pas de panique, ça viendra tôt ou tard :)


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°2218370
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 14-02-2003 à 15:05:08  profilanswer
 

Raid 0 c est mirroring donc :
 
 
1 HD de 20 + 1 HD de 30 te donnera 1 HD de 20
 
 
 
et toutes tes donnees dessus seront perdu, tu devra recreer tes partosh et remetre tes data


---------------
#mais-chut
n°2218372
Wilfried28​28
Posté le 14-02-2003 à 15:05:41  profilanswer
 

:lol:  ou  
5# ce sont des gros boulays !
6# il sont telement nasse qu il reponde aps  
7# il sont tous gogole il arrive aps a taper sur le clavier !!
 
 :lol:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2218373
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 14-02-2003 à 15:05:50  profilanswer
 

non : hd de 40 ...
 
edit pour wil : :kaola:  
 
 
 
 
 
 
 [:pigeooon]


Message édité par muzah le 14-02-2003 à 15:06:20

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°2218377
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 14-02-2003 à 15:06:21  profilanswer
 

euh non c le raid1 le mirroring :??: le 0 c striping non ?

n°2218378
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 14-02-2003 à 15:06:54  profilanswer
 

nono a écrit :

euh non c le raid1 le mirroring :??: le 0 c striping non ?

excalibuuuuuuuuuuuuur !


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°2218379
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 14-02-2003 à 15:08:00  profilanswer
 

muzah a écrit :

excalibuuuuuuuuuuuuur !

:heink:

n°2218381
arghbis
salops de dauphins
Posté le 14-02-2003 à 15:08:24  profilanswer
 

1) oui c possible mais pas conseillé du tout!
2) oui, ça ressemble à ça
3) RTFM et  [:sat-kenshin] , y'a un topic sur le raid et un autre topic récemment sur le même sujet!

n°2218401
nico7
Posté le 14-02-2003 à 15:21:54  profilanswer
 

Raid 0 te donnera un HDD de 40G (perte de 10Go sur ton 30Go)

mood
Publicité
Posté le 14-02-2003 à 15:21:54  profilanswer
 

n°2218403
popoles
Posté le 14-02-2003 à 15:22:04  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :

1)Question peut t on branché un DD western digital 30go 7200trs ata 100 en Raid 0 avec un DD maxtor 20go 7200trs ATA 100 ???
 
2)Sinon avec des DD en raid 0 ca donne quoi comme truc car la j ai que 1 DD western Digital 30go ata 100 7200trs avec 1 partition c: de 10go est une d: de 20go si je formate le tout est met le DD maxtor 20go ATA 100 7200trs en + ca va me donner c: 10go , d: 20go est le dd maxtor e: 20go c est bien ca ???  
 


1)  oui, mais ton espace raid sera 40g  (2 fois la taille du plus petit des disques)
2)  tu vas perdre toutes tes données
3)  tu crées tes partitions dans ton espace raid de 40g
(et tu réintalles tout)

n°2218502
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 14-02-2003 à 16:03:26  profilanswer
 

je voulais dire "exact" mais j'ai dérapé :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:sealbirman]


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°2218568
xu1er
Posté le 14-02-2003 à 16:25:30  profilanswer
 

nono a écrit :

euh non c le raid1 le mirroring :??: le 0 c striping non ?


 
 [:yaissev]

n°2218584
_fox_
Bijour tout le monde ...
Posté le 14-02-2003 à 16:29:55  profilanswer
 

si tu fais du raid 0 tu auras un hdd de 50 Go met bon avec que 2 hdd je trouve que le raid 0 et pas trop utile tu gagneras pas beaucoup en vitesse et si tu as un hdd qui foire tu es dans la merde.

n°2218601
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 14-02-2003 à 16:36:02  profilanswer
 

_Fox_ a écrit :

si tu fais du raid 0 tu auras un hdd de 50 Go met bon avec que 2 hdd je trouve que le raid 0 et pas trop utile tu gagneras pas beaucoup en vitesse et si tu as un hdd qui foire tu es dans la merde.


 
Niet, il aura 2 fois la taille du plus petit des disques :
30Go + 20 Go en Raid 0 => 40 Go
 
=> tu perd 10 Go.
 
PS1 : lors de la creation d'un raid 0 tu perd toutes tes données stockées auparavent.  => backup ou reinstall complete.
 
PS2: la derniere generation de ctrl SCSI de chez adaptec permet de mixer des dsk de tailles differentes sans perdre d'espace....
 
 

n°2218602
Wilfried28​28
Posté le 14-02-2003 à 16:36:19  profilanswer
 

_Fox_ a écrit :

si tu fais du raid 0 tu auras un hdd de 50 Go met bon avec que 2 hdd je trouve que le raid 0 et pas trop utile tu gagneras pas beaucoup en vitesse et si tu as un hdd qui foire tu es dans la merde.


ok :)


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2218611
nico7
Posté le 14-02-2003 à 16:38:48  profilanswer
 

Fox toi tu parle de la fonction JBOD qui permet d'ajouter les capacité des HDD mais c pas du RAID 0, vrobaina est dans le vrai...

n°2218946
fievel
Posté le 14-02-2003 à 18:43:58  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :

Raid 0 c est mirroring donc :
 
 
1 HD de 20 + 1 HD de 30 te donnera 1 HD de 20
 
 
 
et toutes tes donnees dessus seront perdu, tu devra recreer tes partosh et remetre tes data


 
 :non:
 
Raid 0
 
Appelé aussi "Striping", les données sont réparties sur au moins deux disques sous la forme d'agrégats par bandes.  
Cette méthode de gestion des disques améliore uniquement la vitesse en lecture et en écriture. Ce mode n'apporte aucune sécurité des données.
 
Dans ce ka la, ça nous donne : 20+30 : 50 Go en Raid 0
 
 :jap:


---------------
StatsBOINC
n°2218957
fievel
Posté le 14-02-2003 à 18:46:17  profilanswer
 

vrobaina a écrit :


 
Niet, il aura 2 fois la taille du plus petit des disques :
30Go + 20 Go en Raid 0 => 40 Go
 
=> tu perd 10 Go.
 
PS1 : lors de la creation d'un raid 0 tu perd toutes tes données stockées auparavent.  => backup ou reinstall complete.
 
PS2: la derniere generation de ctrl SCSI de chez adaptec permet de mixer des dsk de tailles differentes sans perdre d'espace....
 
 


 
euh... c koi ça  :ouch: explike moi pkoi il perdrait 10 Go  :??:


---------------
StatsBOINC
n°2219281
xu1er
Posté le 14-02-2003 à 20:36:11  profilanswer
 

Fievel a écrit :


 
 :non:
 
Raid 0
 
Appelé aussi "Striping", les données sont réparties sur au moins deux disques sous la forme d'agrégats par bandes.  
Cette méthode de gestion des disques améliore uniquement la vitesse en lecture et en écriture. Ce mode n'apporte aucune sécurité des données.
 
Dans ce ka la, ça nous donne : 20+30 : 50 Go en Raid 0
 
 :jap:  


 
Vrobaina a totalement raison. En raid 0 (c'est à dire stripping), la capacité du lecteur formé est égale à la capacité du plus petit dd de la chaîne multipliée par le nombre de DD. C'est la définition même du raid 0.
 
Donc, si il a un dd de 20Go et un de 30Go, la capacité du nouveau lecteur sera de 20x2 soit, 40Go. Donc, il-y-a bien 10Go de perte....

n°2219787
Wilfried28​28
Posté le 14-02-2003 à 23:22:12  profilanswer
 

vi je pense aussi 20x2 car vu que ca bosse en parralelle ca peut pas envoyer 30go est 20go de l autre !! donc 20 + 20 = 40go total !! ca donnera les meme perfs que si j avait réelement 2x 20go en DD ou pas ???


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219817
brash
voir signature!
Posté le 14-02-2003 à 23:36:49  profilanswer
 

vrobaina a écrit :


 
Niet, il aura 2 fois la taille du plus petit des disques :
30Go + 20 Go en Raid 0 => 40 Go
 
=> tu perd 10 Go.
 
PS1 : lors de la creation d'un raid 0 tu perd toutes tes données stockées auparavent.  => backup ou reinstall complete.
 
PS2: la derniere generation de ctrl SCSI de chez adaptec permet de mixer des dsk de tailles differentes sans perdre d'espace....
 
 


 
non il aura 50go!
en raid0 les tailles s'ajoutent! :pfff:  
 
mais c débile de fire ca car on perds en fiabilité du systeme.. et on gagne kasi rien en vitesse :/


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°2219819
brash
voir signature!
Posté le 14-02-2003 à 23:38:47  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :

vi je pense aussi 20x2 car vu que ca bosse en parralelle ca peut pas envoyer 30go est 20go de l autre !! donc 20 + 20 = 40go total !! ca donnera les meme perfs que si j avait réelement 2x 20go en DD ou pas ???


 
non ca fais 50go :d
et je le sais un pote le fais :ange:  
 
mais ca avance pas. du coup ca vaut pas la peine, fo 2hd les memes pour ke ca roxxe...
 
 
pour ton bleme d'envoyer plus d'un coté... ben y a pas de probleme.. une fois le 20 rempli il ecris plus ke sur lotre :/


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°2219843
Wilfried28​28
Posté le 14-02-2003 à 23:51:06  profilanswer
 

ok donc pour avoir vraiment de la perfs il faut mettre un Raid 0 en mettant le meme que mon DD 30go (meme marque , meme capacité) est apres ca va rox c est ca ?


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219856
brash
voir signature!
Posté le 14-02-2003 à 23:56:21  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :

ok donc pour avoir vraiment de la perfs il faut mettre un Raid 0 en mettant le meme que mon DD 30go (meme marque , meme capacité) est apres ca va rox c est ca ?


 
ui
mais le mieux cest des ibm 120gxp ou 180gxp :love:
 
moi je fais 55000 a sandra avec 2 120gxp :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°2219859
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-02-2003 à 23:57:39  profilanswer
 

Euh, comment il va utiliser 50 Go :??:
 
Si l'on part du principe qu'il écrit la moitié sur chaque HD, pour les premiers 20/40 Go, çà ne posera pas de pb, mais les 10Go qui restent, il va écrire l'autre partie ou ?  :heink:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2219869
Wilfried28​28
Posté le 15-02-2003 à 00:00:51  profilanswer
 

YODA_57 a écrit :

Euh, comment il va utiliser 50 Go :??:
 
Si l'on part du principe qu'il écrit la moitié sur chaque HD, pour les premiers 20/40 Go, çà ne posera pas de pb, mais les 10Go qui restent, il va écrire l'autre partie ou ?  :heink:  


chez mémé bien sur  :lol:  :lol:  :whistle:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219880
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-02-2003 à 00:06:32  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :


chez mémé bien sur  :lol:  :lol:  :whistle:  


 
Ah, ben vu comme çà, çà fait bien 50GO alors  :D . Mais bon, faut pas 2 mémé raides ? :o


Message édité par Yoda_57 le 15-02-2003 à 00:06:45

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2219883
brash
voir signature!
Posté le 15-02-2003 à 00:08:32  profilanswer
 

YODA_57 a écrit :

Euh, comment il va utiliser 50 Go :??:
 
Si l'on part du principe qu'il écrit la moitié sur chaque HD, pour les premiers 20/40 Go, çà ne posera pas de pb, mais les 10Go qui restent, il va écrire l'autre partie ou ?  :heink:  


 
une fois une parti rempli il ecris sur lautre, jvois pas ou est le bleme....
 
mais c ske je dis.. avec deux hd different le raid0 ca vo rien et ca n'as pas de sens....


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°2219886
Wilfried28​28
Posté le 15-02-2003 à 00:09:39  profilanswer
 

YODA_57 a écrit :


 
Ah, ben vu comme çà, çà fait bien 50GO alors  :D . Mais bon, faut pas 2 mémé raides ? :o


non 1seul ca suffit le Raid 0 + une mémé raide en raid 1 c est parfait !! :whistle:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
>>> OK JE SORS  :whistle:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219892
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-02-2003 à 00:11:58  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :

ok donc pour avoir vraiment de la perfs il faut mettre un Raid 0 en mettant le meme que mon DD 30go (meme marque , meme capacité) est apres ca va rox c est ca ?


 
Si tu veux vraiment que çà roxe, tu mets des HD SCSI en raid 0 :o
 
http://yoda57.online.fr/partages/benchHD.jpg
 
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants :/
 
Et encore, ce ne sont que des 10Ktrs


Message édité par Yoda_57 le 15-02-2003 à 00:13:34

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2219899
brash
voir signature!
Posté le 15-02-2003 à 00:14:00  profilanswer
 

YODA_57 a écrit :


 
Si tu veux vraiment que çà roxe, tu mets des HD SCSI en raid 0 :o
 
http://yoda57.online.fr/partages/benchHD.jpg
 
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants :/
 
Et encore, ce ne sont que des 10Ktrs


 
alors je prefere mes 2*120gxp silencieux :d
et vachement moins cher aussi  :whistle:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°2219904
Wilfried28​28
Posté le 15-02-2003 à 00:14:50  profilanswer
 

YODA_57 a écrit :


 
Si tu veux vraiment que çà roxe, tu mets des HD SCSI en raid 0 :o
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants :/


 :non:  je tien a mon porte monaie !! seulement un ptit Raid 0 avec mon DD western Digital 30Go 7200trs serie 300AB de quoi doubler les perfs du DD !!  :)


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219909
Wilfried28​28
Posté le 15-02-2003 à 00:17:02  profilanswer
 

je fait environ 28 000kb/s avec sandra 2003 donc si ont regarde les comparaisons en Raid 0 ATA 100 je devrait taper le 42 000kb/s mais es ce que les temps de charchement de windows ?? ou les temps des installations seront vraiment reduit ou la diff ne se voit pratiquement pas ??


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219912
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-02-2003 à 00:19:10  profilanswer
 

brash a écrit :


 
alors je prefere mes 2*120gxp silencieux :d
et vachement moins cher aussi  :whistle:  


 
ben çà c'est sur ma WS au boulot, donc côté tarif çà va :D Mais il claquent, alors que même mon vieux 75Gxp @ home ne fait pas ce bruit. Je me demande combien de temps ils vont tenir...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2219916
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-02-2003 à 00:19:52  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :

je fait environ 28 000kb/s avec sandra 2003 donc si ont regarde les comparaisons en Raid 0 ATA 100 je devrait taper le 42 000kb/s mais es ce que les temps de charchement de windows ?? ou les temps des installations seront vraiment reduit ou la diff ne se voit pratiquement pas ??


 
 :non: avec des 2Mo de cache, 28000 c'est normal.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2219920
Wilfried28​28
Posté le 15-02-2003 à 00:22:11  profilanswer
 

YODA_57 a écrit :


 
 :non: avec des 2Mo de cache, 28000 c'est normal.


attend je te dit 28000 ca c est que pour l instant avec 1 seul DD sans raid !! je te dit en regardant les benchs sandra 2003 normalement je fait faire 42 000 en raid 0 avec 2 DD ! :jap:  je voudrait savoir si avec 42 000 les temps de chargement windows est les installations sont bcp + rapide que avec 1 seul DD normale ( 28 000kb/s) ?? ou alors la diff ne se voit pas ?


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219925
brash
voir signature!
Posté le 15-02-2003 à 00:24:45  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :

je fait environ 28 000kb/s avec sandra 2003 donc si ont regarde les comparaisons en Raid 0 ATA 100 je devrait taper le 42 000kb/s mais es ce que les temps de charchement de windows ?? ou les temps des installations seront vraiment reduit ou la diff ne se voit pratiquement pas ??


 
chez moic a se voit pas mal qd mm :d
l'instal de windows elle file quand meme :d


Message édité par brash le 15-02-2003 à 00:24:57

---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°2219935
Wilfried28​28
Posté le 15-02-2003 à 00:28:53  profilanswer
 

brash a écrit :


 
chez moic a se voit pas mal qd mm :d
l'instal de windows elle file quand meme :d


ok 1) sinon qu es ce qu il faut activer dans le bios avec un cm avec RAid IDE inclu ?  
2) ont m a dit qu il faut aussi apuiyer sur F6 a l installe de XP pro pour activé le raid sinon ca boot pas en raid c est bien ca ???


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°2219939
brash
voir signature!
Posté le 15-02-2003 à 00:30:11  profilanswer
 

wilfried2828 a écrit :


ok 1) sinon qu es ce qu il faut activer dans le bios avec un cm avec RAid IDE inclu ?  
2) ont m a dit qu il faut aussi apuiyer sur F6 a l installe de XP pro pour activé le raid sinon ca boot pas en raid c est bien ca ???


dans le bios tactive le raid
tu mets tes hd dessus
tu bootes sur le cd win, tappuye f6 et tu lui fournis les drivers raid de ton controleur sur une diskette et voila ;)


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Raid 0 ?

 

Sujets relatifs
Quel type de DDr pour une KG7-raid ?MAJ de bios sur TH7-II Raid petiteee question ?
Raid question simpleQuelqu'un connait Medley Raid software?
Je prends deux disques 8 Mo de cache en RAID 0 mais lesquels ???Pour 2 HD en +... carte PCI RAID ou bien rack adaptateur P-ATA /S-ATA?
KT7A-raid qui ne démarre plusLecteur CD en RAID sur controleur HPT 372..comment faire ?
Question RAID et Seagate 120 GO Barracuda ATA VDésactiver le RAID sur ma CM Abit NF7-S
Plus de sujets relatifs à : Raid 0 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR