Tout d'abord je tiens à préciser que je ne n'y connais casiment rien en RAID.
G une Abit KX7 333R et un Seagate 120 Go Barracuda ATA V
je me suis apercu que qd je mettais mon dd sur le controleur raid (canal ide 3/4 HP372), il était moins rapide que qd je le mettais sur le canal IDE 1 ou 2 ..en fait c lors du chargement d'un jeux que je me suis rendu compte de ça, et parfois il y a aussi comme des ralentissements ...par contre bizzaremment au niveaux des benchs rien ne change ...
Je me suis aussi apercu que selon le canal ide le nom du dd change : sur le 1 et 2 c ST3120023A
         sur le 3 et 4 (RAID donc) c ST312002 3A SCSI Disk Device ( alors ke c pas un SCSI)
 
Si ça se trouve tout ce que je viens de dire est normal mais ça m'étonne un peu qd même ...
 
Autre chose qui m'a bcp inquiété qd g testé avec HD Tach il m'a affiché 54 % d'utilisation du CPU !! c normal ???? sinon à koi c du ?

 
L'Abit KX7 a peut-être un contrôleur intégré...
 
Récap !  
Sur les 4 canaux IDE de ton contrôleur, ton DD fonctionne mieux sur les deux 2 premiers que sur les 2 autres, qui le reconnaissent même en SCSI.. Les performances de ton PC varient. Et rien ne te permet de dire que cette fluctuation vient du disque. Pourtant, ton Pc ne tourne qu'à 50% de ses possibilités...
 
Donc, où le contrôleur est nase, ou c'est le DD. Ou les 2 ensembles.  
 
Le DD, tu peux le vérifier sur une autre config..
Sinon, tu peux tester avec un autre DD les défauts de ta CM (en cas de contrôleur intégré).
 
Non?

 
heu je suis pas sur qu'on se soit bien comprit en fait
la KX7 333R a un controleur RAID HightPoint 370/372 (bios et drivers v 2.32)
et les Canaux IDE 1&2 sont les canaux "normaux" comme ds les carte non RAID et les canaux appelés IDE 3 et IDE 4 sont ceux dépendant du controleur RAID.
Ce qui se passe c que g l'impression que mon dd Seagate est plus performant lorsqu'il n'est pas en RAID (même si aucun bench ne le démontre, ça se ressent lorsque je charge alerte rouge 2 par exemple, ceci dit j'avoue ne pas avoir encore tester d'autres jeux et j'ignore si cela à de réelles répercutions sur les jeux). Par contre mon vieux IBM 75 GXP 45 Go ne semble pas effecté par le changement, que ce soit en RAID ou non ...
Sinon je comprend pas bien ce que tu veux dire par "ton Pc ne tourne qu'à 50% de ses possibilités". Ce que je voulais dire ds mon précédent message c que lorsque je fais un bench avec HDTach en "CPU utilisation" ya marké 54 % or ça me semble fort élevé, j'avais plutôt l'impression que ça devait tourné autour des 10% normalement ..mais j'en suis pas sur et j'aimerais qu'on me le confirme.
 
Sinon dernière chose, je tiens à préciser que le DD Seagate et la CM KX7 sont tout neufs (d'y ya deux jours )
Mais g vu un autre topic ou il avait l'air de dire que les ancien Seagate (ATA IV) avaient de mauvaises perfs en RAID ..alors je sais pas trop ..

Perso, les jeux, les benchs, l'overlay, je ne connais pas.  
 
J'ai reformulé, pour savoir si c'était 1 pbme raid.. Le raid m'intéresse, alors je me permet.
 
Tout semble confirmer que ça vient de ton seagate. Moi, j'aurais pris WD. Mais bon!  
 

Tout ce que je peux dire, c'est que si tu n'as qu'un disque, l'intérêt du raid est très limité...

A mon avis, le monsieur était curieux et a testé le raid en vue de...

 
en fait g un lecteur DVD, un lecteur CD et un graveur + 2 disques dur ..évidemment j'aurais pu jarter le lecteur CD afin de tout caser sur seulement 2 port IDE mais bon le RAID me permettait justement de ne pas faire ça ...En fait je ne compte absolument pas exploiter le RAID, je veux juste m'en servir comme deux autre port IDE ATA 133 normaux ...et c là que je me suis rendu compte que les perf du seagate sur le RAID était pas terrible ..je crois donc que je v mettre mes lecteur cd et dvd sur le raid et mettre le seagate sur le IDE 1 ou 2

Pour résumer g deux questions:
 
- Est ce que c normal que le Seagate 120 GO ATA V soit moins performant sur les ports RAID que sur les ports normaux ?
 
-Est ce que c normal que j'obtienne environ 50 % en "CPU utilization" sous HD Tach ?

si tu n'as pas les bons drivers, je ne pense pas ; sinon ...

regarde ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
 
je ne sais pas si c'est le même contrôleur raid mais ça peut peut-être t'aider.

 
    pas d'atapi sur le controleur raid, seulement dd

 
c gentil mais je l'ai déjà vu celui là    et c ce ke g fait, mes dd  sont sur le RAID mais ne l'exploite pas en réalité ...bon de tte façon je vais pas me faire chier à me poser des question je vais remettre le seagate sur le canal 1 ou 2 et déplacer le cd rom sur le RAID ...
 
Reste la question de HDTach qui m'inquiète qd même assez ..avant ( je me souviens plus qd ) j'ai souvenir que gt autours des 10 % , je sais pas prkoi j'obiten un chiffre aussi élevé maintenant ..

 
a priori sur le controlleur des KX7 333R ça passe ...

exact, j'avais po vu que c'etait un htp372  

 
   et sinon tant que je t'ai sous la main t'as une idée concernant mon pb d'utilisation du cpu sous hdtach ?

ben on dirait que le dma n'est pas activé

 
c aussi ce que je me suis dis, mais déjà sur le RAID je pense qu'il est forcément activé, et même sur les canaux IDE 1 et 2 ou je peut choisir sous windows d'activer l'ultra DMA ou de mettre en PIO j'obtient le même score ...je vais refaire un tour du côté du BIOS ....soit dit en passant j'obtient le même score avec mon IBM ..

euhhh juste comme ça ça sert a rien de brancher ton HDD sur ton controleur RAID si il est seul vue que le RAID c au minimun 2 HDD (raid0 ou 1) donc te prend pas la têtes branche le sur l'IDE 1 ou 2  si il marche mieux la dessus...

seagate sur le raid,  
y'm semble que c'est quasi-normal qu'il y ait moins de perf.  
Les explication embrouillées de seagate semblent dire que leur disque est tellement performant qu'ils doivent abaisser le taux de tranfert pour ne pas etre bridé par le controleur raid

 
ouais je sais ..mais au départ c'était ds le but de garder tout mes périphérique. Mais effectivement ce que je v faire c que je v mettre le seagate  sur le 1 et les lecteur CD et DVD sur le RAID ...mais ça résoud tjrs pas le dernier pb qu'il me reste ..

 
oui g lu ça et ça m'a effectivement parut très vaseux

Pour l'utilisation, si tu es sous XP + sp1 c'est normal, hdtach divague sous ce système...

 
et bah voilà je l'ai ma réponse ; !! merci t un pote !

Merci à tous ceux qui ont participé à ce topic !! Il semble que mes ennuis prennent fin , il me reste plus qu'à vérifier une dernière chose en testant HDtach sous 98 et ça sera bon ; !

c'est vrai ! J'ai même pas réagi mais c'est exact ! PAS D'ATAPI SUR LES CONTROLEURS RAID ! C'est dans la doc en + !

 
sur la doc de la cm ? Le seul truc que g trouvé sur la doc dis:
 
 "Le chipset HPT 372 intégré à la KX7 333R vous donne la possibilité de supporter l'ultra dma 133. Cela vous donne deux cannaux IDE ( IDE 3 & IDE 4) qui supportent également les spécifications Ultra DMA 133, et cela vous permet d'ajouter quatre périphériques IDE supplémentaire dans votre système"