Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2937 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  WD Caviar Green WD30EZRX 3TB problème alignement partition sous ubuntu

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

WD Caviar Green WD30EZRX 3TB problème alignement partition sous ubuntu

n°8444922
zoobie
Posté le 10-09-2012 à 16:27:28  profilanswer
 

Bonjour les gens,
 
Je viens d'acheter un DD WD Caviar Green WD30EZRX  d'une taille de 3TB, afin de l'intégrer dans mon NAS qui compte déjà 2 DD de 2TB (de marque Hitachi). Je veux pouvoir faire passer mes grappes RAID1 en RAID 5 maintenant que j'ai 3 DD.
 
Afin de créer mes grappes RAID 5, je dois créer dans l'ordre les partitions suivantes sur le nouveau DD (WD green caviar 3TB) :
 
Partition 1: 750Gb
Partition 2: 1Tb
Partition 3: 1Tb
Partition 4: 126Go
Partition 5: 124Go
 
Le problème est que lorsque je créé ces partitions avec l'utilitaire de gestion des disques sous ubuntu ou avec parted, j'ai un message d'alerte qui me dit que ma partition n'est pas alignée et qu'il faut que je repartitionne.
 
Après recherche sur le net, il semble que mon DD WD est un "advance format" qui gère le disque sur des secteurs de 4k tandis que l'OS croit que les secteurs sont de 512o. Le problème c'est que je ne sais pas comment les aligner, il semble que WD propose un soft sous windows mais rien pour linux.
 
J'ai donc besoin d'aide afin de réaliser cette alignement, d'après mes recherches il faut faire commencer la 1ère partitition sur le secteur 64 ou 2048, mais après je ne sais pas comment déterminer le secteur de fin de ma partitition.
 
Help, merci d'avance pour votre aide
 
Zoobie

mood
Publicité
Posté le 10-09-2012 à 16:27:28  profilanswer
 

n°8445048
Mki2268
Posté le 10-09-2012 à 17:54:41  profilanswer
 

Partitions non alignées... Mais par rapport à quoi ?
J'ai déjà rencontré un programme qui me disait que la partition n'était pas alignée sur le dernier cylindre; ça n'a rien avoir avec les 4K
Normalement, les programmes d'Unbutu prennent en charge l 'Advanced Format'
On a 4K =8 x Sect de 512oct, donc tes débuts et taille de partitions doivent être sur un nombre multiple de 8
J'utilise gparted; par défaut il aligne sur 1Mo.
Par contre pour ton 3To, utilise GPT et non MBR !

Message cité 1 fois
Message édité par Mki2268 le 11-09-2012 à 00:03:06
n°8445157
rastaben
Posté le 10-09-2012 à 18:59:59  profilanswer
 

Bonjour, pourquoi faire un raid 5 avec 2*2To + 1*3To ?  
Le To en plus sur le 3To est perdu ...


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13351402
n°8445396
zoobie
Posté le 10-09-2012 à 21:25:16  profilanswer
 

Salut Rastaben,
 
En fait c une coquille, j'avais bien 2 disque de 3To et non pas 2To

n°8445430
zoobie
Posté le 10-09-2012 à 21:45:44  profilanswer
 

Mki2268 a écrit :

Partitions non alignées... Mais par rapport à quoi ?
J'ai déjà rencontré un programme qui me disait que la partition n'était pas alignée sur le dernier cylindre; ça n'a rien avoir avec les 4K
Normalement, les programmes d'Unbutu prennent en charge l 'Advanced Format'
On a 4K =8 x Sect de 512oct, donc tes débuts et fin de partitions doivent être sur un nombre multiple de 8
J'utilise gparted; par défaut il aligne sur 1Mo.
Par contre pour ton 3To, utilise GPT et non MBR !


 
Merci Mki2268,
 
pour ta réponse, bon j'ai créer une nouvelle table de partition en GPT
 

Code :
  1. GNU Parted 2.3
  2. Utilisation de /dev/sdc
  3. Bievenue sur GNU Parted ! Tapez 'help' pour voir la liste des commandes.
  4. (parted) print                                                           
  5. Modèle: ATA WDC WD30EZRX-00M (scsi)
  6. Disque /dev/sdc : 3001GB
  7. Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/4096B
  8. Table de partitions : gpt
  9. Numéro  Début  Fin  Taille  Système de fichiers  Nom  Fanions


 
 
Par contre lorsque je veux créer ma première partition primaire de 750go, cela me créer une partition de 732.42gio sous gparted, par contre sous parted j'obtiens un autre nombre :
 

Code :
  1. (parted) print                                                           
  2. Modèle: ATA WDC WD30EZRX-00M (scsi)
  3. Disque /dev/sdc : 3001GB
  4. Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/4096B
  5. Table de partitions : gpt
  6. Numéro  Début   Fin    Taille  Système de fichiers  Nom  Fanions
  7. 1      1049kB  786GB  786GB   ntfs


 
Quelle valeur en mio dois-je rentrer afin d'avoir 750go, 1TB comme pour mes disques hitachi ???
 

Code :
  1. (parted) select /dev/sda
  2. Utilisation de /dev/sda
  3. (parted) print                                                           
  4. Modèle: ATA Hitachi HDS5C303 (scsi)
  5. Disque /dev/sda : 3001GB
  6. Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/512B
  7. Table de partitions : gpt
  8. Numéro  Début   Fin     Taille  Système de fichiers  Nom            Fanions
  9. 1      17,4kB  22,0GB  22,0GB  ext4
  10. 2      22,0GB  30,0GB  8000MB
  11. 3      30,0GB  34,0GB  4000MB  ext4
  12. 4      34,0GB  125GB   91,0GB  ext4
  13. 5      125GB   1125GB  1000GB                       RAID: Media_1  raid
  14. 6      1125GB  2125GB  1000GB                       RAID: Media_2  raid
  15. 7      2125GB  2875GB  750GB   ntfs
  16. 8      2875GB  3001GB  126GB   ntfs
  17. (parted) select /dev/sdb
  18. Utilisation de /dev/sdb
  19. (parted) print
  20. Modèle: ATA Hitachi HDS72303 (scsi)
  21. Disque /dev/sdb : 3001GB
  22. Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/512B
  23. Table de partitions : gpt
  24. Numéro  Début   Fin     Taille  Système de fichiers  Nom            Fanions
  25. 1      17,4kB  1000GB  1000GB                       RAID: Media_1  raid
  26. 2      1000GB  2000GB  1000GB                       RAID: Media_2  raid
  27. 3      2000GB  2750GB  750GB   ntfs
  28. 4      2750GB  3001GB  251GB   ntfs


 
Merci pour ton aide
 
zoobie

n°8445586
Mki2268
Posté le 11-09-2012 à 00:02:14  profilanswer
 

Le problème est que chaque programme utilise sa propre façon d'arrondir. Surtout avec des disques de marques différentes, ils ne renvoient certainement pas les même paramètres.
Comme tu dois créer des partitions identiques à tes 2 1ers disques, le mieux est de travailler en "unité" "secteur"
 
Avec parted,
tu fais:
unit
s    -> les tailles, coord. sont exprimés en secteurs et non plus en MB
print all     -> tu va avoir les débuts, fin et tailles de tes partitions listées en secteurs de tes disques
Tu peux alors créer tes nouvelles partitions en utilisant le même nombre de secteurs que les partitions de tes Hitachi (En prenant soin d'avoir pour Début et Taille des nombre de secteurs multiples de 8)

n°8445909
zoobie
Posté le 11-09-2012 à 12:06:55  profilanswer
 

Mki2268 a écrit :

Le problème est que chaque programme utilise sa propre façon d'arrondir. Surtout avec des disques de marques différentes, ils ne renvoient certainement pas les même paramètres.
Comme tu dois créer des partitions identiques à tes 2 1ers disques, le mieux est de travailler en "unité" "secteur"
 
Avec parted,
tu fais:
unit
s    -> les tailles, coord. sont exprimés en secteurs et non plus en MB
print all     -> tu va avoir les débuts, fin et tailles de tes partitions listées en secteurs de tes disques
Tu peux alors créer tes nouvelles partitions en utilisant le même nombre de secteurs que les partitions de tes Hitachi (En prenant soin d'avoir pour Début et Taille des nombre de secteurs multiples de 8)


 
Merci Mki2268 pour ces éclaircissements.
 
J'ai réussi à créer une première partition de 750gb qui est presque identique en nombre de secteur que celle de mes hitachi j'ai 7 secteur de différence, si j'utilise le nombre exacte alors la taille des nombre de secteurs n'est pas un multiple de 8.
 
J'ai un pb lorsque je crée la deuxième partition,

Code :
  1. Modèle: ATA WDC WD30EZRX-00M (scsi)                                           
  2. Disque /dev/sdc : 5860533168s                                                 
  3. Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/4096B                           
  4. Table de partitions : gpt                                                     
  5.                                                                                
  6. Numéro  Début             Fin                  Taille                  Système de fichiers     Nom        Fanions                                                           
  7. 1         2048s             1464845791s     1464843744s       ntfs                          media3                 
  8. 2         1464845792s   3417970791s     1953125000s                                      media1     
  9.                                                                                
  10. (parted) align-check optimal 1                                                 
  11. 1 aligned                                                                     
  12. (parted) align-check optimal 2                                                 
  13. 2 not aligned                                                                 
  14. (parted)


 
En effet je veux créer une deuxième partition de 1Tb, mon secteur de début est le 1464845792 (qui est bien un multiple de 8) et la taille est 1953125000 (qui est un multiple de 8 également) mais parted me dit que la partition n'est pas alignée, alors que la 1ère l'est.
 
Je n'y comprends plus rien !
 

n°8446282
Mki2268
Posté le 11-09-2012 à 16:58:45  profilanswer
 

zoobie a écrit :


Merci Mki2268 pour ces éclaircissements.
 
J'ai réussi à créer une première partition de 750gb qui est presque identique en nombre de secteur que celle de mes hitachi j'ai 7 secteur de différence, si j'utilise le nombre exacte alors la taille des nombre de secteurs n'est pas un multiple de 8.


Oui car tes Hitachi ont des secteurs logiques / physiques de 512B / 512B
Alors que le WD30EZRX a  des secteurs logiques / physiques de  512B / 4096B
 
Ton WD aura obligatoirement des partitions plus grandes de quelques secteurs pour être correctement alignées sur les secteurs physiques
L'idéal aurait été de partitionner tes Hitachi comme ton WD et non l'inverse.
 

zoobie a écrit :


J'ai un pb lorsque je crée la deuxième partition,

Code :
  1. Modèle: ATA WDC WD30EZRX-00M (scsi)                                           
  2. Disque /dev/sdc : 5860533168s                                                 
  3. Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/4096B                           
  4. Table de partitions : gpt                                                     
  5.                                                                                
  6. Numéro  Début             Fin                  Taille                  Système de fichiers     Nom        Fanions                                                           
  7. 1         2048s             1464845791s     1464843744s       ntfs                          media3                 
  8. 2         1464845792s   3417970791s     1953125000s                                      media1     
  9.                                                                                
  10. (parted) align-check optimal 1                                                 
  11. 1 aligned                                                                     
  12. (parted) align-check optimal 2                                                 
  13. 2 not aligned                                                                 
  14. (parted)


 
En effet je veux créer une deuxième partition de 1Tb, mon secteur de début est le 1464845792 (qui est bien un multiple de 8) et la taille est 1953125000 (qui est un multiple de 8 également) mais parted me dit que la partition n'est pas alignée, alors que la 1ère l'est.
 
Je n'y comprends plus rien !


 
Tout dépend du type d'alignement auquel parted fait référence. Les différents paramètres d'alignement de parted sont: none, cylinder, minimal ou optimal (option parted --align XXX)
Tous les programmes n'utilisent pas la même méthode d'alignement par défaut...  
 
Donc en utilisant un modulo 8 pour les valeurs de débuts et taille, tu alignes tes partitions au secteur près (4K=4096oct).
Ceci doit correspondre au réglage --align 'minimal' de parted. Tu peux vérifier si tu as un bon alignement 'minimal' (donc au secteur 4K près) en faisant sous parted: align-check min 2
Parted devrait alors te dire que la partition 2 est alignée.
 
Mais par défaut parted doit travailler en 'optimal', c'est à dire sur un alignement au Mio près. C'est pour ça qu'il cré la 1ere partition à 2048 secteurs (2048*512 = 1 048 576oct =1Mio).
Donc pour être alignées au Mio près, tes partitions doivent alors être basées sur un multiple de 2048.
Si ta partition 2 est bien alignée au secteur près, elle ne l'est pas au Mio près (1464845792/2048=715 256,734375)
 
Le plus important pour les performances et d'être aligné au secteur près (modulo 8) pour les accès d'un disque simple.
Maintenant, pour un RAID, il est vrai qu'un alignement au Mio près (modulo 2048) serait plus approprié et éviterait par la suite un mauvais alignement des stripes
 
Donc pour plus de tranquillité, il vaudrait mieux que tu repartitionnes en utilisant un modulo 2048 et parted ne devrait plus afficher d'erreurs.

n°8446947
zoobie
Posté le 12-09-2012 à 09:27:40  profilanswer
 

Merci Mki2268,
 
Ca a marché parfaitement, j'ai pu créer mes partitions et elles sont toute alignées au Mio près. Par contre je constate (je n'ai pas encore créer mes RAID 5) que les taux de transferts sont trés faible par rapport à mes autres disques HITACHI, peux tu me confirmer que cela vient du fait que mon DD WD est aligné au Mio près alors que mes autres disques au secteur près ?
 
Est-ce que cela va poser de problèmes au niveau des performances au niveau RAID 5 avec le mix de 2 DD Hitachi et mon DD WD qui a un alignement au Mio près ?
 
Bon encore une fois un grand merci pour ton aide, je crois que j'ai appris sur les DD ces derniers jours plus que sur les 10 dernière années.  
 
Je vais maintenant créer mes RAID 5 en espérant que madm accepte que les partitions de mon DD WD soit un peu plus grande que celle de mes Hitachi, sinon je re -partitionerais mes Hitachi pour les aligner au Mio près également. A ce titre sais-tu si sous parted je peux redimensionner mes partitions existante (en fonction des secteurs) sans pour autant écraser mes données, ou est-ce que je dois sauvegarder les données avant de redimensionner ?
 
Zoobie

n°8447242
Mki2268
Posté le 12-09-2012 à 14:20:12  profilanswer
 

L'alignement au Mio près ne joue en rien avec les taux de transfert dégradé; bien au contraire.
Tu peux tester la performance de tes disques avec le programme "palimpsest" en lançant un test en lecture  seul pour comparer les débits des disques.
 
Je ne pense pas que la taille légèrement plus grande des partitions du WD soient un problème pour le RAID; les secteurs supplémentaires ne seront pas pris en compte tout simplement.
Mais mes connaissances en RAID sont limitées; à moins que qqn passe par ici, tu devrais plutôt aller dans le "Topic RAID" pour les questions spécifiques au RAID.
 
Je ne pense pas que tu ais besoin de repartitionner tes Hitachi. En tout cas, il est vivement conseillé de faire une sauvegarde des données avant d'intervenir sur une partition utilisée !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  WD Caviar Green WD30EZRX 3TB problème alignement partition sous ubuntu

 

Sujets relatifs
D'où peut venir le problème ?Problème d'affichage même dans Bios
probleme ecran Samsung 2232bw DVIChoix entre deux alimentations
GTX 670 problème FPSProblème au démarrage : "Reboot and Select proper device (...)"
Problème 3D vision gtx 670 Problème d'affichage après changment de RAM
[Hotmail] Problème d'affichage - impossible de voir mes mailsProbleme Barrete Ram Gskill
Plus de sujets relatifs à : WD Caviar Green WD30EZRX 3TB problème alignement partition sous ubuntu


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR