Bonjour à tous et à toutes
 
Je viens d'acquérir d'un disque dur externe de 2TO.
Je ne compte pas installer de système d'exploitation dessus. Il me servira comme disque dur d'archives.
 
J'aimerais savoir si c'est utile de le créer par exemple 4 partitions de 500go ou de le laisser tel quel ?
Et si oui, vaut-il mieux créer 1 partition principale + 3 partitions étendues ou bien ne créer que des partitions principales ou que des partitions étendues ?
 
Merci de votre aide

le mieux, ça dépend de la taille de tes applis.
tu comptes la taiolle de ton installation actuelle, plus, disont 50Mo, et ça fait ta première partition.
Le reste,en 1, 2 , ou 1000 c'est comme tu veux, c'est purement subjectif.

 
Ok merci. Et je fais des partitions principales ou étendues ou ça n'a aucune importance ?

Hello,
 
Si c'est juste pour de l'archivage (ni OS, ni softs, ni games), alors je ne vois pas la nécessité de partitionner.
 
A moins d'avoir des catégorie spécifiques d'archives (genre photos/docs bureautiques,...), et encore !
 
Maintenant, si ça te convient mieux pour t'organiser pourquoi pas ?
 
@+

 
Salut
 
C'est pour une question de défragmentation. 2To ça va être long si un jour je dois défragmenter...

C'est pas forcément utile de défrag des disques de stockage, ça se frag peu, tu peux aussi passer ton disque en clusters de 64ko si tu ne stockes pas des milliers de fichiers de quelques ko, ça réduira fortement la frag.
 
Inutile de partitionner à mon avis.

Ok. Non ce sera des photos, musiques, vidéos... donc des fichiers qui font plusieurs Mo.
 
En fait, un dd se fragmente quand il a beaucoup d'écriture, suppression, réécriture, etc... c'est bien ça ? Mais si ce n'est que de l'écriture + lecture ça le fragmente pas si j'ai bien compris (vous l'avez compris je suis pas spécialiste )

 
ça ne sert à rien de partitionner ton disque.
question organisation, fais des dossiers (Photo, Musique, etc), des sous dossiers, etc.
 

Ok. C'est ce que je faire.
 
Merci à tous pour votre aide

Et pour ce type de fichier il est très bien de passer la partition en 64K, tu gagneras en débit et en frag.
(et, oui pour répondre à la question un peu au dessus )

 
Tu veux dire pour les types de fichiers que j'ai cité ?
Et je fais comment sinon ? C'est possible avec le gestionnaire de disque de xp ?

Oui, en fait pour tout type de fichier de plus de 64Ko, sur plus petit ça fait perdre un peu de place, mais sur des photos, de la zik et tout ce qui est un minimum gros c'est parfait.
 
Le gestionnaire de XP le fait sans problème, ça se choisi lors du formatage:

Ok merci.
 
Par contre ce que j'aimerais comprendre (histoire de ne pas suivre vos conseils bêtement ) c'est que les données que je vais copier au fur et à mesure dans ce disque dur ne vont pas forcément se mettre les unes derrière les autres. Il y aura donc des "vides" entre chaque données, qui se combleront par la suite et cela engendrera pour certains fichiers, des fichiers fragmentés.
 
C'est ça que j'arrive pas à comprendre...

C'est quand même pas mal censé rester contigu si tu ne fais que rajouter des données sans en supprimer.
Quand tu en supprimes forcément il y a un trou pas à la taille exacte du prochain fichier ce qui peut engendrer de la fragmentation. Mais minime tout de même face à un disque système.

Ok, j'ai compris
Je vais m'occuper de ça aujourd'hui.
Merci à tous

inutile de passer les cluster en 64Ko.
NTFS et les version VISTA et ultérieure sont optimisées pour des clusters de 4Ko.

Je suis sous xp moi. Alors je fais quoi au final ?

tu formattes en NTFS et tu te prends pas la tête.